Обычно на судей принято жаловаться. Вредные они. То перебивают и слова сказать не дают, то затыкают представителя, то пренебрегают правами подсудимого в уголовном процессе... И на все эти судейские перформансы любят жаловаться адвокаты и прочие представители. Это ж воспрепятствование реализации моих процессуальных прав!
Я вам расскажу, что будет, если судья будет вообще ни в чём не препятствовать сторонам и идти навстречу. Спойлер: тоже будут жалобы. А как же иначе.
Быстрее или медленнее
В одном райцентре есть судья. Фамилия его слишком известная, чтобы я её называла пусть останется в тайне. В райцентрах обычно нет у судей специализации, поэтому любой судья там ас и в гражданских, и в уголовных, и в административных, и материалы рассматривает на раз. В общем, универсалы там, почёт и уважение.
Судья старенький уже и повидал всякого. Поэтому не удивляют его ни прыткие молодые адвокаты "с Москвы", ни солидные представители, начинающие речь словами "за сорок лет моей практики...". Вообще он каких-только тактик и стратегий ведения дел не видел. В том числе и тех, где адвокаты очень честно отрабатывают свой хлеб, затягивая рассмотрение дела как можно дальше, особенно если подсудимый не под стражей.
А если под стражей - то тоже затягивают, но иначе никак: у них такая стратегия защиты, предоставлять и добывать новые доказательства невиновности, а это небыстро.
А в гражданских-то делах вообще хорошо: платят за каждое участие, долгие речи и забрасывание суда ходатайствами выглядит очень впечатляюще. Доверитель сразу понимает: не зря деньги плОчены, вон представитель из кожи вон лезет в моих интересах.
Судьям в свою очередь тоже надо свою задачу решить: рассмотреть дело в срок, отведённый конкретным процессуальным кодексом. Конечно, за игнор ходатайств и требований сторон по голове не гладят, но и за пропуск срока и затягивания дела - тоже. Ещё и проверку устроят: обоснованно ли судья ковыряется с простейшим делом дольше двух месяцев? А если полгода?
В общем, судье бы побыстрее рассмотреть да отписать, сторонам - в зависимости от тактики и стратегии.
Поэтому судьи иногда перебивают стороны и просят выступать покороче, отказывают в ходатайствах, считают нецелесообразным дополнительные и повторные экспертизы, дополнительные или повторные допросы свидетелей и вот это вот всё. Потому что "всё уже и так понятно" и надо бы с делом закругляться - сроки горят!
А стороны недовольны: судья мешает им реализовать право на защиту, на доказывание, на справедливое разбирательство...
А этот судья что?
Я слово имею сказать
Если судье достаётся дело, где представители используют тактику закидывания ходатайствами, он никому не отказывает. Даже если представители как нарочно заявляют похожие и непохожие вопросы пошагово, друг за другом, заставляя судью удаляться в совещательную комнату - послушно уходит рассматривать.
И рассматривает по 40 минут одно. Выходит, оглашает определение. Дальше - опять ходатайство! Ок, пойду в совещалку рассмотрю. И так пока представители не устанут. Ему-то хорошо, у него там кофемашина и может быть баранки-сухарики есть, а мы уже голодные сидим...
Полдня прошло, уже семь вечера - а мы только ходатайства разобрали. Ещё ходатайства будут? Нет? Отлично, переходим к рассмотрению... Ой, свидетели-то уже разбежались по домам. Что, отложим дело до следующего раза? Думаете, ваши свидетели ещё разок придут-подождут?
Через три заседания юристы смекнули, что ходатайства лучше не заявлять: судья их все очень дотошно рассматривал. И не спеша. Не боялся он пропуска срока, он уже и в отставку мог идти, так что пофиг.
И дело на удивление быстро пошло.
Или вот было дело у нас: там ушлый адвокат очень долго выступал, заявлял ходатайства бесконечные, давал объяснения, хотя никто не спрашивал... Судья ему: вы бы покороче, тут всё-таки одни юристы собрались, перед кем вы тут ликбез проводите? Адвокат требовал не перебивать его, даже если уже по пятому кругу говорит одну и ту же мысль о невиновности причинителя и малозначительности причинённого вреда... По каждому документу-доказательству у него целая лекция была, начиная с азов юриспруденции... Глядь: уже восемь часов вечера! А дело-то даже рассматривать толком не начали! Судья говорит: представители, согласовывайте время на завтра, объявляю перерыв. Двое представителей могут завтра с утра перед остальными "классическими на 10 утра" заседаниями, а самый говорливый - не может, ему ехать далеко.
Судья молоточком тук: объявляю перерыв до завтра до 8:30 утра, прямо с открытия суда. Самые первые будете))). И утопал из зала.
Назавтра адвокат опоздал почти на полчаса, за что судья ему частник вынес. Ну, не только за это, там набралось вопиющих нарушений. Главное, с добрым выражением лица. И предложил выступать сколько душе угодно: времени много, можем ещё раз на перерыв уйти, если за сегодня опять не успеем вас дослушать. А что?
Ещё одному представителю вдруг показалось, что к нему предвзято настроены и хотят ставить палки в колёса в попытке доказать свою позицию. Поэтому он в начале заседания предупредил, что будет обжаловать всё что только можно, каждый отказ в экспертизе, ходатайстве, вызове свидетелей и вообще.
А судья взял и как начал его ходатайства удовлетворять. И справки и выписки запросил из разных городов. И фоноскопическую экспертизу назначил, и почерковедческую, и даже готов был назначить психолого-психиатрическую посмертную. Но тут представитель вовремя опомнился: во-первых, такие расходы ему доверитель не одобрял, а во-вторых - на каждую экспертизу очередь, на некоторые по полгода. Это ж сколько мы будем тут рассматривать?
В общем, тот старенький судья очень добрый, никому не отказывает, всех выслушает... Живое олицетворение пословицы "Бойся желаний своих".
А у вас были слишком добрые судьи?