Записки семейного юриста

Мужчины, возрадуйтесь! В защиту ваших финансов, а также для удовлетворения стремления к строительству новой семьи (с новыми детьми в ней, конечно же) придумали новый законопроект о корректировке Семейного законодательства...

Речь идёт об инициативе, предлагающей установить штрафы "мамкиным патриархам" и прочим сторонникам традиционных женских предназначений, до 20к российских рублей. Стоит отметить, что участились высказывания не только чиновников-депутатов-деятелей, но всяких лидеров мнений ака блогеров. Чего стоит Маркарян, или тот же Алекс Лесли, и прочие последователи МД - многие из них взрастили себе целую армию последователей, уверенных, что женщина - это такая функциональная кукла для "рожания" детей и обслуживания мужчины...

Все знают, какое тяжкое бремя ложится на отцов с рождением ребёнка: если разведется - будет платить алименты. Этими алиментами мужчины потрясают почти как службой в армии: смотрите, на какие жертвы мы идём! Мало кто знает, что матерей тоже "штрафуют", даже до того, как ребёнок вообще наметится в проекте. Просто по факту, что ты мать/можешь ею стать. Смотрите сами. Именно поэтому дам неохотно берут на "серьёзные должности", куда ищут сотрудника надолго, чтобы вник в работу и тащил обязанности....

На консультации сидит женщина с голубыми наивным глазами. Тщательно накрашенными, нарощенные ресницы красиво хлопают. Она "сама юрист", которая решила помочь подруге поменять квартиру на другую, из двушки в трёшку в район получше. И вот, возникла небольшая проблемка с последствиями на 100к рублей. Поначалу "сама юрист" составила красивую схему в мейндмапе, которую и преподнесла для наглядности. Смотрите, говорит, вот эту квартиру продаём, эту - покупаем. Надо сделать сделки рядом, чтобы деньгами от продажи закрыть кредит на покупку...

Попросили тут прокомментировать на фоне последних сообщений о разных непотребствах с детьми. То родители развлекаются по ст. 132-134 УК РФ, то избы горят прямо с детьми внутри, а бабы неизвестно где. То в школах шутеры развлекаются - а родители твердят, что "был же хороший мальчик, хорошо учился..." Вопрос звучал так: как же власти/общество/соседи допустили это всё, ведь это длится годами! Кратенько напомню несколько моментов: 1. Психопаты и безответственные родители были, есть и будут, несмотря ни на что...

Несколько публикаций о семейных ипотеках и выплатах спровоцировали людей высказать мнение о наглости отцов, посмевших воспользоваться своим законным правом на льготный кредит. Любопытные комменты, и предлагаю высказаться на вот какую тему...

Жалостливый голос раздался из кабинета судебного пристава-исполнителя, когда мы с клиенткой пришли туда за расчётом задолженности. По телефону пристав никак "не могла понять", что нам требуется, потому что заявление о расчёте задолженности мы написали неправильно (что там может быть неправильно - не представляю). И вообще, по её словам, мы действуем глупо. Посудите сами: Личный визит расставил точки над Ы. Должник проживал в депрессивном посёлке городского типа, где из достопримечательностей - разрушенный завод и много мелких фермерских хозяйств...

Отцы-молодцы тоже имеют возможность получить целевые денежки из бюджета и загасить ими кредит за квартиру. Своеобразный папкапитал😄 "Отцовский капитал" не зависит от получения материнского и от того, вкладывался ли маткап в эту ипотеку...

Сегодня консультировала женщину, у которой обломился шанс заиметь своё жилье. Виновен в обломе бывший муж, который быстрее неё добежал до юриста и использовал общего ребенка для получения семейной ипотеки...

Сопровождали тут любопытную сделку с участием детских долей при продаже квартиры. А детские дольки - это всегда проблемы и участие органов опеки и попечительства в согласовании продажи и последующей покупки квартиры...

Есть же хорошая поговорка: "Дружба дружбой, а табачок врозь". Это касается не только табачка и других материальных ценностей, а вообще всяческих благ. В том числе доброго имени, репутации и безопасности (актуально в последнее время). И если друг оказался вдруг не таким уж другом, то, может, и нечего поддаваться былым воспоминаниям и по-пацански стоять горой за "дружищу, который просто бедовый"? Сегодня реальная история о том, как товарищ товарища выручал и словил приговор по ст. 306 УК РФ неожиданно для себя...

Интересно, с какой целью юристы занимаются вот такими вопросами - дают интервью о белье, великах и голубях? Какой-то сомнительный пиар, сомнительная польза от новостей. А кое-где возможно и причинение вреда на бытовой почве. Вот, например, только сегодняшние новости правового ликбеза для соседей, после которых правдорубы и искатели справедливости могут выйти с вилами на соседа: Тут причины штрафа: А вот ещё интересное: покрошила голубям хлебушка бабка у подъезда - попала на штраф. Правда, попадёт...