Мы знаем что такое правопреемство. Это ситуация, когда некоторые права прекращаются у одного субъекта (первоначального правообладателя) и возникают у иного субъекта (нового правообладателя).
Ну, о правопреемстве я писал вот тут:
Обратим теперь внимание, что у любого субъекта могут быть права, как минимум двух типов:
права материальные,
скажем, право на вещь, право кредиторского требования к иному субъекту,
и
права процессуальные, которые возникают исключительно в ходе и в результате судебного процесса,
скажем, право задавать вопросы, право получения исполнительного документа, право предъявления исполнительного документа к исполнению, право подачи жалобы на судебный акт, право на участие в судебном заседании.
Первичны права, конечно, материальные. Мы можем вполне представить себе обоснованное материальное право вообще без всякого судебного процесса. Собственно, например, П.А. Лурье, именно так и рассуждала при предъявлении иска о выселении Л.А. Долиной.
Процессуальные права, да, должны иметь по крайней мере одно из своих оснований в праве материальном (ну, просто, хотя бы, в силу первичности материальных прав), однако вот
вопрос:
возможна ли вполне законная ситуация, когда никакого материального правопреемства нет, а процессуальное — есть?