Вопросы не из задачника

Помнится, я уже писал, что внимание к деталям описания, даже если описание яркое и запоминающееся, даже если оно увлекательное и образное — обязанность любого юриста. Внимание к деталям должно быть таким, что например, юрист сможет заметить нечто, осознать, что это нечто необычно, а затем найти способ ещё и само это нечто понять. Самостоятельно или с помощью других специалистов. Мы все, конечно, читали «Сказку о Тройке» А. и Б. Стругацких. Я во всяком случае впервые её читал в распечатке на АЦПУ...

Вот какой разговор состоялся на одной конференции после одного довольно скучного доклада юриста из прокуратуры. Обратите внимание, как его оппонент переворачивает доску... рассматривая партию и за белых и за чёрных одновременно. — Вы тут много говорите о причинении смерти, товарищ прокурор, но Вы не удосужились, между прочим, вообще дать определение смерти. Заметьте, что юристы сами не дают ответа на этот вопрос. Чаще всего ссылаются при этом на медицинское представление. Не так ли? — А как ещё? Судебно-медицинской экспертизе, её заключению нет оснований не верить...

Вообще-то всякий юрист, а подозреваю, что не только юрист, должен обладать некоторыми аналитическими навыками и уметь из разрозненных кусочков информации складывать целостную картину, ну, или хотя бы находить ответы, которые прямо в получаемой информации не содержатся. При этом весьма желательно ещё научиться искать соответствующие кусочки информации. Так вот... мы все, разумеется, читали роман в стихах «Евгений Онегин», — а кое-кто даже...

Интересно, что весьма часто люди проходят мимо какого-то явления, причём такого, что оно просто на виду, и совсем при этом не пытаются вдуматься в сущность этого явления. Ну вот скажите, вы часто ездите на общественном транспорте? Ну, даже если нет, то, скорее всего, можете легко описать систему оплаты в автобусе, трамвае, троллейбусе и в метро. Но кто из нас вдруг задавался вопросом... а за что, собственно, мы платим? Какого типа договор заключает с нами и кто? Ну, юристы, скорее всего, мне, если...

Мы знаем что такое правопреемство. Это ситуация, когда некоторые права прекращаются у одного субъекта (первоначального правообладателя) и возникают у иного субъекта (нового правообладателя). Ну, о правопреемстве я писал вот тут: Обратим теперь внимание, что у любого субъекта могут быть права, как минимум, двух типов: права материальные, скажем, право на вещь, право кредиторского требования к иному субъекту, и права процессуальные, которые возникают исключительно в ходе и в результате судебного...

Ну вот снова и опять!.. Мне постоянно приходится слышать, что всё просто и ясно... особенно когда дело касается отношений между людьми. Представляете: вот на вопрос о том сколько можно провести окружностей, касающихся трёх заданных, — не всё «просто и ясно», а как только дело доходит до человеческих отношений... Что ж, для тех, для кого всё «просто и ясно», вот Вам ситуация из совершенно реального дела. Супруги, используя свой донорский биологический материал, заключили договор о суррогатном материнстве с целью получения себе ребёнка...