Найти в Дзене
Адвокат Швырёва Надежда

Баланс интересов совладельцев: что реально должен выяснить суд при признании доли незначительной

Когда у одного собственника почти весь дом, а у другого — пара кв.м, споры становятся неизбежны. Но признать долю незначительной — не так просто. Разберу дело, в котором Верховный суд разложил по полочкам, что именно обязаны выяснить суды, чтобы соблюсти баланс в интересах совладельцев. Меня зовут Надежда Швырева. Я — Председатель Московской коллегии адвокатов «ШВЫРЕВА И ПАРТНЕРЫ» и уже более 20 лет специализируюсь на семейных спорах. В моем ТГ-канале вы найдете разборы реальных кейсов, рекомендации по решению сложных ситуаций и полезные советы из практики. Николай и Василий — братья и совладельцы материнских дома площадью 36,5 кв. м и земельного участка — 1700 кв. м: Оба брата в доме постоянно не проживают, в нем не зарегистрированы, участок используют летом под огород. Только Николай живет в доме, а Василий ночует в хозяйственной постройке. Отношения между братьями — мягко говоря, напряженные. Выделить долю Василия в натуре невозможно. Совместное проживание претит владельцу большей д
Оглавление
Изображение создано при помощи ИИ
Изображение создано при помощи ИИ

Верховный суд РФ напомнил, как решать судьбу незначительной доли в праве собственности

Когда у одного собственника почти весь дом, а у другого — пара кв.м, споры становятся неизбежны. Но признать долю незначительной — не так просто.

Разберу дело, в котором Верховный суд разложил по полочкам, что именно обязаны выяснить суды, чтобы соблюсти баланс в интересах совладельцев.

Меня зовут Надежда Швырева. Я — Председатель Московской коллегии адвокатов «ШВЫРЕВА И ПАРТНЕРЫ» и уже более 20 лет специализируюсь на семейных спорах.

В моем ТГ-канале вы найдете разборы реальных кейсов, рекомендации по решению сложных ситуаций и полезные советы из практики.

Семейный дом и братский конфликт

Николай и Василий — братья и совладельцы материнских дома площадью 36,5 кв. м и земельного участка — 1700 кв. м:

  • Николаю принадлежит 13/14 долей,
  • Василию — всего 1/14 доля, или 2,6 кв. м дома и 121 кв. м земли.

Оба брата в доме постоянно не проживают, в нем не зарегистрированы, участок используют летом под огород. Только Николай живет в доме, а Василий ночует в хозяйственной постройке. Отношения между братьями — мягко говоря, напряженные.

Выделить долю Василия в натуре невозможно. Совместное проживание претит владельцу большей доли.

Николай обратился в суд с иском о признании доли Василия незначительной и назначении ему денежной компенсации, о прекращении права собственности брата и оформлении спорной доли на себя.

В доме долю в натуре не выделить, но как же интересы огородника?

Суд первой инстанция принял во внимание, что:

  • у Василия объективная мизерная доля в доме, выделить ее в натуре невозможно,
  • Василий домом не пользуется, у него есть другое жилье,
  • конфликт собственников мешает нормальному использованию имущества.

Поэтому суд признал долю Василия незначительной и прекратил его право собственности с выплатой компенсации 26 тыс. руб.

Апелляция это решение отменила и отказала в иске, поскольку:

  • оба брата в доме постоянно не живут и используют недвижимость как дачу,
  • у Василия есть существенный интерес в имуществе — огородничество, а 121,4 кв. м земли для этих целей не так уж и мало.

Кассация поддержала апелляцию.

Верховный суд РФ: существенный интерес ― не индульгенция для нарушения прав собственника большей доли

ВС РФ отметил, что признать долю незначительной нельзя «на глаз» и по общим рассуждениям. Суд обязан выяснить конкретные юридически значимые обстоятельства:

  • может ли дом использоваться всеми сособственниками для проживания без нарушения прав того, у кого большая доля;
  • можно ли предоставить ответчику изолированное помещение, соразмерное его доле,
  • есть ли у него существенный интерес в использовании имущества — не абстрактный, а подтвержденный.

Апелляция, признавая существенный интерес Василия в участке, ограничилась общими суждениями и не дала оценки его реальной нуждаемости в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т. д.

Также апелляция не учла доводы Николая о том, что из-за конфликта он не может полноценно владеть своим имуществом, а Василий захватил под огородничество значительно больший участок земли, чем ему принадлежит.

ВС РФ направил дело на новое рассмотрение в апелляцию (определение от 05.08.2025 №29-КГ25-3-К1).

Сейчас дело №33-2890/2025 находится в Пензенском областном суде, назначена судебная экспертиза.

Признание доли незначительной не терпит формального подхода. В этом вопросе необходимо взвешено подтвердить или опровергнуть не только существенный интерес в доле одного из собственников, но и отсутствие нарушений прав других.

Если у вас остались вопросы или вам нужна профессиональная помощь в оформлении или проверке документов, а также консультация адвоката, пишите! Я и моя команда всегда готовы подставить вам плечо!

Оставьте заявку прямо сейчас на сайте или записывайтесь по тел. 8 (915) 105-61-28 и мы оперативно разберем вашу ситуацию и проконсультируем по всем юридическим вопросам. Не бойтесь действовать!

Подписывайтесь на канал и жмите на колокольчик, — здесь разбираю судебную практику без розовых очков и с практической пользой.

Что еще интересного?