Как мужчина изменил уставы ООО, чтобы не делить бизнес с бывшей, и почему не вышло?
Муж переписал устав компании так, чтобы бывшая супруга, даже имея право на долю, осталась «за дверью» бизнеса. Имел право?
Меня зовут Надежда Швырева. Я — Председатель Московской коллегии адвокатов «ШВЫРЕВА И ПАРТНЕРЫ» и уже более 20 лет специализируюсь на семейных спорах.
В моем ТГ-канале вы найдете разборы реальных кейсов, рекомендации по решению сложных ситуаций и полезные советы из практики.
Разберу, может ли бывшая супруга оспорить злоупотребление корпоративными правами мужа-единоличника на примере конкретного дела.
Когда развод закончился, а корпоративная война — нет
Сергей — участник и генеральный директор сразу четырех ООО.
С 2003 года он состоял в браке с Ларисой.
В ноябре 2022-го брак расторгнут, а в марте 2023-го
по решению суда произведен раздел общего имущества, кроме всего прочего Ларисе определены доли в уставных капиталах обществ: по 50 % в трех ООО, 33,33 % — в четвертом.
Однако стать участником обществ Лариса не смогла. Оказалось, что еще в августе 2022-го Сергей, являясь единственным участником обществ, внес в их уставы изменения, ограничив возможность третьих лиц в состав участников.
Лариса подала в арбитражный суд иск к Сергею о признании незаконными изменений, внесенных в уставы ООО.
Не участница – обжаловать нельзя?
Первая инстанция рассудила просто:
На момент внесения оспариваемых изменений в уставы обществ Лариса не являлась их участником обществ — значит, в принципе не имеет права оспаривать изменения в уставах.
И на этом основании в иске отказала. Апелляция поддержала.
Суд округа: «Подсуетился до раздела имущества — не значит, что действовал законно»
Суд округа разобрал ситуацию глубже — и указал на ключевую ошибку нижестоящих судов.
Да, Лариса не была участником ООО на момент внесения изменений. Но это не лишает ее права на судебную защиту.
Суд округа напомнил правовую позицию ВС РФ, которую не учли нижестоящие инстанции:
оспаривать решение участников общества вправе не только участники, но и иные лица, если это решение создает препятствия в реализации их прав стать участником общества (определение СКЭС ВС РФ от 01.07.2024 № 306-ЭС23-26474).
При этом Лариса обращала внимание суда на то, что изменения в уставы внесены в период бракоразводного процесса и раздела имущества, а уставы в прежней редакции позволяли ей стать участником обществ при получении долей уставного капитала. Очевидно Сергей, изменяя уставы, преследовал единственную цель — заблокировать вхождение бывшей супруги в бизнес. Что указывает на злоупотребление правом.
Суд округа направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области (постановление АС СЗО от 27.10.2025 по делу №А21-12730/2024).
Таким образом, если один из супругов пользуется своими корпоративными правами, дабы не пустить второго в бизнес, то его действия можно обжаловать, даже не являясь участником общества.
А для тех, кто считает, что вхождение бывшего в участники общества «потопит» бизнес из-за личного конфликта, объясню законный механизм решения проблемы: супруг-бизнесмен должен добиваться «спасения» бизнеса в суде, а не злоупотреблять корпоративными правами.
Если у вас остались вопросы или вам нужна профессиональная помощь в оформлении или проверке документов, а также консультация адвоката, пишите! Я и моя команда всегда готовы подставить вам плечо!
Оставьте заявку прямо сейчас на сайте или записывайтесь по тел. 8 (915) 105-61-28 и мы оперативно разберем вашу ситуацию и проконсультируем по всем юридическим вопросам. Не бойтесь действовать!
Подписывайтесь на канал и жмите на колокольчик, чтобы понимать, что вам положено по закону, а не по фантазиям бывшего супруга или настроению суда.