Итак, в первой части мы получили общее представление о документе. Теперь посмотрим, как с ним работать.
Использование карточек для поиска записей о рождении
С точки зрения генеалогии, карточка с/х переписи — довольно лаконичный документ. Она содержит одно-единственное имя — имя главы. Для остальных домочадцев указан только возраст. Но, зная возраст, можно вычислить год рождения. Зная год рождения, можно найти метрическую запись (если она сохранилась), а из неё почерпнуть недостающую информацию. Так нам подсказывает интуиция — и здесь, на первый взгляд, всё просто.
Линейный поиск
Рассмотрим пример:
У нас в руках карточка Прусакова Якова Ефимовича, крестьянина села Никулина Лукояновского уезда. Из карточки известно, что старшей дочери Якова Ефимовича в 1917 году было 16 лет. Мы хотим найти запись о её рождении. Пробуем атаковать «в лоб»:
- Рассчитываем год рождения дочери (1917-16=1901).
- Берём метрическую книгу села Никулина за 1901 год и находим запись о рождении у Якова Ефимовича дочери Екатерины 18 ноября:
Ловко получилось! Задача оказалась решённой в одно действие. Часто такой подход будет приносить результат, но «часто» не означает «всегда». Углубимся в нюансы:
Грабли и подводные камни
Ошибки в возрасте
Попадать «год в год» мы будем лишь время от времени, но чаще будем промахиваться. Вот один из таких случаев. Мы ищем старшего сына крестьянина Александра Андреевича Мизина. Если верить карточке, то в 1917 году его сыну было 23 года (расчётный год рождения 1917-23=1894). Но в метрике за 1894 год запись о его рождении мы не найдём. Просмотрев МК за соседние годы (1893, 1895), мы тоже промахнёмся, ведь он родился в 1892 году. Неверно указанный в карточке возраст — первые грабли, на которые мы рискуем наступить:
Дворовые фамилии
Вторые грабли — сочетание уличных и дворовых фамилий. К примеру, поиск записи о рождении Красавина (Красова) Степана Яковлевича, которому в 1917 году было 65 лет (расчетный год рождения 1917-65=1852) не принесёт результатов даже если мы просмотрим метрики в диапазоне ±10 лет от расчетной даты.
И ошибка в возрасте будет не при чём (здесь-то как раз год рождения по карточке совпадает с реальным по метрике). Дело в том, что «Красавин» это уличное прозвище. Родовая фамилия нашего героя — Баловленков. Без «сквозного» просмотра метрических книг мы этого не узнаем. Тем более, что поиск его сына и внуков и по тому же алгоритму будет успешным (с учётом стандартной погрешности в ±1 год):
Иногда двойная фамилия встретится сразу в метрике, иногда — нет. На таких вещах спотыкаются даже профи — я уже писал об этой истории здесь. Поэтому если всё же планируете обращаться к частникам — ищите кого-то из местных — они знакомы со спецификой региона. Гастролёр, весьма вероятно, наломает дров, возьмёт деньги за поиск, ничего не найдёт и будет таков.
Прыжок через метрики
И, наконец, третьи грабли — спешка. Например, в этой карточке у главы — Макара Алексеевича Маркина показан отец (очевидно, Маркин Алексей) в возрасте 70 лет (расчетная дата рождения 1917-70=1847):
Возникает соблазн сэкономить время и поискать Алексея Маркина сразу в ревизии 1858 года, минуя метрические книги. Но вместо желаемой экономии времени это лишь затянет поиск. 60 лет — слишком большой разрыв между документами. Здесь, кстати, опять встретилась двойная фамилия: отец Макара записан в ревизиях под фамилией Железняков — а фамилия Маркин ляжет на бумагу позднее, в 1870-х (об изменчивости фамилий в Нижегородской губернии я ранее писал здесь).
Выводы
«Линейный» поиск в связке «с/х перепись — метрика» имеет ряд ограничений (по моему опыту):
- Он приносил мне хорошие результаты при поиске крестьян, чей возраст по метрическим книгам не превышал 25 лет. Для более возрастных возникал риск встречи с двойной фамилией (впрочем, не стопроцентный риск). Совокупность вариаций «двойная фамилия + неточность в возрасте» в крупных сёлах гарантированно заводила в тупик.
- Выход из этого тупика был один — сквозной, внимательный просмотр метрических книг.
- Прыжки через два поколения — от карточек к ревизиям, не приносили результатов вообще. Ревизии и сельхозпереписи в моём случае оказались связаны очень плохо.
Теперь, чтобы не ограничиваться частными примерами, предлагаю посмотреть, как такие нестыковки выглядят «в цифрах».
О точности указания возраста в карточках
Здесь важно учесть два фактора:
- Информация о возрасте вносилась в карточку со слов. Перепись не ставила задачу точного указания возраста каждого крестьянина.
- Мы не знаем точной даты заполнения каждой карточки. В «инструкции о проведении переписи» — её копия здесь (не забудьте прочитать) — сказано, что перепись следует провести в течение лета 1917 года. Также в ней говорится, что в бланке должно было проставляться число исполнившихся лет. Даже если возраст указан точно, возможно отклонение в 1 год для тех крестьян, у кого день рождения приходился на осень-зиму.
Анализ ошибок
Чтобы ответить на вопрос, насколько сильно указанный в карточках возраст может отличаться от правды, проведём небольшое исследование.
- Проанализируем похозяйственные карточки моих предков и их ближайших родственников (121 человек в возрасте от 0 до 70 лет). До революции они проживали в трёх уездах Нижегородской губернии:
- Арзамасский уезд: с. Новый Усад и д. Сальниково (д.23), с. Выездная Слобода (д.38), с. Ново-Языково (д.110);
- Лукояновский уезд: с. Елфимово (д.112), с. Никулино (д.71, д.434), с. Тагаево, с. Старорождествино (д.114), посёлки Калиновка и Кустик (д.434);
- Горбатовский уезд: д. Погорелка (д.56).
Для каждого из этих 121 человек, я знаю дату рождения по метрическим книгам и ревизским сказкам. Вычислим ошибки указанных в с/х переписи возрастов, действуя по такому алгоритму:
- По данным из метрик рассчитаем реальный возраст каждого человека на 31 августа 1917 года.
- Вычтем из реального возраста значение, указанное в карточке.
- Построим график распределения полученной разницы. Нулевая разница будет показывать, что расчётный год рождения по карточке совпадает с годом рождения по метрической книге. Это означает, что взяв в руки метрику за расчётный год, мы найдём в ней нужную запись. Результаты показаны ниже:
Перед нами так называемое «островершинное» распределение: ошибки группируются около ноля, их низкий разброс косвенно свидетельствуют о том, что переписчики работали старательно, а люди в большинстве знали свой возраст.
«Год в год» попадают только 54 записи из 121 (~45%). Но граница приемлемой ошибки (±1 год от даты рождения, показана зелёным прямоугольником) перекрывает уже более 80% всех случаев. Неплохо, но нужно быть готовым к тому, что каждый пятый поиск потребует дополнительных усилий, причём независимо от возраста искомого человека (кроме разве что совсем младенцев). Порой эти усилия могут быть значительными: встречаются отдельные отклонения в ±5 лет (допускаю, что с увеличением выборки эти отклонения могут быть и больше).
Теперь проверим, влияет ли пол на точность возраста в карточке? Поскольку в нашей выборке имеется перекос в сторону мужчин (71 мужчина против 50 женщин), график построим в процентах от общего количества мужчин и женщин в выборке. Вот график:
Как видим, точность примерно одинакова (неожиданно, у женщин оказалось даже чуть точнее, но на такой выборке далеко идущих выводов делать не сто́ит). В целом оба графика схожи.
Итоговый алгоритм
В результате у меня получился вот такой алгоритм поиска (им я периодически пользуюсь и по сей день):
- Шаг 1: Вычисляем год рождения для каждого члена семьи.
- Шаг 2: Ведём поиск в метриках в первую очередь в расчетном году, в случае неудачи — обязательно проверяем соседние года (особенно для старших детей).
- Шаг 3: Из-за наличия «длинных хвостов» в распределении ошибок, при отсутствии записи в диапазоне ±3 года, обязательно проверяем гипотезу о смене фамилии, прежде чем расширять хронологические рамки.
- Шаг 4: Если нужная запись не найдена— расширяем поиск до ±5 лет, проверяем возможные альтернативные/уличные фамилии. И только после этого строим гипотезы о крещении в других приходах.
Помним, что лучше не пытаться перескакивать сразу к ревизиям, даже если есть соблазн. Работать нужно последовательно.
В итоге
Применительно к моей родословной этот алгоритм показал неплохие результаты. Насколько широко его можно применять — открытый вопрос. Всё же, выборка 121 человек из 11 населенных пунктов в трёх уездах маловата, и не может учитывать всей специфики источника. Анализ можно будет продолжить, когда фонд Р-124 окажется оцифрован. А пока оставляю этот пост как своего рода подсказку, объясняющую чьи-то возможные трудности.
В следующей заметке мы поговорим о том, как с помощью карточек с/х переписи искать записи о бракосочетаниях. Там всё несколько сложнее. Продолжение — по ссылке.