Ещё до того как региональный министр призвала рожать "качественных" детей, это понятие неофициально гуляло в обсуждениях. Причём речь шла не только и не столько о здоровье новорождённых, сколько о качестве ребёнка как будущего члена общества, т.е. о его потенциальной пользе в этом самом обществе.
И ежу понятно, что если малыша всячески любить и развивать, правильно кормить, учить и прививать нужные взгляды на жизнь и работу, то получится качественный член общества. А если кормить кое-как, забивать на его воспитание-обучение, подавать сомнительный пример жизни родителей - получится не пойми что: тунеядец, алкаш или балбес, да ещё и с хлипким здоровьем и, возможно, инвалидностью. А это значит что? Правильно: нагрузка на бюджеты, ФОМС, полицию, несчастных соседей - в конечном итоге обществу придётся возиться с этими гражданами и тратить деньги и время не на те цели, которые планировались.
Отсюда граждане делают простой, как палка, вывод: нужно, чтобы хорошие правильные люди рожали побольше детей и выдавали качественных граждан. А "неправильные", разные социальные отщепенцы и маргиналы - не выдавали. Таким образом, мы получим много хорошеньких, здоровых и умных детишек, которые вырастут и сделают нам хорошо.
А для реализации этой нехитрой формулы нужно поощрять деньгами "правильное" размножение и не финансировать "неправильное".
Свою логику многие граждане подкрепляют последними новостями.
- Вот смотрите: в Норильске мать заморила голодом пятимесячного ребёнка - оставила пятерых детей дома без еды на несколько дней, и самый маленький не выжил, а остальные истощены! Вот что вы наделали своими пособиями для многодетных - они рожают для количества, не заботясь о качестве!
- Или вот новость: в Самарской области четверо детей потерялись и нашлись в монастыре, пока родители бухали и не следили за ними. Пришлось возбудить уголовное дело и искать детей всем миром, и хорошо что нашли! А родители небось получили материнский капитал, а может и пособие получают как малоимущие, прикрывшись детьми. Разве можно такое поощрять?
- Или нашумевшее отравление детей дихлофосом в Красноярском крае, где погибли четверо детей, а после рождения пятого и он тоже странным образом умер. Там тоже намекали на то, что за большим количеством детей нужно следить - а все ли многодетные осознают эту ответственность и способны ли они выполнять свои родительские обязанности?
И в обсуждениях обязательно будет вывод: прекратить платить деньги за детей всем подряд. Платить выборочно, смотреть на "качество семьи", потому что поощрять нужно только правильное поведение и осознанное родительство, а не просто размножение ради капиталов и пособий.
Сложно отрицать простой факт: всегда будут те, кто стремится получить статус многодетных ради денег и льгот, а там будь что будет. Таких много, и в принципе поставленную государством цель они выполняют: дают стране граждан. Путём естественного отбора из этого количества людей определённый процент вырастет, вольётся в общество и станет выполнять предназначенные функции. Другому проценту повезёт меньше.
Но главная причина таких многодетностей - отнюдь не маткапиталы, льготы и прочие выплаты, введённые государством для повышения рождаемости. Любители больших семей были и до всех этих пособий, особенно среди поклонников "зайки-лужайки" и прочих, не особо замороченных ответственностью товарищей. "Дети - это дар, и чем больше даров - тем лучше, а дальше уж как-нибудь вырастут" - вот примерный девиз.
То есть, многодетность - это в некотором роде состояние души, а не способ заработать и получить выгоду. Хотя и распространено это состояние не всегда среди "качественных родителей", но тут уж что имеем.
Именно поэтому выборочное назначение пособий и выплат только для "качественных детей" особой роли не сыграет:
- любители заек продолжат рожать несмотря на отсутствие лужаек и невзирая на "качество детей".
- ответственные родители всегда прикидывают и рассчитывают на свои силы, а не на государство - их не заставишь родить больше, чем они потянут физически и материально, никакими миллионами и льготами.
А выплаты и пособия - это всегда хорошо для детей, в какой бы семье они ни росли. Это, можно сказать, их средство выжить и жить, особенно если родители не преуспели в добывании денег.
Ваше мнение: стоит ли скорректировать финансирование, чтобы родителями становились более ответственные граждане? Или все дети и семьи достойны одинаковых выплат? Поделитесь в комментах.