Страховая компания «Зетта Страхование» обратилась в Режевской городской суд с иском о взыскании с местного жителя суммы неосновательного обогащения.
В марте 2023 года житель Режа попал в ДТП, в котором он был признан виновным на 70%. Он обратился в страховую компанию «Зетта Страхование».
Спустя некоторое время ООО СК «Гелиос» по договору суброгации выплатило ему полное страховое возмещение. Как позже выяснилось, компания переплатила клиенту.
АО «Зетта Страхование» просило взыскать с автовладельца 157 тысяч рублей, которые он получил как неосновательное обогащение, проценты и судебные издержки.
Истец настаивал, что выплата должна была быть пропорциональной – только 30% от суммы ущерба. Перечисление полной суммы стало результатом ошибки сотрудников компании и нарушило внутренние правила расчета. Страховщик требовал вернуть эти деньги, а также проценты и судебные расходы.
По мнению страховщика, ошибка в расчетах произошла еще потому, что сотрудники ГАИ не смогли однозначно определить виновника аварии, а правила страхования требуют выплаты равными долями, если степень вины неясна.
Ответчик утверждал, что действовал добросовестно и правомерно воспользовался своим правом на полное возмещение убытков.
Суд установил, что автомобилист не вводил страховщиков в заблуждение и не совершал противоправных действий для получения выплаты. Он правомерно воспользовался своим правом как участник ДТП. Согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», даже если водитель несет частичную ответственность за аварию, страховая компания обязана выплатить компенсацию в полном объеме (если документально вина обоих участников не доказана). Именно такая ситуация сложилась в данном случае.
Суд отметил, ООО СК «Гелиос» как профессиональный участник рынка было обязано самостоятельно проверить обоснованность перечислений. Вопросы правильности внутренних расчетов и распределения ответственности между двумя страховыми компаниями не должны создавать обязательств для конечного получателя выплаты, который действовал добросовестно.
Кроме того, суд учел, что деньги АО «Зетта Страхование» перевело не автовладельцу, а ООО СК «Гелиос», значит ответчик не получил обогащение за счет истца.
Поскольку исковые требования основывались исключительно на внутренних проблемах расчета между страховщиками и отсутствовали убедительные доказательства умышленности действий ответчика, суд отказал в удовлетворении иска.
Решение суда не вступило в законную силу.
(Суды Свердловской области).
