Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Революция и контрреволюция, ч.5

(дискуссия о «госпереворотах» 1917-го и 1991-го годов). Часть 5 Ответ комментатора: - Уважаемый Дмитрий, совершенно согласен с Вами в этом Вашем утверждении. Так и было в целом. Но было в начале советского социализма. Но уже после Сталина началось сначала медленное, а затем все ускоряющееся разложение советской верхушки. Да и сама социалистическая теория и практика уже к концу 70-х почти перестала работать. Это было уже очевидно думающим людям. Вот почему, когда пьяное животное ЕБН объявил о запрещении КПСС, ни один райком не стал на собственную защиту. Почти никто из коммунистов не вякнул. А ведь их было 17 миллионов(!) Да и мы - рядовые советские люди - просто зрительствовали. Это разве не показательно? Это наглядно показывает, что госкапитализм в форме социализма в нашей стране себя изжил. Изжил - выполнив свое историческое предназначение. Я: - Готов практически во всем с Вами согласиться, кроме одного: Вы говорите «госкапитализм в форме социализма», а я все же думаю, что «социали

(дискуссия о «госпереворотах» 1917-го и 1991-го годов).

Часть 5

Ответ комментатора:

- Уважаемый Дмитрий, совершенно согласен с Вами в этом Вашем утверждении.

Так и было в целом.

Но было в начале советского социализма.

Но уже после Сталина началось сначала медленное, а затем все ускоряющееся разложение советской верхушки.

Да и сама социалистическая теория и практика уже к концу 70-х почти перестала работать.

Это было уже очевидно думающим людям.

Вот почему, когда пьяное животное ЕБН объявил о запрещении КПСС, ни один райком не стал на собственную защиту.

Почти никто из коммунистов не вякнул.

А ведь их было 17 миллионов(!)

Да и мы - рядовые советские люди - просто зрительствовали.

Это разве не показательно?

Это наглядно показывает, что госкапитализм в форме социализма в нашей стране себя изжил.

Изжил - выполнив свое историческое предназначение.

Я:

- Готов практически во всем с Вами согласиться, кроме одного: Вы говорите «госкапитализм в форме социализма», а я все же думаю, что «социализм в форме госкапитализма».

Партия не эксплуатировала народ, не присваивала себе результаты народного труда, не являлась собственником средств производства - поэтому назвать ее «коллективным капиталистом» неправомочно.

На самом деле, СССР был страной - общиной.

Также советский социализм изжил себя не потому, что он был закономерным прологом (или буфером) к «нормальному» капитализму.

А потому что постсталинская КПСС исчерпала свою «дорожную карту».

Ибо это была карта лишь первых шагов к коммунизму - самых простых и понятных.

Шаги эти, несмотря на все препятствия, были успешно сделаны.

Но куда двигаться дальше - в этой карте уже указано не было.

Вот и заплутали, начиная с Хрущева.

Почему заплутали?

Да потому что мир в основе своей не материалистичен, хотя и материален.

Потому что глубинные законы его - другие.

Потому что в человеке есть два начала - низшее и Высшее, тело и Дух.

-2

И все физически материальное - это пища для первого, а не для второго.

А второе - это главное.

Вот этого не понимали, и не понимают до сих пор.

В результате «повышение благосостояния» вместо высших духовных устремлений разбудило низшие (астральные) страсти, а они, будучи разбуженными, не знают насыщения.

Это, по существу, наркотики: только начти «колоться» - как будет мало и мало, и кончится все смертью.

Именно на эту иглу (материального потребительства) постепенно и подсели брежневские партноменклатурщики, а вслед за ними и народ.

И кончилось все возвратом к капитализму.

Конечно, марксизм своим содержанием имел духовные цели - формирование всесторонне-развитой человеческой личности.

Однако, «иметь цели» - этого еще мало.

Это лишь благие намерения, но еще вопрос - позволит ли данная идеология осуществить такие намерения?

Достаточно ли ее для этого?

А именно: идеология, согласно которой «бытие определяет сознание».

-3

Марксисты полагали (и полагают до сих пор, несмотря на крах СССР), что да.

Но на самом деле - нет.

У меня есть статья на эту тему - «Вперед, а не назад».

И там я пишу, что:

«При грубоматериалистическом мировоззрении, при отрицании каких бы то ни было Духовных Миров и человеческого бессмертия, там, где по Высокой Идее коммунизма должны развиваться высшие - духовные - качества в каждом человеке, там с неизбежностью вместо них будут развиваться лишь эгоистические низшие грубоматериальное страсти.
В чем мы и убедились в процессе гибели СССР.
Отсутствие убедительной духовной составляющей в философии марксизма-ленинизма и есть основная причина гибели СССР».

И вывод: коренная причина провала первой попытки построить государство справедливости и счастья - неверное решение основного вопроса философии,

Вопроса о соотношении бытия и сознания, а точнее духа и материи.

Когда материя первенствует, социализм неизбежно скатывается обратно в капитализм.

Что рано или поздно столь же неизбежно закончится гибелью человечества.

Но когда первенствует дух, высшее духовное начало в человеке, социализм переходит в духовный коммунизм (коммунизм духовной культуры) и ведет к процветанию и счастью человечества.

-4

Выход же в том, чтобы глубже понять тот мир, в котором мы живем.

И убедиться (со всей несомненностью доказанного научного факта), что человек (микрокосм) обладает вечной бессмертной духовной основой (Богом внутри), а также что и Вселенная (Макрокосм) обладает ею же.

И что именно дух является незыблемой основой, базисом мироздания, а все грубоматериальное преходяще и имеет второстепенное, вторичное значение, т.е. по существу является надстройкой.

Когда Христос призывал «Ищите прежде всего Царствия Небесного, все же остальное приложится вам», то Он имел в виду именно это.

Эта Его заповедь содержит верный ответ на основной вопрос философии.

(окончание следует)

По этой теме читайте также:

----------------------------------------------------------------------------------------

Уважаемые читатели!

Свое мнение о прочитанном здесь вы можете высказывать в комментариях.

Если публикации канала вы считаете для себя полезными или просто интересными - можете завизировать это лайком.

А чтобы оперативно узнавать о появлении новых материалов на канале и поддержать автора - подписывайтесь на канал

"Кто мы? Откуда? Куда идем?