Кто мы? Откуда? Куда идем?

Часть 3 Где первопричина явлений - в сфере сознания (а вернее - духа) или в сфере материи, в частности - экономики? Все зависит от понимания этого. «Ростки капитализма стали превращаться в побеги». Что это за абракадабра? Капитализм - не картошка, которая растет сама по себе. Капитализм и социализм делают люди. Вопрос в том, почему эти люди, и особенно - бывшие коммунисты, которые клялись в верности идеям социализма, вдруг захотели капитализма и предали эти идеи? Тем более, что согласно официозному марксизму- ленинизму этого не должно было быть в принципе...

(дискуссия о «госпереворотах» 1917-го и 1991-го годов). Часть 2 Другой комментатор: - Вредное в наше время заблуждение – будто «несправедливость прежних порядков в России» явилась причиной революции 1917 года. Надо бы давно научиться различать два понятия - Февраль и Октябрь. Ну, кто из февралистов-то осознавал эту «несправедливость»? Все они уповали лишь на устранение в России монархии в лице «безвольного» Николая Второго. Я: - А разве «февралисты» делали Октябрьскую Революцию? По-моему, им вполне достаточно было одной февральской - буржуазно-демократической...

(дискуссия о «госпереворотах» 1917-го и 1991-го годов). Часть 1 Галина Иванкина (газета «Завтра»): - Общеизвестно, что в русской революции большую роль играли дворяне и разночинная интеллигенция, близкая к дворянам по мировосприятию. Одно то, что Владимир Ленин происходил из семьи действительного статского советника Ильи Ульянова (по Табели о рангах этот чин давал право на потомственное дворянство) о чём-то говорит. О многом говорит! В своё время, читая краткие биографии революционеров, я постоянно...

(возражения Дьякону Кураеву) Часть 15 (окончание) А если сказать одним словом – то слово это не «религия», не «наука» и не «философия», а космизм. Потому, когда всякие «кураевы» и «питановы» пытаются противопоставить научность и религиозность в единой системе Живой Этики, невольно припоминается легендарный советский художественный фильм «Чапаев» с Борисом Бабочкиным в главной роли. А именно сцена, когда крестьянин из ближайшей деревни (Борис Чирков) – тот самый, что жаловался, что «белые пришли...

(возражения дьякону Кураеву) Часть 14 Ну а гносеологически («познаваем ли мир?») он решается так: «Раздвинутся границы материального мира и будут все время потом раздвигаться и углубляться. И единый мир выявленной материи нельзя уже будет разделить на области явлений естественных и сверхъестественных (ибо естественно все). Но можно делить на область, познанную человеком, и на еще подлежащую познанию и изучению. Научному познанию подлежат все явления всех Миров» А вот один из многих параграфов ЖЭ, где раскрывается единство науки и религии: - Действительность сущего одна...

(фотогалерея автора) 13 фото Авторские фотографии забавных природных курьезов (снято в Верх-Уймоне и на Кавказе) Скала "Крокодил" (Кисловодск, гора Кольцо) Голова дикаря (Кисловодск, гора Кольцо) Алтайский кержак (Алтай, село Гагарка) Кенгуру с клювом аиста Еще один леший Задушевная беседа Пушка И миномет Арка - переломленное пополам дерево Каменный след человека Голова шахматного коня По этой теме смотрите также: -------------------------------------------------------------------------------------------...

(фотогалерея автора) Авторские фотографии забавных природных курьезов (снято в Верх-Уймоне) Он же. Голова собаки Каменная акула Кашалот (или бегемот?) А вот и "чувиха с косой" Три товарища Очень интересное "выражение лица" у этого камня Двухэтажный гриб Голова лешего Тоска смертная ----------------------------------------------------------------------------------------...

(Кураев и космическая Эволюция) Часть 2 Мой оппонент: - "Не может, не так ли?" - на основании чего вы это утверждаете? Ставите свою веру выше фактов? Это антинаучно. "Наука наша еще не доросла до таких возможностей." - если наука не доросла, то что уж говорить про сумасшедших выдумщиков? Научные знания тем и отличаются от выдумок, что они объективны и поверяемы, т.е. не зависят от личности исследователя и экспериментатора. Поэтому их "Мы Знаем это ПО ОПЫТУ" - ничего не значащие утверждения. Ничего они не знают, если их знание не подтверждено объективным опытом...

(Кураев и космическая Эволюция) Часть 1 Сегодня от одного из читателей (не подписчика) своего канала «Кто мы?...» на Дзене получил под первой статьей из серии «Не секта» следующий комментарий: "Так что это старые религии нужно сверять с Живой Этикой, как с эталоном Высшей Истины, а не наоборот." - это просто смешно. Автор не имеет ни малейшего понятия о научных методах познания истины. И уж с Кураевым ему точно не тягаться. "И главной ошибкой всех этих критиканов является то, что Новое Провозвестие они меряют мерками старых религий...

(возражения дьякону Кураеву) Часть 13 Послушать Кураева, так в Теософии (а значит и в Живой Этике) нет ничего философского. «Не нахожу оснований – пишет он – считать теософию философским учением». Можно было бы привести множество сугубо философских мест из текстов самой Живой Этики (книг, записанных и составленных Е. Рерих). Но, пожалуй, для большей наглядности и ясности лучше будет процитировать Высшие Комментарии к ним, данные через Б.Н. Абрамова и ныне изданные СибРО (Сибирским Рериховским Обществом)...

(возражения дьякону Кураеву) Часть 12 «Так нас учат» - говорила Блаватская. И это, поистине, был самый весомый аргумент в пользу истинности того, что она говорила. Потому что учат Те, Которые все знают и не ошибаются То же самое могла бы повторить и Елена Рерих. Так, в одном из ее писем, впервые опубликованном в сборнике «У порога Нового Мира», есть слова, раскрывающие тайну бесследного исчезновения тела Иисуса из пещеры, где он был погребен. Именно: что «Христос уничтожил свое тело воздействием Духа...

(возражения дьякону Кураеву) Часть 11 Продолжим. И все же Кураев до конца не верит, что книги Теософии и Живой Этики записаны как «космический диктант». Вообще-то, это именно предание, теософская легенда, говорит он. И обосновывает тем, что у Блаватской в «Изиде» некий Коулман обнаружил около двух тысяч «прямых заимствований» из книг по магии и о масонстве. Ну а Рерихи, пишет он, черпали информацию также из «классики западной оккультной литературы (кабалистика, розенкрейцеры, масоны, теософы), а также из гностических апокрифов и мистической литературы Индии...