(дискуссия о «госпереворотах» 1917-го и 1991-го годов).
Часть 4
Второй комментатор:
- Сколько можно выдумывать глупостей и несуразностей в попытках истолковать события столетней давности в нашей стране?
На самом деле в 1917 году в России была одна революция - буржуазная. Просто она шла по восходящей - от февраля к октябрю. Февральская убрала политическую надстройку феодализма - самодержавие. А октябрьский ее этап уничтожил остатки феодального экономического уклада в деревне.
В сумме оба этих этапа уничтожили феодализм в России, который с некоторыми видоизменениями дожил до начала 20 века.
И далее капитализм в нашей стране в советский период развивался как сугубо государственный.
Это был, к сожалению, всего лишь временной буфер между феодализмом и классическим частным капитализмом.
Этот государственный капитализм выполнил свою историческую задачу - создал современную экономическую базу для развития уже "нормального" частного капитализма.
Так называемая «перестройка» явилась переходом от государственного капитализма к классическому частному.
Вот мы и живем в нем в настоящее время.
К сожалению, он пришел на нашу землю в самом подлом его варианте - олигархически грабительским и зависимым от «запад»ло.
Я:
- Вспомним Ленина:
«Социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией».
Переставшая быть... А Вы говорите, что не перестала.
И потому будто бы не было никакого социализма в СССР.
Неправда - был.
Теория, будто советский социализм никаким социализмом не был, а был все тем же капитализмом, только капиталистом в нем (коллективным) была партийная верхушка - это теория западная.
Целью которой было «смешать понятия» в умах советской интеллигенции и тем самым подорвать основы социалистической идеологии.
На самом деле, нет ничего зазорного в том, что социализм формально является госкапитализмом.
Потому что это сходство именно внешнее, формальное.
По содержанию же, т.е. по своей внутренней сущности, настоящий госкапитализм (западный), на самом деле, был полной противоположностью КАК БЫ госкапитализма, а в сущности социализма, в СССР.
Партия большевиков (коммунистов) действительно распоряжалась всем имуществом страны, но собственником его не была.
И распоряжалась она не от своего имени, а от имени всего народа.
И, главное, не ради себя, а ради народа.
Ленин жил и питался, как простой рабочий.
Сталин - тоже.
В Живой Этике сказано:
«Раньше Мы говорили: «Отдай все!», теперь идем дальше и говорим: «Возьми все, но не считай своим».
Вот этот принцип - «Возьми все, но не считай своим» - и воплощали в своей деятельности истинные коммунисты - ленинцы и сталинцы...
Пока их преемники - коммунисты-хрущевцы и коммунисты-брежневцы - потихоньку не скурвились и не переродились в духе в буржуа.
Голос со стороны:
- Всё так, только оппонентов не проймёшь...
(продолжение следует)
По этой теме читайте также:
---------------------------------------------------------------------------------------
Уважаемые читатели!
Свое мнение о прочитанном здесь вы можете высказывать в комментариях.
Если публикации канала вы считаете для себя полезными или просто интересными - можете завизировать это лайком.
А чтобы оперативно узнавать о появлении новых материалов на канале и поддержать автора - подписывайтесь на канал
"Кто мы? Откуда? Куда идем?"