(дискуссия о «госпереворотах» 1917-го и 1991-го годов).
Часть 1
Галина Иванкина (газета «Завтра»):
- Общеизвестно, что в русской революции большую роль играли дворяне и разночинная интеллигенция, близкая к дворянам по мировосприятию.
Одно то, что Владимир Ленин происходил из семьи действительного статского советника Ильи Ульянова (по Табели о рангах этот чин давал право на потомственное дворянство) о чём-то говорит.
О многом говорит! В своё время, читая краткие биографии революционеров, я постоянно встречала устойчивый оборот: «Выходец из обедневших дворян такой-то губернии» или «был сыном чиновника».
Разумеется, были и пролетарии, и крестьяне, и ущемлённые юноши, проживавшие за чертой оседлости, однако, у Революции имелся дворянский костяк - тонкая, белая кость, оказавшаяся довольно крепкой.
Нам в школе твердили, что причиной тому явилось понимание образованными господами бедственного положения народных масс.
Всё это верно, как верно и другое – в 1900-м годам дворянство само оказалось «подавленным».
Кем?
Народившейся наглой буржуазией, определённая часть которой имела «крепостное» прошлое.
Сыновья и внуки «подавленных и трепетных рабов» жаждали реванша и, становясь гильдейскими купцами, приезжали на рысаках, а то и в безлошадном, отвратительно воняющем, зато диковинном автоэкипаже – скупать разорённые имения бывшей барыни.
Но в Советском Союзе возобладала именно дворянская культура – идеология служения, чести и нестяжательства, выраженная в детских повестях Аркадия Гайдара - сына обедневшей дворянки Натальи Сальковой и учителя Петра Голикова.
Взметнулись колонны сталинского ампира.
Раскинулись парки, напоминающие Версаль короля-солнце.
Явились античные образы девушек-с-вёслами.
То - завуалированная попытка кастового реванша.
Советская парадигма была антибуржуазной и противопоставлялась западной цивилизации «массового человека».
Но буржуйское всё же просачивалось – яркое, громогласное, сексуально-заряженное и главное – «для простых».
До идеального хомо-советикус надо было ещё тянуться и рвать жилы, а вот блескучий масскульт принимал всех такими, как есть.
Поэтому не сумевший стать аристократом духа, позднесоветский человек и выбрал Голливуд с жвачкой и «братву» с «интердевочками».
Это – проще.
Катиться вниз всегда проще.
Мой первый комментарий на это:
- Итак, ущемленное самолюбие разорившихся мелких дворянчиков - вот истинная причина Революции!
Мелковато.
Это все равно, что сказать, что Ленин сделал революцию, чтобы отомстить Царю за повешенного брата Александра.
Да, костяк Революции был, действительно, никакой не пролетарский, а дворянский. Дворяне же составили и костяк Красной Армии, что во многом определило ее победу в Гражданскую.
Но почему они это сделали?
Революция поделила дворян на «белых» и «красных».
Иными словами - на тех, кто не услышал Зов Будущего и кто сумел-таки его услышать.
У кого хватило наработанного к этому времени сознания, чтобы понять за кем и за чем Будущее, и у кого его не хватило, и они так и остались в прошлом.
То же самое относиться и к нынешним «белым» и «красным».
Конечно, не исключены и мелкие личные мотивы (вроде мести или задетого тщеславия), но все же нельзя считать их определяющими.
Капитан Кольцов из фильма «Адъютант его превосходительства», блестяще сыгранный Юрием Соломиным.
Или бывший царский офицер Кутасов, не менее блестяще сыгранный Вячеславом Шалевичем в прекрасном советском фильме «Красная площадь».
Наконец, Вадим Рощин из романа А.Толстого «Хождение по мукам», который осознано пришел к красной идее в результате честных размышлений о жизни...
Вот Вам истинные причины того, что более половины бывших дворян - их поистине лучшая часть - приняли Революцию.
У остальных же не хватило ума и внутренней культуры понять всю несправедливость прежних порядков в России.
Капитан Кольцов объяснял честному мальчику Юре: «Сад иметь хочешь, а работать в нем не хочешь - тогда жди, что однажды твой дом снова сожгут».
(продолжение следует)
По этой теме читайте также:
-------------------------------------------------------------------------------------------
Уважаемые читатели!
Свое мнение о прочитанном здесь вы можете высказывать в комментариях.
Если публикации канала вы считаете для себя полезными или просто интересными - можете завизировать это лайком.
А чтобы оперативно узнавать о появлении новых материалов на канале и поддержать автора - подписывайтесь на канал
"Кто мы? Откуда? Куда идем?"