Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Революция и контрреволюция, ч.2

(дискуссия о «госпереворотах» 1917-го и 1991-го годов). Часть 2 Другой комментатор: - Вредное в наше время заблуждение – будто «несправедливость прежних порядков в России» явилась причиной революции 1917 года. Надо бы давно научиться различать два понятия - Февраль и Октябрь. Ну, кто из февралистов-то осознавал эту «несправедливость»? Все они уповали лишь на устранение в России монархии в лице «безвольного» Николая Второго. Я: - А разве «февралисты» делали Октябрьскую Революцию? По-моему, им вполне достаточно было одной февральской - буржуазно-демократической. И Временное Правительство образовали именно они. И именно против них - тогдашних либералов - была направлена вторая Революция - социалистическая. Как раз та, что была против социальной несправедливости, и которая выражала собой «красную идею», т.е. социализм. Автор говорит, что в феврале купцы-торгаши выгнали мелких дворян из их домов и поместий, скупив их. А в октябре, наоборот, дворяне, присоединившись к большевикам, выгнали

(дискуссия о «госпереворотах» 1917-го и 1991-го годов).

Часть 2

Другой комментатор:

- Вредное в наше время заблуждение – будто «несправедливость прежних порядков в России» явилась причиной революции 1917 года. Надо бы давно научиться различать два понятия - Февраль и Октябрь.

Ну, кто из февралистов-то осознавал эту «несправедливость»?

Все они уповали лишь на устранение в России монархии в лице «безвольного» Николая Второго.

Я:

- А разве «февралисты» делали Октябрьскую Революцию?

По-моему, им вполне достаточно было одной февральской - буржуазно-демократической.

И Временное Правительство образовали именно они.

И именно против них - тогдашних либералов - была направлена вторая Революция - социалистическая.

Как раз та, что была против социальной несправедливости, и которая выражала собой «красную идею», т.е. социализм.

Автор говорит, что в феврале купцы-торгаши выгнали мелких дворян из их домов и поместий, скупив их.

А в октябре, наоборот, дворяне, присоединившись к большевикам, выгнали из своих бывших домов купцов (буржуа) - якобы только для этого они и поддержали социалистическую Революцию.

Но ведь они прекрасно понимали, что Советская власть не вернет им их дома и усадьбы, и что жить они при этой власти будут наравне со всеми.

Понимали это и были согласны с этим.

Значит, считали это справедливым.

Так что посыл статьи неверен.

Однако, автор права в том, что «в Советском Союзе возобладала именно дворянская культура – идеология служения, чести и нестяжательства».

Никакие не пролетарии, а все та же русская интеллигенция, вернее - ее лучшая часть, оказавшаяся способной перешагнуть через свои барские предрассудки и посвятить себя Служению народу и социальной справедливости, и создала великую советскую Культуру.

В том числе создал ее и сам Ленин, который (02.10.1920) говорил на III Всероссийском съезде Комсомола:

«Не читайте только Ленина, Плеханова или Маркса. Читайте Платона и Аристотеля, Софокла и Горация, Салтыкова-Щедрина, Булгакова и Толстого! Не ограничивайтесь коммунистическими агитматериалами! Идите в музеи и театры! Смотрите Рембрандта и Рафаэля! Слушайте Моцарта и Бетховена! Чайковского и Глинку! И не просто читайте, смотрите и слушайте! А понимайте! Обогащайте свою память и ум всеми этими богатствами! Иначе коммунистом вам не стать!»

Словом,

«Коммунистом стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество» (Ленин).

Культура - вот путь к Коммунизму.

Ибо коммунизм надо построить, прежде всего, в душах людей.

Он:

- Прежде всего, в душах... Если бы большевики держались этого тезиса, то Октября с его декретами «О земле» и другими просто не было бы.

Я:

- Реализация лозунгов типа «Земля - крестьянам» или «Фабрики - рабочим», при всей важности этого, не была главной целью социалистической Революции.

Этой целью был «новый человек».

Именно для этого все и делалось.

Но можно ли с голодными и бездомными разговаривать о «высоких материях»?

Очевидно, то нет.

Сначала обуть, накормить, дать жилье, работу, образование, а уж потом можно поговорить и о Культуре.

Эти первостепенные задачи были в СССР успешно решены - к брежневским «застойным временам» у подавляющего большинства советских людей были вполне сносные условия жизни.

Но что дальше?

И вот тут-то марксизм и дал сбой.

Казалось бы, добившись таких явных успехов и зажив, наконец,«как люди», эти самые люди должны просто обожать свою страну.

А что вышло на деле?

Начали волком глядеть на Запад. И, в конце концов, предали социализм и переметнулись к капиталистам.

Почему?

Ну да, «партийная верхушка постепенно переродилась». И «поэтому партийное руководство стало сворачивать сталинскую мобилизационную модель». И постепенно «идеалы революции потускнели».

И так далее, и так далее.

Сколько раз уже звучали подобные «объяснения»!

По сути - не объяснения, а ничего не объясняющие описания.

А где причины?

Почему «переродилась»?

Почему «потускнели»?

Не должны были они тускнеть, а, по идее, должны, наоборот, лишь разгораться дальше.

Неужели все - лишь игра случайностей и чьих-то прихотей?

Почему?

(продолжение следует)

По этой теме читайте также:

----------------------------------------------------------------------------------

Уважаемые читатели!

Свое мнение о прочитанном здесь вы можете высказывать в комментариях.

Если публикации канала вы считаете для себя полезными или просто интересными - можете завизировать это лайком.

А чтобы оперативно узнавать о появлении новых материалов на канале и поддержать автора - подписывайтесь на канал

"Кто мы? Откуда? Куда идем?"