Перед правительством послевоенного Советского Союза стояла задача беспрецедентного масштаба – отстроить разрушенные города, восстановить мосты, дороги, заводы, вернуть стране возможность жить и работать. Одним из трудовых ресурсов, который активно использовался в восстановлении, стали немецкие военнопленные. В лагерях и тюрьмах числилось, по разным подсчётам, от 2,5 до 3,5 млн этнических немцев, и многие из них были направлены именно на стройки. Советские граждане об этом знали, и постепенно возникли легенды о «немецких домах». Якобы качество таких зданий превосходило всё, что строилось в СССР. Насколько эти рассказы соответствуют действительности, и почему иногда немецкие бригады действительно выдавали результат лучше советских строителей? Расскажем в нашей статье.
Где и что строили пленные немцы
Военнопленные задействовались на самых разных объектах – от жилья до крупных инфраструктурных проектов. Их трудом возводили мосты, многоквартирные дома, дороги, здания соцкультбыта, объекты промышленности, коммунальные бараки и временное жильё, часть сталинских кварталов и малоэтажных комплексов.
География строительства охватывала весь СССР – от столицы до Сибири: Москва, Ленинград, Минск, Киев, Харьков, Сталинград, Челябинск, Новосибирск, Одесса и десятки других городов.
Например, в Ленинграде немцы участвовали в восстановлении домов серий 1-200 и 1-300. В Москве они строили малоэтажные комплексы в западных районах – один из таких кварталов на Октябрьском поле получил статус ценной застройки в 1998 году. В Новосибирске квартал оловянного комбината и застройка улицы Богдана Хмельницкого – яркие примеры архитектуры, где сталинский ампир соседствует с немецкой готикой.
Почему немецкие дома казались лучше «советских»
Миф о высоком «немецком качестве» сформировался в 60-х годах – в эпоху массового переселения в хрущёвки, которые сильно проигрывали домам сталинского периода. Однако важно понимать две вещи. Во-первых, немцы строили по проектам советских архитекторов. Это были не немецкие проекты, а типовые серии СССР – прежде всего серия 1-200 и 1-300. Их ключевые особенности – это прочный фундамент, 3-4 этажа, кирпичные или крупноблочные стены, продуманная планировка, просторные комнаты, высокие потолки, широкие коридоры, отличная тепло- и звукоизоляция, большие кухни и ванные (часто с окнами). По сравнению с поздними массовыми хрущёвками эти дома действительно выглядели солиднее и удобнее.
Во-вторых, стоит заметить, что немцы были воспитаны в культуре производственной дисциплины. В Германии 30-х-40-х годов строительное качество контролировалось жёстко, а ремесленные школы давали фундаментальное образование даже рабочим. Многие пленные старались работать так, как привыкли – аккуратно и точно. Это выражалось в ровной кладке, точно выдержанной геометрии, аккуратных стыках, продуманности мелких элементов (ступеней, оконных откосов, порогов). Советские рабочие сами позже отмечали: «немцы делали медленно, но хорошо». Но в СССР существовала «традиция халтуры» – и пленные быстро это поняли. Некоторые немецкие строители, видя отсутствие контроля или низкие требования, перенимали местный подход – делать кое-как, не напрягаться, чем скорее сдать работу. Поэтому нельзя сказать, что все немецкие стройки отличались высоким качеством.
Почему эти здания пережили десятилетия
Несмотря на разницу в отношении к труду, многие построенные при участии пленных дома стоят до сих пор – и зачастую в отличном состоянии. Всё дело в том, что такие проекты были выполнены до эпохи тотальной экономии, а хрущёвки появились в 1955 году. Немецкие же бригады работали в конце 1940-х – начале 1950-х, когда ещё применялись довоенные стандарты качества и солидные материалы. К тому же, контроль был высоким. Объекты проверяли несколько раз. Советские инженеры, представители Главного строительного управления, архитекторы, партийные функционеры. И действительно откровенную халтуру не пропускали.
Немецкие нюансы
Можно сказать, что пленные немцы всё же оставили свой интересный архитектурный след. Ведь некоторые дома были построены так, как их строители умели. Например, устанавливали окна, открывающиеся наружу – как в Германии. Из-за этого случались курьёзные, а иногда и опасные инциденты, когда жильцы забывали о таком механизме и вываливались на улицу.
Некоторые немецкие объекты стали символами районов. В Москве квартал на Октябрьском поле знаменит элегантными аркадами, беседками, фонтанами, декоративными воротами, необычной пластикой фасадов. В Новосибирске немецкие пленные создали застройку, где гармонично сочетается сталинский ампир, немецкие силуэты, декоративные шпили и башенки. Такие ансамбли сегодня представляют историческую и культурную ценность.
Примечательно, что советские граждане «приписали» некоторые интересные здания работе немецких строителей. Например, постройка №7, находящаяся в Угловом переулке в Санкт-Петербурге. Орнамент на здании похож на свастику. Но мы уже рассказывали об истории свастики. И в этом случае архитектор Генрих Пранг в 1875 году использовал узор, который был символом света, а только с приходом Гитлера ко власти стал нацистским.
Почему СССР так и не перенял немецкое качество окончательно
Несмотря на богатый трудовой опыт пленных, советская система не смогла интегрировать «культуру качества» в массовое строительство. Историки называют разные причины. Во-первых, переход к дешёвому жилью. Даже если квартира будет минимальной площади и с низкими стандартами, главное, чтобы жильё получило большее количество граждан.
Во-вторых, запасы качественного кирпича и цемента уходили на заводы и номенклатурные объекты. В-третьих, кадровый голод: многие квалифицированные мастера погибли на войне. Строили ускоренно, часто неопытные работники, пленные ГУЛАГов. И самое главное, плановая экономика не поощряла качество. Рабочих постоянно подгоняли, качество ухудшалось. Стройку оценивали по метрам и срокам, а не по долговечности.
О знаковых зданиях, местах и городах эпохи СССР расскажут книги серии «Два сердца России. Подарочные издания» – это захватывающее путешествие в истории, где каждый камень хранит легенду.
