Если бы Дзен - батюшка не был столь щепетилен, заголовок статьи был бы другим.
Впрочем, щепетильность Батюшки распространяется лишь на первые две тысячи знаков. Поэтому в конце этой короткой заметке, написанной по возвращении из теплых стран в порядке разминки и приведения мозгов в надлежащее, то есть подходящее для завершения давно начатой книги состояние, будет настоящий заголовок.
В полном соответствии с даосским принципом: "Неправильный метод - правильный результат", совпадающий теперь и с названием книги.
Горе от ума
Случалось вам ехать на автомобиле с неснятым ручником?
Чувствуешь, что происходит не то, что должно, но не понимаешь, что именно "не то".
Сам вижу, что метафора не вполне точна, но если начну подбирать "более подходящую", то попаду в ту же ловушку, о которой эта заметка. Хотя ...
Если рассматривать не отдельные части автомобиля, некоторые из которых способствуют движению (двигатель), другие же его предотвращают (почему не сказать проще - тормозят?), то метафора окажется подходящей.
И вот пример этой ловушки.
Если бы я просто написал то, о чем подумал - было бы проще и не менее понятно. А то и более, ибо проще. Мало кто стал бы вникать в глубину метафоры и ловить меня на ее неполноте.
***
Что происходит, если пытаешься одновременно двигаться и в то же время оставаться на месте?
В зависимости от соотношения двигающей и тормозящей силы (которые равны - если что, то я знаю физику - но знаете ли вы, что движение происходит благодаря третьей силе?) происходит либо движение, либо ничего.
Но в обоих случаях происходит ужасное напряжение и выбрасывание пара в свисток, внутренний разогрев системы, непроизводительная трата энергии.
А поскольку мы все умные, то получив однажды такой опыт, в будущем научаемся избегать движения вообще - "на всякий случай". Ведь, как знают все умные, "ста процентов не бывает" и КПД любого действия всегда меньше единицы. Следовательно ...
И так далее вплоть до умного слова "прокрастинация".
Много вы знаете умных писателей?
Давайте не будем умничать, спрашивая: "А что вы понимаете под словом "умный"?" Я имею в виду действительно умных.
Ответ (если вы подумаете) будет таким: "Гораздо меньше, чем умных, но не пишущих людей".
В чем же парадокс?
Ответ: "Не каждый хочет писать, тем более - становиться писателем, то есть публично представлять свои мысли "на суд публики" - не принимается.
Одно из свойств умного человека (в современном мире) - не только способность, но и желание выражать, формулировать свои мысли. И изложение мыслей на бумаге - едва ли не самый продвинутый метод, если оставить пока всякие-разные даосские практики и т.п.
Более того, секрет поумнения в том и состоит, чтобы продолжать думать, формулировать свой опыт. Как и секрет быстрого/длительного бега состоит в том, чтобы продолжать бегать.
Но разрыв между умными и умными пишущими - налицо.
Однако есть и другая сторона парадокса.
Но и пишущих откровенно глупых - также немного. Получается ... Ну прямо "нормальное распределение" получается, с "хвостами" справа и слева.
Итак, настоящий заголовок (две тысячи знаков закончились, думаю).
Будь дураком и станешь умным
Если честно, пока я писал первые две тысячи знаков, то забыл, какой хотел написать заголовок. Помню только, в нем было слово "дурак".
Чрезмерное обдумывание (по умному "саморефлексия") и есть "ручник", на котором пытается ехать умный человек. В особенности, предполагающий выложить свои размышления "на суд читателя".
"А вдруг они увидят, что я недостаточно умен?"
Если принять такую логику, то становится совершенно логичным ничего не делать, чтобы не попасть "под обстрел".
Глупость такой логики очевидна. Не очевидно, что причина совершенно нелогична.
Логика не есть инструмент понимания и, тем более, прогнозирования.
Большинство хороших книг написаны обычными людьми - не особенно умными, но и не слишком тупыми. Поэтому многие из таких книг стали интересны обычным людям, каковых большинство.
(Вспомним, что в "хвостах", где сидят особенно умные и до неприличия глупые, находится не так много граждан).
***
Поскольку это заметка, а не статья, и ее цель - раскачать себя после приезда (по-умному "по приезде"), собрать мысли в кучу и, наконец, выразить эту банальнейшую из мыслей -джаст ду ит, дописать книгу, то обойдусь без выводов и предложений.
Я, если честно, не читал "Унесенные ветром" - я ведь не девчонка какая-нибудь. Но слышал, там есть мысль, которую героиня время от времени озвучивает в затруднительных ситуациях:
"Об этом я подумаю завтра".
Мысль почти гениальная и столь же трудно осуществимая практически. Но все-таки осуществимая.
"А как все-таки?"
Методом Виктора Викторовича из пьесы Булгакова "Дни Турбиных" (которую я читал и смотрел постановку).
Лариосик. "Как это вы ловко её [рюмку с ней, родимой] опрокидываете, Виктор Викторович".
Мышлаевский. "Достигается упражнением".
-----------------------------------------------------------------------------------
Приглашаю в свою группу ВК - там чуть больше показов, а, значит, чуть выше вероятность увидеть статьи.
Здесь же каждая опубликованная статья уменьшает количество показов и
подписчиков. Нужно суметь пройти между Сциллой и Харибдой - до
опубликования моей книги постараться не свести количество показов к
пренебрежимо малой величине :)
На комментарии отвечаю.
---------------------------------------------------