Отвлечемся от телеграм-баталий. Снова - литература.
Не поверите, открыла передачу писателя П. (который все едет, едет в расположение и никак не доедет). У него о литературе теперь тьма передач. "Ключи Захара" я уже не смотрю после пикантного разоблачения
Да и без разоблачения некогда смотреть: уж очень много контента писатель производит. И не всегда качественно. Особенно когда вместо одной передачи, где псевдофилологи выступали, появилось две, еще и с гостями. Вторую говорильню я ни одной серии осилить не могла, потому что в "Захар+" совсем уж какие-то посторонние литературе люди сидят и о литературе трещат.
Однако ролик про Набокова я посмотрела!
И, знаете, с удивлением отметила, что это первое за долгое-долгое время выступление сермяжного писателя, где он не истерит, не едет с катушек. Спокойный! Хотя и были попытки немного экзальтировать беседу. Зачем-то сказали, что в современной России кто-то хочет отменять Набокова, потому что он был эмигрант, а на западе - потому что был русский. Кто его у нас хочет отменять? Кто его на западе запрещает? Просто неумная попытка втащить тему в радикальный контекст. Самому, кажется, стало стыдно.
Впечатления от передачи противоречивые. Если это снимается за счет автора и из голого энтузиазма, тогда пускай. А если здесь госденьги, как в случае с "Ключами Захара", тогда вопросы, потому что гости, хоть они очевидно и почитывали Набокова, немного плавают.
Ошибался даже литературовед Дмитрий Бак, хотя он в целом уровень беседы поднял, ибо аналогичные передачи с Демидовым и Колобродовым (это который признал отсутствие у него диплома филолога и литературоведа) выглядели совсем неважно
Так, Бак не знает, что Набоков не был студентом Кембриджа на момент эмиграции: из Петрограда семья уехала в Крым, оттуда через Константинополь - в Афины. Затем - Европа и поступление в Тринити-колледж. Где он изучал сначала биологию, кстати.
Брак Набокова не был образцовым, как сказано в передаче, Набоков не был верным мужем (зачем вообще было об этом говорить?), его уход из семьи, его романы хорошо описаны.
Много заблуждений высказано автором и гостями относительно языков Набокова. Набоков не был билингвом, английский не был первым его языком. Его отец говорил на английском - как сегодня простой образованный человек, мать - еще хуже, она была из семьи промышленников с менее богатой традицией образования. Сам Набоков до конца жизни разговаривал по-английски с сильным русско-немецким акцентом, а свои англоязычные тексты давал редактировать носителям языка. Вот здесь я ставила видео Набокова на английском
Перевел Набоков на русский не только "Лолиту", но и "Убедительные доказательства" ("Другие берега"). А с русского на английский вместе с сыном перевел "Король, дама, валет" и "Приглашение на казнь". Можно было бы и знать.
Господин П. говорит, что на интервью перед Набоковым выкладывали карточки с ответами - плохо выступал устно. Не слышала такого либо упустила. Не исключаю, что писатель П. перепутал, имея в виду картотечные карточки, на которых Набоков писал произведения: он хранил рукописи в виде картотеки. А выступал плохо, потому что редкость была тогда прийти на ТВ. И потому что родным английский ему не стал. Преподавал Набоков в Штатах в женском колледже. Вот он со студентками. Не Гарвард
Но интересней, что писатель додумывает за Набокова. Например, что тот, проживая в США, деликатно в угоду США поддерживал их политику, а СССР ругал как бы из обязанности.
Ноу! Набоков был и нонконформист, и аполитичен. Никто его и не просил высказываться про политику. А если бы попросил, Набоков имел настолько вздорный характер, что никакого конформизма от него добиться бы не удалось. Писатель П. даже присочиняет за Набокова (как за Пушкина присочинил, что тот ходил в атаку на турок), будто бы тот вынужденно поддерживал свою страну США в войне во Вьетнаме, так как он жил в США и, де, не мог не поддерживать! Писатель не знает, что к началу войны во Вьетнаме Набоков уже пять лет как жил в Швейцарии, лебезить перед США ему не было смысла.
Мелких ошибок там у всех очень много. Тот же П. говорит, что после "Лолиты" Набоков сразу представил американцам любимый писателем П. роман "Ада, или История страсти", где нет педофилов и прочего, что якобы разочаровало американцев
Снова мимо: между этими двумя книгами - 14 лет, а в "Аде" не только педофилия, там инцест и все подряд. Не знаю, как писатель П. читал свой любимый у Набокова роман - видимо, это было давно и подзабылось.
Ну и главное: вся передача строится на том, что Набоков смог войти в пятерку лучших американских писателей всех времен и народов. Да? А мне об этом ничего неизвестно. Не ставят американцы Набокова рядом с Сэлинджером и Джеком Лондоном.
Ну и наконец главное - почему-то в передаче гадают и рядят, был Набоков педофилом или нет, как ему пришла в голову идея написать "Лолиту", зачем он ее написал.
Как пришла, достоверное известно: услышал историю в новостях. Зачем написал, тоже известно: ради денег. Набоков несколько лет вынашивал рецепт бестселлера, чтобы написать, заработать и жить безбедно. Это рецептурная литература. Примерно как "Властелин колец" у Толкиена, который вообще-то был серьезным литературоведом, но придумал, как увлечь читателя.
В общем, такие вот набоковеды. Честно говоря, даже и не знаю, надо ли вам это видео смотреть. Хорошо, конечно, что стало модным сидеть и рассуждать про литературу. Плохо, что плавают рассуждатели в материале. Зато пришли к выводу, что Набоков был маскулинным мачо: теннис, горы и пр. Мдааа...
Вот вам от Набокова. Для авторов передачи
Ах, да, его рассказ про супермена это то же, что и у Адорно. Возмущение пошлостью массовой культуры. Сидят типа литературоведы, гадают. Не надо гадать, до вас все разгадано: вот о чем рассказ
Читаем лучший рассказ Набокова и один из лучших в русской литературе
Смешное
Анастасия Миронова в Тринити-колледже
------------------------------------------------------------
Передача оных граждан про Бориса Рыжего
------------------------------------------------------------
Этот канал почти целиком посвящен литературе, чтению и современному литпроцессу. Вы можете подписаться на регулярные добровольные отчисления через Дзен здесь, поддержать разово по кнопке под постом или читать канал бесплатно. Эксперимент: каждый платит сообразно своим возможностям и способностям понять важность моей работы. Кто я? Публицист, журналист с красным университетским дипломом филолога-литературоведа