Не даст Захар Прилепин литературоведам остаться без поводов для публикаций. Назвал Гоголя великим русским хохлом.
Я же вам говорила, что эти "филологи, литературоведы и тоже в некотором роде казаки" еще всем покажут. Вот что значит - заочный диплом филфака. Гоголь писал о себе, что он происходит из старого казацкого рода, а его предком был гетман Остап Гоголь, возглавлявший Правобережное войско Запорожское в Речи Посполитой. Ни хохлом, ни украинцем, ни малороссом лично Гоголь себя не называл. Вообще, высказываний Гоголя о собственной национальной идентификации осталось немного, он об этом не сильно заботился. Вот один из комментариев Гоголя:
"Скажу вам одно слово насчет того, какая у меня душа, хохлацкая или русская, потому что это, как я вижу из письма вашего, служило одно время предметом ваших рассуждений и споров с другими. На это вам скажу, что сам не знаю, какая у меня душа, хохлацкая или русская. Знаю только то, что никак бы не дал преимущества ни малороссиянину перед русским, ни русскому пред малороссиянином. Обе природы слишком щедро одарены Богом, и как нарочно каждая из них порознь заключает в себе то, чего нет в другой, — явный знак, что они должны пополнить одна другую. Для этого самые истории их прошедшего быта даны им непохожие одна на другую, дабы порознь воспитались различные силы их характера, чтобы потом, слившись воедино, составить собою нечто совершеннейшее в человечестве.
Русский и малоросс — это души близнецов, пополняющие одна другую, родные и одинаково сильные. Отдавать предпочтение одной в ущерб другой невозможно — считал великий писатель. При этом, ни в коей мере не унижая роль украинской культуры, Гоголь утверждал необходимость поддержки и развития единственно русского литературного языка, подчеркивая:
- Нам надо писать по-русски: надо стремиться к поддержке и упрочению одного, владычного языка для всех родных нам племен. Доминантой для русских, чехов, украинцев и сербов должна быть единая святыня — язык Пушкина, какою является Евангелие для всех христиан"
(из письма Н.В. Гоголя Александре Осиповне Смирновой. Исторический вестник, 1881. №12).
Честно говоря, игры в литературоведов от компании прилепинцев сильно надоели. Хотела отдельно написать об этом, но все лень. На незнании фактуры романа "Тихий Дон" Захара Прилепина, автора огромной книги "Шолохов. Незаконный", уже ловили
Читатели под этим моим постом привели целый список ошибок Прилепина. И вся история с его тысячестраничной книгой о Шолохове стала выглядеть очень неприятно. Особенно если знать, что, оказывается, второе переиздание монографии в 1000 страниц он готовил, получается, в боевой командировке
Расходился Евгений Николаевич не смешно. На радио "Спутник", очевидно, на госденьги Прилепин, его друзья Колобродов и Демидов ведут "литературоведческие передачи". В начале каждой программы они представляются как "филологи и литературоведы".
Вот филологи и литературоведы вдруг обнаруживают, что не знают, куда у Дарьи, жены Петра Мелехова, делся ребенок
Здесь - вновь настаивают, что Аксинья была неграмотная, хотя она в романе не раз читала и писала. Интересно, что в каком-то из этих шолоховских эфиров Прилепин объявил, что он "тоже в некотором роде казак" и начал шокать и гэкать в студии
Вот уже про Пушкина. Здесь вы можете увидеть троицу "филологов, литературоведов и тоже в некотором роде казаков" на видео
В этом эфире все та же троица нагородила про участие Пушкина в походе на Эрзерум. "Тоже в некотором роде казак" даже описал в красках, как "чернявый" Пушкин вел за собой в бой русских офицеров. Вообще-то, есть свидетельство Михаила Пущина о Пушкине в походе. Пущин говорит, что в том бою Пушкин ехал за обозом и внимательно все записывал. В какой-то момент Пушкин отстал, его нашли одного, он отбила от фланга и оказался один на один с турками, которые в это время всячески избегали боя. Ознакомиться с воспоминаниями Пущина "в некотором роде литературоведы" могут здесь
В этой передаче три "литературоведа" допустили еще одну ошибку, совсем детскую. Лично Прилепин сказал, что Пушкин только один раз побывал за границей, конкретно в походе на Эрзерум. Однако не только любой студент очного университетского филфака знает, что к моменту появления под Эрзерумом Пушкина город уже был взят нашими войсками - любознательные школьники это помнят, потому что Пушкин не раз писал о конфузе в письмах и даже в эпиграмме: он сокрушался, что так и остался невыездным, не выехал за пределы Российской империи.
Почему это важно? Знаете, стала надоедать профанация и обесценивание гуманитарного знания. Эти трое уже фактически приватизировали литературоведение в публичном пространстве. Они выпускают какие-то бесконечные биографии, зовут себя настоящими учеными.
Но что имеем? Захар Прилепин окончил филфак нижегородского университета заочно. Во время учебы Прилепин служил в ОМОНе на полную ставку и дважды побывал в боевых командировках в Чечне
Дальше. Его друг Алексей Колобродов, который уже попадал на наш разбор со своими "лекциями", везде аттестуется как человек, который "учился в Саратове на истфаке и в Литинституте в Москве". Я долгое время на веру принимала, что хотя бы образование у него есть (впрочем, в Литинституте филологов не готовят, Литинститут не дает университетского образования, тем более если учиться там заочно). А потом до меня дошло: ни в одной своей биографии и ни в одном своем выступлении Алексей Колобродов не сказал, когда он окончил истфак или Литинститут. Я начала копаться и обнаружила, что такой информации нет. И никто не знает. Колобродова я не раз спрашивала публично - ответа нет.
Про Колобродова я дважды писала обстоятельно и один раз - не очень. Странный тип. Делец, был пойман на уклонении от налогов и выплаты за сотрудников страховых взносов, были изгнан за ненадлежащее поведение из "ЕР" и из Союза журналистов, его медиахолдинг и сотрудники попадали под суд по делу о прессовании бизнеса. Одну из "лекций" Колобродова в литмастерской, которую оплачивали мы с вами из бюджета, я здесь тоже разбирала
Про избиение жены и участие в госмероприятиях о традиционных ценностях
Про чтение на госгрант лекции о Борисе Рыжем - чистая авантюра, на эту лекцию я сходила, причем, со своим ребенком - лектор нес околесицу и матерился прямо на лекции без возрастного ограничения
Третий "литературовед" - Олег Демидов. Любит называть себя ученым. Так это грубо делал, так лично меня достал, цепляясь несколько лет ко мне с требованием доказать, литературовед ли я, что я даже выложила свой красный диплом филолога, полученный в университете на очном отделении
И что бы вы думали? Я, конечно, попросила Олега Демидова тоже выложить свой диплом - он утверждает, что окончил пединститут в Москве. Однако диплома нет. Кто-то подозревает, что его нет вообще или он получен заочно. Я же думаю, что дело в другом: Демидов учился в МГПИ, когда тот еще не был слит с университетом, в его диплом наверняка стоит специальность "учитель русского языка и литературы", а сам диплом, видимо, синий.
Демидов после этого стал утверждать, будто литературоведом делает человека не образование, а литературоведческая деятельность! Между прочим, он утверждал, что у меня не только нет высшего образования, но даже вряд ли и школьный аттестат имеется. Вот только свой диплом никак показать не может
Я стала проверять. Оказалось, что у Демидова, который до попадания в круг Прилепина работал в книжном магазине и в церковно-приходской школе, шесть статей в индексируемых сборниках: три - в новом журнале, открытом в прилепинской alma mater прилепинскими преподавателями в Нижнем, две - в вестнике его родного "педа", одна - в вестнике РГГУ. Индекс Хирша у Демидова нулевой. Цитируемость - только ссылки на самого себя
Биографию Губанова, я так понимаю, Демидов писал так же, как Прилепин - биографию Шолохова. Его монография по Мариенгофу пустая, вот тут мне моего красного диплома литературоведа хватает, чтобы оценить. Видным специалистом по Мариенгофу Демидова называет только заочник Прилепин.
Полная дискредитация образования. Физика физиком что делает? Образование или публикации, организованные друзьями в непонятных журналах? Если начну писать статьи о физике твердого тела, я стану физиком?
Что мы имеем? Прилепин-заочник, получивший диплом филолога, пока служил в ОМОНе и воевал в Чечне. Колобродов, про которого известно, что он только учился на истфаке в Саратове и заочно - в Литинституте, но никто пока не смогу выяснить, где он доучился и доучился ли. Демидов, у которого в лучшем случае диплом учителя русского языка и литературы (а то и вовсе - заочный) и никаких серьезных научных трудов. Эти люди на госденьги не только на радио под видом филологов и литературоведов ведут передачи с ошибками, но и на наши же государственные средства преподают литературное мастерство. Оба трудятся в литературной мастерской Захара Прилепина, которая получает гранты, Демидов ведет какие-то литературные курсы прямо сейчас в Крыму
На гранты заседают в оргкомитетах, экспертных советах премий (к примеру, премия Татарского, номинаторы в премии "Слово"), ездят по стране
До сих пор катаются с грантовым проектом "Поэты - России", хотя Демидов поэт-графоман, а Колобродов вовсе не поэт и не выступает со стихами
Людей, которые не читают книг этих пристроившихся к кормушке литераторов, Прилепин назвал мерзотиной
Все это очень и очень некрасиво. И те, что тащат их под видом литературоведов и филологов на госденьги в медиа, в грантовые проекты, наносят колоссальный удар по репутации гуманитарного знания и образования. Мне бы очень хотелось, чтобы люди, причастные к распределению финансирования этих литературоведов или способные на него повлиять, наконец прислушались к профессионалам, давно твердящим, что прилепинские "литературоведы" не имеют компетенций для того, чтобы на госденьги вести просветительскую работу. Я понимаю, что рядовой чиновник далек от всех этих переписок Гоголя и хронологий взятия Эрзерума. Ну соберите какую-нибудь комиссию, поспрашивайте неформально ученых, изучите биографии этих троих литературоведов. Пусть себе пишут книжки, хоть уписываются. Но - на свои. Не на наши деньги чтобы передачи вели, выступали, учили. Для этого у них нет компетенций.
Господи, какие-то 40 лет назад на телевидении выступал с лекциями Юрий Лотман. Были тогда циклы передач Ираклия Андроникова, Мариэтты Шагинян, Мариэтты Чудаковой. Вот, я писала совсем недавно про Лотмана и давала ссылки на его передачи (раздел платный, это отдельный мой проект о классической литературе, 200 рублей в месяц)
Кстати, подписывайтесь, да, на мой раздел Премиум. У меня есть красный диплом филолога, специальность - литературовед. Выше в тексте есть ссылка на мой диплом с вкладышем, где вы можете прочитать, что и в каком объеме я изучала в университете, чтобы вообразить, будто могу рассказывать о литературе и литпроцессе. Не читайте про литературу у дилетантов, обывателей и разных тоже в некотором роде казаков. Писать художественные книжки отсутствие филологического диплома может и не помешать, но вот писать о книжках без него нежелательно: всегда выйдет шляпа. На университетских филфаках не балду пинают, а получают знание о литературе как непрерывном процессе в целостном контексте. Вот этих-то знаний у всех троих "тоже в некотором роде литературоведов" и нет, потому что добротного университетского очного настоящего филологического образования тоже нет!
Все тексты платного раздела на одной странице, можете ознакомиться перед подпиской