История развития отечественного танкостроения полна неожиданностей и резких изменений. Особенно это справедливо для послевоенного периода, когда формировалась концепция основного боевого танка для Советской армии. Период 50-60-х годов выделяется тем, что именно в это время разрабатывались самые необычные и экстравагантные проекты бронированных машин. Конструкторам приходилось балансировать между необходимостью защиты от оружия массового поражения, которое становилось все более разрушительным, базовыми требованиями эргономики, высокой мобильностью и огневой мощью. Кроме того, танк должен был быть способен эффективно бороться с другими танками, пехотой и различными типами бронированных целей. В результате этого поиска компромиссов появились такие машины, как «Объект 911Б», который считается прототипом БМП-1, или плавающий легкий танк «Объект 906Б», который планировался на замену ПТ-76. Даже поверхностный взгляд на конструктивные особенности этих танков заставляет задуматься о доведении до крайности идеи уменьшения заметности на поле боя.
Август 1962 года
Важным источником информации о событиях XX века в Советском Союзе является Российский государственный архив экономики. В его фондах можно найти уникальные и рассекреченные документы той эпохи. Один из таких документов предлагается вниманию читателей «Военного обозрения». Речь идет о стенограмме совещания руководителей военно-промышленного комплекса под руководством заместителя председателя Государственного комитета Совета Министров СССР по оборонной технике Сергея Несторовича Махонина. Совещание состоялось в августе 1962 года и продолжалось в течение четырех дней.
На фотографии изображены руководители Челябинской области и завода №100 (Кировский завод Наркомата танковой промышленности в Челябинске, ЧКЗ) у танка Т-34. На снимке можно увидеть главного инженера завода №100 Сергея Нестеровича Манохина, 2-го секретаря Челябинского обкома ВКП(б) Леонида Семеновича Баранова, директора завода №100 Исаака Моисеевича Зальцмана, главного конструктора завода №100 Жозефа Яковлевича Котина и 1-го секретаря Челябинского обкома ВКП(б) Николая Семеновича Патоличева. Фотография датируется 1943-1944 гг.
Среди участников был Василий Степанович Старовойтов, директор ВНИИ-100 (Всероссийского научно-исследовательского института транспортного машиностроения), головного института в области танкостроения в Советском Союзе. Также на совещании присутствовал Всеволод Васильевич Иерусалимский, заместитель директора по научной работе московского филиала ВНИИ-100, и многие другие видные специалисты.
Основной темой совещания стал доклад Старовойтова, посвященный перспективам развития конструкции танка нового поколения. Предполагалось, что это будет ракетный танк, превосходящий по своим характеристикам разрабатываемый в то время Т-64. Таким образом, участники совещания рассматривали вопросы долгосрочного развития. Стенограмма заседания сохранилась в единственном экземпляре, имеет значительный объем и, при наличии интереса со стороны читателей «Военного обозрения», может быть опубликована полностью.
Стенограмма позволяет не только прочувствовать атмосферу того времени, но и понять, как принимались решения в советском военно-промышленном комплексе. Важно отметить, что эти решения принимались под влиянием высокопоставленных руководителей. Ниже приводится стенограмма выступления Леонида Васильевича Смирнова, который в 1962 году занимал должность председателя Государственного комитета Совета Министров СССР по оборонной технике. Следует учитывать, что стенографист записывал прямую речь со всеми особенностями построения предложений.
Мощный скачок
«Товарищи, мы недавно вернулись с Севера, где проводились испытания и смотр вооружения Военно-Морского Флота. Я вчера делился впечатлениями, и мы пришли к выводу, что этот опыт может быть полезен и для других отраслей, в частности, для танковой промышленности. Я хотел бы поделиться своими наблюдениями, так как вам предстоит работать здесь четыре дня.
Товарищ Хрущев сообщил, что в ближайшее время будет организован смотр танковой техники. Он назвал конкретный срок — сентябрь месяц.
Товарищ Хрущев выражает обеспокоенность состоянием дел в области танкостроения. Он отметил, что недавно ситуация в ВМФ была неблагополучной, но сейчас он высоко оценивает результаты работы конструкторов, разработчиков вооружения и военных моряков. Эта забота распространяется и на танковую область. Он считает, что у нас все еще сильны традиции предыдущего периода, предыдущей войны, и разработчики, военные специалисты и эксплуатирующие технику военные не всегда активно и революционно подходят к решению ключевых задач. Он рассказал, что несколько лет назад, посетив Тихоокеанский флот, он увидел пушки береговой обороны и услышал довольные рассказы о толщине стен казематов, калибре пушек и дальности стрельбы, что вызвало у него беспокойство из-за самоуспокоенности.
В настоящее время принимаются меры. Проведена большая работа с разработчиками, военными моряками и проектными институтами, и в ВМФ произошли коренные изменения. Там произошел мощный скачок, который позволяет удовлетворить потребности в защите наших морских рубежей. Н.С. Хрущев выразил опасение, что в танковой технике такого скачка пока не наблюдается, хотя улучшения и есть. Мы практически ничего нового не предлагаем.
Если бы проектанты и военные моряки остались на прежнем уровне, они бы только увеличивали толщину брони и калибр орудий, вес до 40-60 тонн, но это не выход.
Когда на кораблях появилось реактивное вооружение, дальность поражения целей увеличилась до тысяч километров. Н.С. Хрущев высказал мнение, что это старое соревнование между броней и снарядом все еще сильно влияет на военных и разработчиков, заставляя их оставаться на уровне старых традиций, постоянно улучшая калибр.
Сегодня возникает вопрос – это мода или расчеты? Это важный вопрос.
Можно ли рассматривать перспективное вооружение танков таким образом? Мода меняется постоянно.
У нас была артиллерия, а сейчас ее заменили реактивные системы. Это лучше любой артиллерии. Артиллерия уже не вернется. В танках артиллерия также должна уступить место реактивным системам. Для этого необходимо приложить много усилий танкистам, прибористам и разработчикам вооружения.
Товарищ Хрущев обеспокоен тем, что у нас нет коренных изменений и улучшений в танковом вооружении. Он считает, что соревнование между броней и снарядом становится бесперспективным. Современные снаряды пробивают любую броню, а к тому времени, когда их придется применять, будут созданы еще более эффективные средства поражения. Поэтому идти по пути увеличения толщины брони не имеет смысла. Он отметил, что танк должен быть надежно защищен от ударной волны, осколков, пуль, радиации, бактериологического и химического оружия, а также от светового излучения, но нельзя рассчитывать на то, что защита танка выдержит прямое попадание. Следовательно, защита от прямого попадания заключается в маскировке, использовании складок местности, уменьшении габаритов, приседании и самоокапывании.
Сейчас главной силой на флоте являются атомные и неатомные подводные лодки, которые уходят на глубину, незаметны, имеют большой радиус автономного плавания и несут мощное ракетное вооружение. Нам нужно думать о защите танка от прямого попадания, а это возможно только путем уменьшения габаритов. Броней эту проблему не решить.
Объект 287
Необходимо найти принципиально новые решения, которые позволят нам оторваться от уровня техники нашего вероятного противника. Необходимо искать комплексные решения. Необходимо обратить внимание на разработку вооружения. Разработчики не подходят к решению задачи достаточно широко. Необходимо серьезно поработать над созданием систем управления огнем и прицеливания, особенно приборов ночного видения, где ситуация оставляет желать лучшего. Необходимо улучшить средства связи, разве можно оставлять такую громоздкую аппаратуру? Я бы хотел сказать, что мы сейчас не должны требовать от докладчика (Старовойтова) ответа на вопрос – учтен фон или нет, и другое. Если бы сейчас шла защита перспективного танка, на эти вопросы можно было бы ответить.
Вооруженцы и прибористы выступают с вопросами о том, что вы не предъявляете нужные требования. В этом и состоит задача. Обычные элементы имеют большие габариты. Необходимо переходить на пленочные элементы, которые на два порядка сокращают габариты. Должны быть коренные изменения. Если каждый будет доказывать – дайте мне, задача не будет решена. Мы понимаем трудности. Вам необходимо выработать техническую линию, направление для всех организаций, которое позволит нам совершить скачок. Это и реактивное вооружение, и уменьшение габаритов, и защита от бактерий и радиации, и увеличение дальности и меткости.
В заключение хочу сказать – надо вам активнее поработать, подумать, поспорить, чтобы на секциях не было пассивных. Нельзя говорить, что мы не можем, и не предъявляйте нам требования.
В сентябре месяце будет смотр техники. Некоторые из вас будут докладывать о перспективах: танкисты, прибористы и вооруженцы. У нас есть опыт. Не будет ни одного главного конструктора, который бы не отчитался о недостатках, путях их устранения, способах решения задач и сроках. Формальный подход не допустим. Мы должны выработать линию, в спорах найти решение. Ваше решение станет техническим направлением. Мы по этому решению будем докладывать в правительство. Я не хочу, чтобы кто-то из вас оказался в плохом положении.»
В итоге к вам просьба, чтобы за эти четыре дня поглубже подумали и поспорили друг с другом. Когда Н. С. Хрущев говорил с нами первый раз в июне месяце, мы собирали только разработчиков и говорили, какое основное направление. Прошел месяц. Сейчас за четыре дня надо выработать основные направления, чтобы была ясна перспектива. От вашей работы будет многое зависеть. Мы даем возможность еще раз подумать, в решении технических задач побольше знать, где какие есть резервы и достижения в создании подводных лодок и космических кораблей. В разговорах с отдельными товарищами чувствуется изолированность.
Мне говорят, надо создать осушители – маленькие кабины в танках, и поэтому надо обеспечить жизнедеятельность. У нас проведена большая работа в этой области по обеспечению жизнедеятельности подводных лодок и космических кораблей. Мы можем держать связь со спутниками.
Надо вам разработчикам самим побольше, лучше изучать вопросы, а если нет условий, мы сумеем создать их, чтобы вы изучали, и чтобы заново не изобретали велосипед с деревянными колесами.
Разрешите мне в заключение пожелать вам активной творческой работы. Цель моего выступления была передать мысли, указания, которые высказал товарищ Хрущев, и обратиться к вам с просьбой, чтобы посерьезнее, поактивнее подошли к работе настоящего совещания в течение четырех дней, потому что мы на ваше совещание будем опираться, и вам в сентябре месяце придется выступать. Мне хотелось в этой части высказать свою точку зрения и пожелать вам активной плодотворной работы в вашем совещании».
Официальная группа сайта Альтернативная История ВКонтакте
Телеграмм канал Альтернативная История
Читайте также:
👉 Подписывайтесь на канал Альтернативная история ! Каждый день — много интересного из истории реальной и той которой не было! 😉