Я просто не могла удержаться, чтобы не написать эту статью. Но получалось плохо, примерно так, как говорят на стройке, когда на ногу падает что-то тяжелое...
А потом подошел Шеф, встал за спиной, почитал с экрана, ухмыльнулся и спросил - а ты, собственно, про что хочешь написать?
- Вот про это, ответила я и показала комментарий некоей Мари под вчерашней статьёй Шефа о реальных возможностях бытовых аэрационных установок для очистки сточных вод загородных домов:
Шеф почитал, задумался и выдал - это бесполезно, ничего ты таким людям не докажешь, да и смысла нет что-то доказывать, они не за знаниями пришли, а совсем за другим.
Тут только если про эффект Даннинга-Крюгера писать, но это скорее для канала какого-нибудь психолога, а мы с тобой инженеры.
- Ну нет, я всё же попробую, если ты не против.
- Пробуй, чего уж там, заодно и соберешь еще десятка два таких же комментариев, как от этой Мари, засмеялся Шеф.
- Мне уже давно никому ничего доказывать не нужно, я известен и уважаем в профессиональном сообществе и мнения людей, в предмете не разбирающихся, меня ну совсем не задевают.
Я еще немного подумала, побегала по дому, успокоилась и сочинила для статьи заголовок, который вы и видите, уважаемые читатели.
Собственно вот тот самый комментарий:
По мне гражданка Иванова тоже проехалась с высоты своего полёта:
Про гроши с Дзена даже не смешно, их и на прокорм нашего кота не хватает.
Но вот что удивительно. Производители этих установок вполне воспринимают Шефа, как профессионала. Публикуют с ним в соавторстве серьезные статьи в профильных журналах, да и здесь, на канале Шефа бывают и недоблогером его не считают:
А вот покупатели их продукции мнение имеют прямо противоположное. Не ценят, не уважают и доступный большинству читателей язык не понимают.
И вот что это такое? Психологическая защита обманувшихся в своих ожиданиях? Им ушлые менеджеры продаж обещали за полдня "канализацию, как в городе", а получили они "несколько не то"?
Или действительно это яркое проявление эффекта Даннинга-Крюгера?
Шеф как-то сказал, что у людей со слабым зрением обостряются возможности других органов чувств. А у людей с дурным воспитанием обостряется потребность это дурное воспитание всем демонстрировать.
Может быть это оно? Или всё вместе так деформирует способность понять, о чём пишет Шеф?
Как думаете, уважаемые читатели?
Гражданка Иванова - это ведь не единичный случай, подобных комментариев под любой статьёй Шефа про аэрационные установки в достатке. Просто они не такие хрестоматийные, как у этой Ивановой. Просто ругаются и оскорбляют.
Такие я удаляю сразу, дабы не засорять комментарии банальной руганью без малейшей искры осмысленности.
Что интересно, столь агрессивно комментируют обычно именно поклонники этих самых аэрационных установок. Те, кто предпочитает классические септики по разработанному Шефом ГОСТ Р 70818-2023 ведут себя совсем иначе.
Они спрашивают, уточняют, благодарят за информацию и ответы на их вопросы. Просто прямая противоположность владельцам и различным продвигателям чудо-ящиков с аэрацией.
Один такой продвигатель вообще годами пишет "разоблачающие" статьи про Шефа, просто неуёмной энергии человек.
Кому интересно, можно вот в этих статьях Шефа почитать про те якобы разоблачения:
И даже я не выдержала и написала статью про те "разоблачения":
Зачем, спросите Вы? А затем, чтобы думающие люди могли отличить правду от кривды. Чтобы было меньше тех, кто поверил продвигателям "современных технологий" и в итоге обманулся в своих ожиданиях.
Я же права, уважаемые читатели? Поддержите меня в комментариях. Ну или опровергните, только аргументированно, а не как гражданка Иванова.
Кстати,
видите в конце статьи справа ма-аленькую такую плашечку с протянутой
рукой и сердечком над ней? Ну, где поддержать написано. Это вы теперь
можете не только мне спасибо сказать, если статья понравилась, но и копеечку заслать в качестве материального воплощения спасибы ))