И не просто громкие, а оглушительные. В очередной раз "переиграл и уничтожил" (с). Только не Шефа, а себя.
А поскольку Шеф на этого неуёмного разоблачителя уже не реагирует никак, а только смеётся и говорит мне - ну зачем ты всю эту ерунду читаешь, почитай лучше что-нибудь умное, то разоблачу "разоблачителя" я - помощница Шефа:
Те, кто не в курсе кто я такая, вот здесь можете почитать про меня подробнее:
И да, в заголовке надо было написать - Данилович, Ратников и Григорьев. Кто такие в профессии Д.А. Данилович и А.А. Ратников наверное известно всем, кто интересуется вопросами канализации. А вот кто такой Григорьев?
Это некий человек, который сообщает о себе Миру вот это: "Строю. Копаю. Давно. Переживаю за природу".
А в перерывах между копанием и переживаниями он рекламирует аэрационные установки для автономной канализации и пишет "разоблачительные статьи" про Шефа. Вот свеженькая:
Я кое-что конечно уточнила у Шефа, чтобы не ошибиться, и вот теперь предлагаю вам несколько фрагментов из этой вот статьи Григорьева с моими пояснениями.
Упреждая вопрос - а зачем это всё комментировать, сразу отвечу - чтобы он не вводил людей в заблуждение, слишком дорого обходятся людям такие заблуждения.
Ну вот, с предисловием закончила перехожу к первому фрагменту:
Гражданину Григорьеву видимо неведомо, что советский СНиП давно заменен сводами строительных правил (СП). И ссылаться нужно на действующие документы, а не на их предшественников.
Любой желающий может легко убедиться, что ссылки на СП в ГОСТ Р 70818-2023 есть.
На чём основан ГОСТ? На полуторавековом опыте человечества, в том числе и на советских нормативных документах. Ни на какие исследования ГОСТы не ссылаются, это просто не предусмотрено правилами их оформления.
Но да, некоторые положения советских норм (в том числе и СНиПов) в ГОСТе присутствуют. И это нормально.
Плагиат? Я вас умоляю. Следуя этой "логике" тогда и все современные своды строительных правил (СП) - плагиат. В них же есть "дословно цитируемые" формулировки СНиП.
Где и как гражданин Григорьев убедился в спорности ГОСТа, он не сообщает, видимо он про экспресс-тесты для аквариумов. Шеф про эту глупость писал здесь:
Или про то, что грунт не работает на поглощение и очистку сточных вод? Так про эти измышления Шеф тоже писал.
И не только Шеф, кстати, задолго до него это всё было известно специалистам и получено на основании тех самых многочисленных исследований, об отсутствии ссылок на которые так сокрушается гражданин Григорьев:
Фрагмент второй:
Как вам эти откровения? В справочнике описаны реальные возможности тех же самых аэрационных технологий, которые используются и в бытовых установках.
На сверхмалые очистные справочник как раз распространяется, только это не бытовые установки, а коммунальные, производительностью от 10 до 100 кубов в сутки (стр. 50 справочника).
То есть даже нормально прочесть справочник гражданин не в состоянии, зато зело горазд на космического масштаба выводы.
Да, это я тоже вспомнила:
И вы, в присутствии 2-х людей с университетским образованием
позволяете себе давать советы космического масштаба и космической же
глупости...
Что же до судьи, то судья разбирается в вопросах юридических, и не разбирается в технологии очистки сточных вод. Поэтому суд будет принимать решение не по означенному гражданином Григорьевым формальному основанию, а на основании заключения судебной экспертизы.
Судебную экспертизу поручат профильному специалисту, который в вопросе разбирается и предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложные выводы экспертизы.
Это вам не про сову с глобусом писать на Дзене ))
Правда тут только в одном. Шеф действительно имеет опыт судебного эксперта. В отличии от. И на основании чего суд принимает решения, знает не по наслышке.
Фрагмент третий:
Вот тут я и вспомнила крылатую фразу про Гомера, Мильтона и Паниковского. Уж очень хочется Паниковскому постоять рядом с Гомером и Мильтоном...
Но тут даже и не надо спрашивать Дмитрия Александровича. Справочник про коммунальные системы, нижний порог производительности для них определен в 10 кубов в сутки стоков.
То есть коллектив специалистов не выделял бытовые сверхмалые установки в отдельную категорию, а просто вынес их за рамки справочника, как не относящиеся именно к коммунальным системам.
Гражданин Григорьев этого не понимает и просто фантазирует. После двоеточий в цитате он переходит к вырванным из контекста словам Шефа о том, что в бытовом стоке нет промышленных загрязнений, и на основании этого делает феерический вывод о том, что бытовые установки чистят лучше, нежели коммунальные. Что есть неправда.
Фрагмент четвертый:
Надо же, вспомнил про технологии, а только что утверждал, что справочник не имеет никакого отношения к бытовым аэрационным установкам... ))
Но обратите внимание, как передернуто. По "логике" Григорьева, не относящийся к бытовым установкам справочник относит аэрационные технологии к наиболее эффективным (только умолчал в сравнении с чем и в какой области), поэтому бытовые установки достигают просто невероятной степени очистки, недостижимой для коммунальных очистных.
Что стало неоднократно подтвержденным фактом. Под фактом гражданин Григорьев видимо подразумевает те самые экспресс-тесты для аквариумов, о которых в статье Шефа (ссылка на неё выше по тексту).
Если открыть статью Шефа по эти тесты, то легко увидеть, что он вовсе не игнорирует. Вот только они ровным счётом ничего не подтверждают... ))
Про изъятие из справочника на основании аквариумных тестов даже я комментировать не хочу, глупость, она глупость и есть.
И последнее. Про нелюбовь Шефа к какому-то термосу, то есть к самопальной установке "давно копающего и переживающего". Смешно. И грустно на самом деле. И ничего другого про изделие человека, пишущего вот такое, что я вам показала, говорить не имеет смысла. И так всё понятно.
Статья Шефа про справочник Росстандарта:
Это про первую редакцию, сейчас уже вышла новая - ИТС 10-2019.
Кстати,
видите в конце статьи справа ма-аленькую такую плашечку с протянутой
рукой и сердечком над ней? Ну, где поддержать написано. Это вы теперь
можете не только автору, то есть мне- его помощнице, спасибо сказать, если статья понравилась, но и копеечку мне заслать в качестве материального
воплощения спасибы ))