Да, дорогие мои, при помощи этих тестов нам пытаются доказать невероятные результаты работы так называемых бытовых станций биологической очистки сточных вод загородных домов.
Эти станции еще называют ЛОСами, или биосептиками с аэрацией.
И когда я абсолютно ответственно заявляю, что демонстрируемые при помощи этих тестов результаты очистки недостижимы и на крупных коммунальных очистных, о чем прекрасно известно всем специалистам в области биологической очистки сточных вод, меня в очередной раз "уличают в некомпетентности", демонстрируя фото тестов.
О чём речь?
Тесты «НИЛПА» — это наборы для экспресс-анализа воды в аквариуме. Отечественные. Есть и другие, но дело тут не в конкретном производителе таких экспресс-тестов, а в невероятной уверенности почитателей аэрационных установок в их точности и достоверности. НИЛПА просто к слову пришлась, поскольку пару дней назад меня этой НИЛПой и уличали.
Откуда такая уверенность в достоверности означенных тестов? А вот отсюда, цитирую одного из критиков моих публикаций:
Таких анализов полно на Форумхаусе. Нет, можно конечно, их «не замечать», и даже заподозрить добрую сотню пользователей в злокозненных
искажениях. Но делать на таком фоне категоричные выводы о невозможности очистки «в пластиковых ящиках», мягко говоря, не совсем объективно.
И даже пример с рыбками приводят для убедительности:
Вы уже поверили, уважаемые читатели, что эти тесты настолько точны и результаты их достоверны?
Полно же победных реляций на форуме от счастливых обладателей этих установок, неужели все врут, а я, нехороший такой, все эти доказательства не замечаю?
На такие упреки я всегда отвечал стандартно - как профильный специалист в области биологической очистки сточных вод, я прекрасно знаю возможности этих самых технологий очистки. И такие результаты в условиях сверхмалой бытовой установки достичь невозможно.
Речь естественно не о разовом результате, а о среднегодовых значениях, о стабильности достижения этих фантастических результатов. Хотя и разовые результаты вызывают у меня большие сомнения.
Да, какую-то очистку означенные установки конечно дают, но отнюдь не столь впечатляющую, как пытаются доказать люди, в вопросе не разбирающиеся, но верящие в эти аквариумные тесты.
И тут звонит мне приятель-аквариумист. Он как раз прочитал в моей предыдущей статье "аргументы" ниспровергателей по поводу тестов НИЛПА, как железного доказательства замечательной работы чудо-ящиков с аэрацией.
Вот эта статья, кто пропустил:
Приятель долго смеялся, а потом сказал, что тесты эти косячные, особенно по
тем самым соединениям азота, коих нужно нуль для драгоценной рыбки. И в подтверждение своих слов дал ссылочку на тусовку аквариумистов в сети. На тему про эти тесты.
Меня впечатлило, и решил я спросить своих подписчиков, стоит ли написать отдельную статью про аквариумные тесты?
Ну раз надо, так надо. Усадил я помощницу подобрать наиболее характерные отзывы аквариумистов про эти тесты. Она насобирала, и я делюсь с вами избранными фрагментами:
Более того, производители аквариумных тестов не указывают погрешность измерения. По понятной причине - результат определяется на глаз сравнением цвета пробы с реагентом и эталонными разноцветными бумажками.
Зрение у всех разное, освещение тоже разное, что в значительной мере также влияет на оценку результата.
Увы и ах, уважаемые читатели, оценивать результативность работы аэрационных установок этими тестами просто бессмысленно. Да и не надо, лучше внимательно почитать, что пишут в паспортах таких установок их производители.
А они вообще не пишут про эффективность очистки от соединений азота. Там всего 5 показателей - БПК, ХПК, и три санитарно-эпидемиологических.
БПК и ХПК - это показатели, описывающие количество органических
веществ в стоке через количество кислорода, необходимое на биохимическое
(БПК), и химическое (ХПК) окисление этих органических веществ.
То есть, те самые 98% очистки относятся всего к одному показателю
- количеству органических веществ, определяемую двумя разными способами
- биохимическим окислением в процессе жизнедеятельности микроорганизмов, и химическим окислением (реагентами).
И такой результат не гарантируется, а возможен. И не сразу, а по истечении от двух месяцев до года. При условии много чего, чего в реальных условиях эксплуатации достичь практически невозможно.
Про санитарно-эпидемиологические показатели и говорить смешно, если установка не оборудована блоком УФ-обеззараживания.
Вот тут подробно со скринами фрагментов паспорта одной такой установки. Не самой плохой, кстати:
Надеюсь, вопросов по аквариумным тестам больше нет, всё понятно?
Кстати,
видите в конце статьи справа ма-аленькую такую плашечку с протянутой
рукой и сердечком над ней? Ну, где поддержать написано. Это вы теперь
можете не только автору спасибо сказать, если статья понравилась, но и
копеечку ему заслать в качестве материального воплощения спасибы ))
А кто не видит, может нажать сюда, если таки желание есть.