Продолжение. Предыдущую публикацию данного цикла можно прочесть, перейдя по этой ссылке
Эпиграфом к сегодняшней публикации послужит цитата, принадлежащая перу известного французского профессора истории, медиевиста, а также одного из наиболее объективных и авторитетных современных биографов Ричарда I Плантагенета: «Большинство авторов принимают версию, что Ричарда постигла глупая смерть в ходе бесполезной осады, не имеющей никакой политической важности, проводимой из-за низких и корыстных побуждений ради абсурдной охоты за сокровищами.
Это предположение согласуется с традиционной точкой зрения, разделяемой уже более ста лет большей частью историков, о личности и роли Ричарда, который рассматривается чаще всего как легкомысленный человек, посредственный король, что-то вроде Дон Кихота, бросившего свое правление, чтобы окунуться в пучину рыцарских приключений в погоне за бесполезным или второстепенным»[1].
23 марта 1199 года Ричард прибыл к замку Шалю-Шаброль (сегодня он находится в черте коммуны Шалю), расположенному недалеко от Лиможа. К тому моменту осада уже велась отрядом наёмников, который возглавлял капитан Меркадье. Помимо Шалю-Шаброля английскими войсками были осаждены еще два замка – Нонтрон и Монтагю, также находившиеся во владениях виконта Эмара V Лиможского.
Шалю-Шаброль был классическим аквитанским «двухбашенным» замком, окруженным достаточно мощной и крепкой внешней крепостной стеной. За три дня осады наёмники капитана Меркадье захватили «нижнюю» башню, защищавшую ворота и участок крепостной стены, прилегающей к ней. Защитники замка укрылись в донжоне – «верхней» (иначе – Круглой) башне. Она состояла из четырех этажей, общая высота которых превышала 25 метров.
К моменту прибытия Ричарда в донжоне Шалю-Шаброля укрывались около 40 человек, включая женщин; при этом точное количество защитников неизвестно, но среди бойцов гарнизона имелось всего два рыцаря[2]. Бернар Итье – монах-бенедиктинец, архивариус и библиотекарь аббатства Святого Марциала, бывший непосредственным очевидцем осады в своей хронике пишет, что «в этой [Круглой] башне находилось два рыцаря в окружении около тридцати восьми человек – мужчин и женщин. Одного рыцаря звали Пьер Брен, другого Пьер Базиль»[3].
Главный источник наиболее ценой и достоверной информации содержится в воспоминаниях Пьера Мило (Милона) – аббата цистерцианского монастыря Ле Пин, занимавшего должность главного раздатчика королевской милостыни. Во время осады Шалю-Шаброля он постоянно находился рядом с Львиным Сердцем, а в последствие стал одним из его душеприказчиков. Именно аббату Мило исповедовался Ричард перед смертью.
Так вот, Пьер Мило сообщил английскому хронисту Радульфу (Ральфу) из Коггхолла следующую интересную подробность, касающуюся численности гарнизона и его состава: «В этой [Круглой] башне не было ни рыцарей, ни воинов, способных её защитить, если не считать нескольких слуг виконта, которые напрасно ждали помощи от своего сеньора. Они даже подумать не могли, что сам Ричард взял их в осаду, предполагая, что это кто-то из приближенных короля»[4].
Практически все средневековые авторы первоисточников – и французские, и английские, в своих хрониках повествуют о том, что кампанию против Эмара Лиможского английский король вёл крайне жестоко, напористо, масштабно и агрессивно. Несмотря на то, что наступило время Великого поста, когда всяческие боевые действия строго порицались христианской церковью, войско Ричарда, разделившееся на несколько отрядов, безжалостно опустошало не только окрестности Шалю-Шаброля, но и подвергло грабежам практически все владения виконта Лиможа. Поселения безжалостно разорялись, угонялся скот, вытаптывались и вырубались виноградники, разрушались и поджигались дома крестьян, проживавших на землях Эмара V.
Прежде чем предпринять решительный штурм или смирить защитников замка посредством голода, Ричард вступил в переговоры с гарнизоном Шалю-Шаброля. Английский хронист Гервасий Кентерберийский излагает этот эпизод следующим образом: «В действительности, когда провизия в замке подошла к концу, осажденные отправили к королю посланников просить сжалиться над ними и оставить им жизни. Король оставался бесчувственным к состраданию и отказался принять предложение, желая получить насилием то, что предлагалось по доброй воле; возможно, он забыл, как в подобном случае безнадежность порождает опасность»[5].
Ричард предложил защитникам замка сдаться без промедления, если они хотят сохранить свои жизни. В ответ люди виконта заявили, что прекратят сопротивление, если им будут предоставлены гарантии неприкосновенности, сохранения свободы, а также возможность покинуть Шалю-Шаброль при оружии и доспехах.
Львиное Сердце счёл подобное контрпредложение откровенной наглостью и неуместной дерзостью. Пригрозив всем упрямым защитникам донжона смертной казнью через повешение, обозленный Ричард взял под свой личный контроль дальнейший ход осадных работ. Он приказал своим воинам как можно чаще и сильнее бить тараном по входной двери и основанию «Круглой башни». В то же время отряды сапёров и землекопов усиленными темпами рыли подкопы, намереваясь обрушить донжон.
Наиболее подробные описания осадных работ, которыми руководил лично Львиное Сердце, содержатся в хронике Радульфа из Коггхолла, чьё имя уже упоминалось в сегодняшней публикации: «Уничтожая все на своем пути огнем и мечом на землях виконта, не согласившись даже спрятать оружие в священное время [Великого] поста, он [Ричард] подошел к Шалю-Шаброль, взял в осаду одну башню [Круглую] и яростно атаковал её в течение трех дней, приказав своим саперам подорвать башню и развалить её, что впоследствии и случилось...
Таким образом, сам король их [защитников донжона] атаковал с арбалетчиками, в то время как другие занимались подрывной деятельностью, и почти никто не осмеливался подняться на стены башни и защищать её. Лишь иногда, время от времени, с высоты стен они сбрасывали огромные камни, которые, падая с грохотом, пугали осаждающих, однако, не причиняя особого вреда подрывникам и не мешая им продолжать их работу, так как со всех сторон они были защищены установками [деревянными щитами]»[6].
Последний оплот защитников Шалю-Шаброля, несомненно, пал бы в ближайшие дни без каких-либо эксцессов, но в судьбе осады и самого Ричарда роковую и фатальную роль сыграла его извечная нетерпеливость и неуёмное желание непременно лично участвовать во всех маломальских делах и эпизодах, касающихся осадных работ и любых, а также самых незначительных стычек.
26 марта 1199 года после ужина правитель «Туманного Альбиона» покинул свой шатёр, чтобы лично увидеть, как продвигается осада «верхней башни». Доспехов монарх не одел. Возможно, что король поступил так по причине лени, вызванной обильной трапезой, или в силу извечной самонадеянности и пренебрежительного отношения к вопросам собственной безопасности.
Кто-то из авторов полагает, что Ричард не облачился в латы и кольчугу, поскольку штурма или каких-либо активных боевых действий в тот вечер не планировалось. Некоторые хронисты и современные биографы правителя Англии сообщают о том, что он с собой взял арбалет, видимо, намереваясь перед сном произвести несколько выстрелов по осажденным, если те окажутся в зоне его видимости.
Так или иначе, но Львиное Сердце отправился к осажденному донжону, в походной верхней одежде, надев лишь на голову шлем. Один из оруженосцев короля нёс впереди него большой прямоугольный щит. К радости государя английского, несмотря на опускающиеся сумерки, вокруг Круглой башни царило шумное оживление.
Таран периодически сотрясал стены и главную дверь донжона, землекопы работали на совесть, вывозя из тоннеля грунт на тачках и тележках. На случай, если Львиное Сердце отдаст приказ идти на приступ, поблизости от башни выстроился специальный штурмовой отряд. Арбалетчики и лучники, едва заметив тень или признаки движения, вели активную стрельбу по окнам-амбразурам и верхней площадке донжона.
Неожиданно на самом верху башни между зубцами показалась фигура вражеского стрелка. Разожжённые кругом английскими солдатами огни костров позволили Ричарду и его небольшой свите определёно разглядеть, что защитник замка, хоть и был экипирован, как полагалось рыцарю, но по непонятной причине вместо щита у него была большая кухонная сковородка.
Это обстоятельство рассмешило правителя Англии, и он выкрикнул бойцу, оснащенному и защищенному кухонной утварью, какую-то шутку. Неожиданно воин со сковородкой приподнялся, и в свете костров англичане, обладавшие зорким зрением, заметили в руке вражеского «сковородника» заряженный арбалет.
Как утверждает значительная часть хронистов, этим арбалетчиком был Пьер Базиль – один из двух рыцарей, входивших в состав гарнизона замка. Не целясь долго и тщательно, сэр Базиль, отбросив свою знаменитую сковородку, произвёл выстрел. Арбалетный болт, вылетевший под острым углом сверху, по кратчайшему расстоянию, набрав максимальную скорость, с характерным свистом и звуком поврежденной плоти вонзился королю в левую дельтовидную мышцу в непосредственной близи от шеи.
Относительно обстоятельств получения ранения и его анатомических характеристик, в распоряжении историков имеются два наиболее подробных свидетельства, зафиксированных в хрониках. Гервасий Кентерберийский излагает произошедшее следующим образом: «Король, выйдя из своей палатки, услышал роковой звук арбалета. Чтобы избежать удара, он пригнул голову и наклонил тело вперед и, таким образом, получил смертельный удар в левое плечо»[7].
Версия Радульфа из Коггсхолла выглядит иначе: «И тут вооруженный мужчина… неожиданно появился между зубцами [верхней площадки Круглой башни], вскинул на плечо свой арбалет и резко спустил его в сторону короля, который тем временем смотрел на него и аплодировал. Стрела попала ему в левое плечо, возле шейных позвонков, таким образом, что дротик сместился назад и воткнулся в левый бок, когда король склонился вперед, но не достаточно, чтобы защититься щитом, который всегда носили перед ним»[8].
Далеко не все средневековые авторы согласны с тем фактом, что роковой для Ричарда арбалетный выстрел произвёл рыцарь Пьер Базиль. Так, например, Гийом Бретонский – французский хронист, придворный историк, капеллан и персональный биограф короля Филиппа II Августа утверждает, что меткого стрелка звали Ги (Гюи), и, судя по всему, он был простолюдином[9].
Роджер из Ховедена в своей хронике называет удачливого арбалетчика совсем другим именем – Бертран де Гурдон[10]. Наконец, Гервасий Кентерберийский называет своим читателям не только имя стрелка, но и главным мотивом, которыми он руководствовался, прячась на верхней площадке донжона: «Молодой человек по имени Жан Сабраз, который находился на стене замка, наугад выстрелил из арбалета, моля Бога направить стрелу и освободить невинных от осады»[11].
Следует отметить, что автор средневековой биографической поэмы «История Уильяма Маршала», а также английский хронист Матвей Парижский в своих произведениях утверждали, что наконечник арбалетного болта, вонзившегося в тело Ричарда, был отравленным. По этой причине королю так и не удалось оправиться от полученной раны[12].
Несмотря на внезапный мощный пронзительный удар, сильнейшую боль, кровотечение и неполноценное функционирование левой руки, вызванное серьёзными повреждениями, Ричард не издал ни единого звука или стона. Он совсем не изменился в лице. Во всяком случае, окружающие не заметили, что монарх страдает от боли и кровопотери.
Похвалив вражеского стрелка за его меткость, Львиное Сердце верхом направился в свой шатёр, приказав напоследок продолжать осаду в прежнем темпе. Несмотря на тяжесть полученного увечья, король не только удержался в седле, но и самостоятельно доскакал до лагеря, ни единым движением или мимикой не выдавая своего ежеминутно ухудшавшегося состояния.
Нетерпеливость монарха вновь сыграла в его судьбе фатальную роль. Не дожидаясь прихода лекарей и хирургов, Ричард попытался самостоятельно выдернуть арбалетный болт. Однако все его порывистые, непродуманные и могучие усилия привели лишь к тому, что Львиное Сердце обломил деревянный стержень стрелы, ещё глубже вдавив металлический наконечник в собственные мягкие ткани левого плеча.
Наиболее подробные сведения о том, как вёл себя Ричард в первые минуты после ранения, и как он пытался оказать себе первую медицинскую помощь, содержатся в хрониках двух наших главных сегодняшних экспертов – Радульфа из Коггсхолла и Роджера Ховеденского:
«Получив это ранение, король, как всегда сохраняя мужество, не издал даже стона, даже не пожаловался, на лице и в поведении не отразилось ничего, что могло огорчить или испугать тех, кто находился рядом с ним, и, наоборот, обнадежить его врагов. Потом, так как он не чувствовал никакой боли (в то время как другие вообще не заметили того, что с ним произошло), он вернулся в свое убежище, расположенное по соседству. Здесь, вырвав стрелу из тела, он сломал древко; но железный наконечник размером с ладонь остался в теле»[13].
«Ричард вверил себя рукам врача, служившего у Меркадье, но при первой попытке извлечь железо тот вытащил только деревянную стрелу, а острие осталось в теле; оно вышло только при случайном ударе по руке короля»[14].
Обобщая все факты, сведения и описания, содержащиеся в первоисточниках, можно сделать определенный вывод о том, что лишь по счастливой случайности при попытке извлечения стрелы правитель «Туманного Альбиона» не повредил крупный кровеносный сосуд.
Вскоре в шатре появились врачеватели. Вместо опытных лейб-медиков «первую квалифицированную врачебную помощь» королю оказывали два «внештатных санитара» из числа наёмников капитана Меркадье. При тусклом свете масляной лампы общими усилиями «полевые врачеватели-травматологи» (в данной ситуации им более подошли бы эпитеты «мясники» и «живодёры») извлекли наконечник из раны, искромсав при этом практически всю левую дельтовидную мышцу и прилегающую к ней верхнюю часть спины.
Глубина раны, как уверяет один из хронистов, составила почти шесть дюймов – около 15 см, а сам стальной наконечник каким-то чудом не задел шейный отдел позвоночника короля[15]. Кровотечение удалось остановить, шейные позвонки, вены и артерии, к счастью, не были задеты. Однако рана после извлечения наконечника арбалетного болта стала слишком глубокой, открытой, беспорядочно изрезанной, истерзанной и изрядно загрязненной.
Бинтов и иного стерильного перевязочного материала в ту эпоху не существовало, а посему рану перевязали тряпками и отрезами ткани, что попались под руку – далеко не самыми чистыми и свежими. Увы, но в самом конце ХII века военно-полевая медицина и хирургия находились в зачаточном состоянии, а понятий об асептике и антисептике не существовало и в помине.
Элементарные правила и нормы личной гигиены и общей санитарии в лагере Ричарда также напрочь отсутствовали. Вся профилактика заражения раны и развития в ней инфекции в ту эпоху у цивилизованных европейцев заключалась в использовании нескольких незамысловатых, примитивных, весьма опасных для жизни и здоровья пациента манипуляций.
Медицинский инструментарий или подручные средства, используемые для операций и травматических манипуляций, предварительно обжигались при помощи открытого пламени. Иногда режущий инструмент дополнительно обрабатывали крепким вином или уксусом. Саму рану, после извлечения из неё инородных тел и иссечения нежизнеспособных тканей, промывали винным уксусом, креплёным кагором или подогретым оливковым маслом.
Далее на раневую поверхность прикладывались всевозможные примочки, куски ткани, смоченные в отварах, бальзамах, настойках и мазях. Простые воины нередко прикладывали к раневой поверхности кусок сала[16]. Скорее всего, этот способ заживления раны был связан с поверьем, что соль и животный жир помогают эффективно удалять загрязнения и заживлять человеческую плоть.
Небольшие по площади и глубине раны, особенно на конечностях, зачастую прижигались раскаленным железом. Для прижигания глубокой (канальной) раны использовались металлические пруты. Для прижигания рубленых и резаных поверхностных ран применяли ножи и кинжалы с широкими лезвиями. В случае с Ричардом, ввиду опасной близости шеи, «военно-походные врачеватели» и сам государь решили обойтись без прижигания.
«Первая медицинская» и «первая врачебная» помощь были оказаны правителю «Туманного Альбиона» в максимально короткие сроки. Теперь и Ричарду, и его ближайшему окружению, и всему его войску оставалось только ждать и надеяться, что заживление раны пройдёт благополучно – без неприятностей и осложнений.
ПРИМЕЧАНИЯ:
[1] - Флори Ж. Ричард Львиное Сердце: Король-рыцарь / Жан Флори; пер. с фр. А. В. Наводнюка. – СПб.: Евразия, 2008. С. 261.
[2] - Кесслер У. Ричард I Львиное Сердце: Король. Крестоносец. Авантюрист / Пер. с нем. С. А. Прилипского. – Харьков: Фолио; Ростов н/Д: Феникс, 1997. С. 402;
- Джонс Д. Плантагенеты. Короли королевы, создавшие Англию / Дэн Джонс. – Пер. с англ. – М.: Альпина нон-фикшн, 2023. С. 184.
[3] - Gillingham J. Richard the Lionheart. New York, 1978. Р. 167.
[4] - Radulphi de Coggeshall. Chronicon Anglicanum / Ed. by J. Stevenson. London, 1875. Р. 94.
[5] - Gervasius Cantuariensis. Opera Historica // The Historical Works of Gervase of Canterbury. Vol. I / Ed. W. Stubbs. London, 1879. Р. 592.
[6] - Radulphi de Coggeshall. Chronicon Anglicanum / Ed. by J. Stevenson. London, 1875. Р. 94-95.
[7] - Gervasius Cantuariensis. Opera Historica // The Historical Works of Gervase of Canterbury. Vol. I / Ed. W. Stubbs. London, 1879. Р. 593.
[8] - Radulphi de Coggeshall. Chronicon Anglicanum / Ed. by J. Stevenson. London, 1875. Р. 95.
[9] - Флори Ж. Ричард Львиное Сердце: Король-рыцарь / Жан Флори; пер. с фр. А. В. Наводнюка. – СПб.: Евразия, 2008. С. 259.
[10] - Chronica magistri Rogeri de Houedene / Ed. by W. Stubbs. Vol. IV. London, 1871. Р. 82-84.
[11] - Gervasius Cantuariensis. Opera Historica // The Historical Works of Gervase of Canterbury. Vol. I / Ed. W. Stubbs. London, 1879. Р. 593.
[12] - Флори Ж. Ричард Львиное Сердце: Король-рыцарь / Жан Флори; пер. с фр. А. В. Наводнюка. – СПб.: Евразия, 2008. С. 271-272.
[13] - Radulphi de Coggeshall. Chronicon Anglicanum / Ed. by J. Stevenson. London, 1875. Р. 95-96.
[14] - Добиаш-Рождественская О. А. Крестом и мечом. Приключения Ричарда І Львиное Сердце. – М.: «Наука», 1991. С. 84.
[15] - Джонс Д. Плантагенеты. Короли королевы, создавшие Англию / Дэн Джонс. – Пер. с англ. – М.: Альпина нон-фикшн, 2023. С. 185.
[16] - Перну Р. Ричард Львиное Сердце / Режин Перну; науч. ред. А. П. Левандовский, В. Д. Балакин; вступ. ст. А. П. Левандовского; пер. с фр. А. Г. Кавтаскина. – М.: Молодая гвардия, 2009. С. 207.
В данной публикации использованы ссылки на произведения средневековых, более поздних и современных отечественных и зарубежных авторов, имеющих заслуженный авторитет, широкое общественное и научное признание, таких как:
Жан Флори (1936-2018) – известный французский историк-медиевист, доктор филологических и гуманитарных наук, директор Центра высших исследований средневековой цивилизации при университете Пуатье. Является признанным специалистом по истории XI-XII веков и аспектам средневековой военной идеологии (рыцарство, Крестовые походы, «Священная война», джихад, эсхатология), а также по вопросам сопоставления насилия и религия в христианстве и исламе.
Жан Флори является автором более двадцати книг, посвященных религиозным войнам и крестовым походам, кроме того является автором нескольких биографий исторических деятелей Средневековья, в том числе Боэмунда Тарентского, Филиппа II Августа, Ричарда Львиное Сердце. Опубликовал свыше 50 работ и монографий по истории средневекового рыцарства.
Ольга Антоновна Добиаш-Рождественская (1874-1939) – известный российский и советский историк-медиевист, доктор и профессор исторических наук, член-корреспондент АН СССР. Ольга Антоновна стала первой в истории нашей страны женщиной, которой в 1918 году была присвоена учёная степень доктора всеобщей истории. Она также считается первой отечественной женщиной-медиевистом.
Главным объектом научных изысканий Ольги Антоновны была история Средневековья, прежде всего, эпоха Крестовых походов. Профессор Добиаш-Рождественская в своё время считалась наиболее видной и перспективной представительницей ленинградской школы медиевистов. Она также внесла большой вклад в развитие и организацию научной работы Отдела рукописей Государственной Публичной библиотеки Ленинграда. Историко-биографическое исследование «Крестом и мечом. Приключения Ричарда І Львиное Сердце» считается одной из лучших биографий английского короля, созданных научными деятелями классической советской исторической школы.
Дэниел (Дэн) Джонс (род. 1981) – один из самых молодых и перспективных британских историков-медиевистов. Основными направлениями его изысканий является история Средневековой Англии и Европы, а также история рыцарских духовных орденов. Большинство его произведений, ряд из которых переведены на русский язык, получили широкое положительное признание критиков, исторических редакторов-консультантов, а также широкой читательской аудитории.
Наиболее известными трудами Дэна Джонса являются следующие книги по средневековой истории: «Тамплиеры: рождение и гибель великого ордена», «Плантагенеты. Короли и королевы, создавшие Англию», «Война Алой и Белой розы. Крах Плантагенетов и воцарение Тюдоров», «Крестоносцы. Полная история», «Силы и престолы: Новая история Средних веков».
Режин Перну (1909-1998) – одна из самых известных и популярных французских писательниц ХХ века, признанный историк-медиевист, доктор филологии, основатель исследовательского центра Жанны д’Арк в Орлеане. Из-под её пера вышли более 20 книг по истории Средневековья, в том числе монографии по эпохе Крестовых походов, а также увлекательное жизнеописание подвигов и приключений английского короля Ричарда I Львиное Сердце.
Радульф из Коггсхолла [он же Ральф Коггсхоллский или Радульф Коггесхэйл] (? – 1227/1228) – английский средневековый хронист, монах-цистерцианец, шестой настоятель аббатства Святого Иоанна Крестителя в городке Коггсхолл. Автор двух наиболее известных трудов – «Хроники Англии» (лат. «Chronicon Anglicanum») и «Книга гонений на англичан при короле Иоанне» («Libellus de motibus anglicanis sub rege Johanne»), а также других исторических сочинений.
«Хроника Англии с 1066 по 1200 год» (полное латинское название «Chronicon Anglicanum ab anno M.Lxvi ad M.cc»), по мнению современных медиевистов, не отличается весомыми литературными достоинствами, по сути своей, представляя компиляцию из сочинений хронистов и историков XII века. При этом Радульф из Коггсхолла зачастую прибегал к буквальному воспроизведению заимствованных текстов.
Кроме того, он довольно часто излагает на страницах своих хроник различные истории, неподтвержденные сведения и даже анекдоты, записанные со слов самых разных рассказчиков, чья репутация и осведомленность порой весьма сомнительна. Помимо дат, памятных событий и реальных фактов, Радульф часто использует в своих трудах различные предания и народные, крайне редко воспроизводя тексты подлинных документов.
Одним из достоинств хроник Ральфа является бесстрастное и почти непредвзятое изложение исторических событий и фактов. К Ричарду Львиное Сердце он относится двояко. С одной стороны, часто называя короля славным рыцарем, покровителем христианства, истинным защитником церкви и любимцем народа. С другой стороны хронист, отмечает, что несносный характер Ричарда, его недальновидность и склонность к авантюрам привели Англию к общему обнищанию и внутриполитическому кризису.
Роджер из Ховедена [Роджер Ховеденский] (? – 1201) – известный средневековый английский хронист, священнослужитель, выполнявший в период правления Генриха II Плантагенета его дипломатические поручения. Вероятно, был священнослужителем, состоял на службе у короля Генриха II и периодически выполнял его дипломатические поручения. Весной 1190 году Роджер отправился вместе с Ричардом I Львиное Сердце в Третий крестовый поход . Вернулся он осенью 1191 года, покинув Палестину вместе со свитой французского короля Филиппа II Августа.
Роджер автор двух фундаментальных исторических трудов своей эпохи – «Деяния Генриха II и короля Ричарда» (полное латинское название «Gesta Henrici II et Gesta Regis Ricardi») и «Хроники» («Chronica»), являющихся важными источниками информации по истории Англии XII века. «Деяния Генриха II и короля Ричарда» представляют собой богатое фактическим материалом последовательное и подробное изложение истории правлений Генриха II и Ричарда Львиное Сердце, а также перечень важнейших событий, произошедших на Европейском континенте.
В своих трудах Роджер Ховеденский часто использовал доступные ему тексты государственных документов, в том числе и архивных. Стиль его хроник обезличен, а тексты не содержат личных оценок английских монархов и личных впечатлений о происходящих событиях. Несмотря на отдельные шибки и неточности, в целом труды Роджера отличаются высокой степенью точности и достоверности.
Гервасий Кентерберийский [Джервас из Кентербери] (1141/1145 – 1210) — монах-бенедиктинец, английский хронист и ризничий Собора Иисуса Христа в Кентербери. Один из видных летописцев правления Ричарда I Львиное Сердце и первых лет правления Иоанна Безземельного. Гервасий является автором целого ряда фундаментальных исторических трудов: «Хроники правления в Англии Стефана, Генриха II и Ричарда I» (лат. «Chronica de tempore regum Angliae Stephani, Henrici II et Ricardi I»), «Деяния королей» («Gesta regum»), «Деяния понтификов Кентерберийской церкви» и «Карта мира» (лат. Mappa Mundi, 1200), представляющая собой краткое географо-топографическое описание Англии, Уэльса и Шотландии.
В своих произведениях Гервасий приводит подлинные тексты многочисленных исторических документов и посланий. Наибольшую историческую ценность в его трудах представляют сведения о подготовке и проведении Третьего крестового похода, а также о деяниях и подвигах Ричарда Львиное Сердце, о его пленении, возвращении в Англию и последующем противостоянии с принцем Джоном и французским королём Филиппом II Августом. Отдельную ценность для историков представляет информация, касающаяся фактов и обстоятельств гибели Ричарда I Плантагенета.
Матвей Парижский [Мэтью Пэрис] (около 1200-1259) – средневековый английский монах-бенедиктинец, хронист и историк. Наиболее известным историческим трудом его является «Большая» или «Великая хроника» (лат. «Chronica majora»). В ней охватываются события, произошедшие в Англии в период с 1066 по 1259 годы. «Великая хроника», бесспорно, является важнейшим источником по истории Англии в эпоху Раннего и Высокого Средневековья, поскольку её тексты детально описывают события не только в самом Английском королевстве, но и в сопредельных с ним регионах – Шотландии и Уэльсе, а также во Франции, Скандинавии, Священной Римской империи и Италии.
Несмотря на высокую степень достоверности излагаемых событий, Матвей Парижский нередко прибегает к традиционным для историографии его эпохи описаниям религиозных чудес, а иногда сообщает откровенный вымысел, частенько продиктованный соображениями политики, догмами католичества и религиозной идеологии. В числе первых западноевропейских хронистов Матвей использовал при составлении своих хроник различные эпические поэмы, народные предания, а также многочисленные цитаты из сочинений античных классиков.
Матвей Парижский старался, по возможности, излагать исторические события, факты и подробности объективно и непредвзято, но исследователи его творчества делают однозначный вывод о том, что итоговые тексты его хроник напрямую зависели от позиции и религиозно-политических взглядов монастырского начальства, а также высших светских аристократов. Недаром в одной из своих исторических книг он по ходу повествования вставил афоризм, актуальный и в наши дни: «Поистине, тяжела доля историка: если он говорит правду, то раздражает своего господина, а если говорит ложь, то раздражает Бога».
Полностью цикл публикаций «Смерть Ричарда I: мифы и исторические факты» можно прочесть, перейдя по указанным ссылкам:
Часть 1-я. Версия о сокровищах или истинный casus belli
Часть 2-я. Роковая осада Шалю-Шаброля и фатальный арбалетный выстрел
Часть 3-я. Трагический финал жизни Английского Льва и его завещание
Часть 4-я. Рost scriptum
Все изображения, использованные в данной публикации, взяты из открытых источников Яндекс картинки https://yandex.ru/images/ и принадлежат их авторам. Все ссылки, выделенные синим курсивом, кликабельны.
Всем, кто полностью прочитал публикацию, большое спасибо! Отдельная благодарность всем, кто оценил материал, изложенный автором! Если Вы хотите высказать свою точку зрения, дополнить или опровергнуть представленную информацию, воспользуйтесь комментариями. Автор также выражает искреннюю признательность всем, кто своими дополнениями, комментариями, информативными сообщениями, конструктивными уточнениями, замечаниями и поправками способствует улучшению качества и исторической достоверности публикаций.
Если Вам понравилась публикация, и Вы интересуетесь данной тематикой, а также увлекаетесь всем, что связано с военной историей, то подписывайтесь на мой канал! Всем удачи, здоровья и отличного настроения!
ДЛЯ ПРОСМОТРА ПЕРЕЧНЯ ВСЕХ ПУБЛИКАЦИЙ КАНАЛА И БЫСТРОГО ПОИСКА ИНТЕРЕСУЮЩЕЙ ВАС ИНФОРМАЦИИ УДОБНЕЕ ВСЕГО ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ПУТЕВОДИТЕЛЕМ-НАВИГАТОРОМ (ПРОСТО НАЖМИТЕ НА ЭТУ ССЫЛКУ)