2294 подписчика

Без чипирования мозгов людей коммунизм не построить?

7 ноября7 ноя

5 мин

Оглавление

Есть ли убедительные доказательства, что социальные условия действительно меняют людей?
Какие методы предлагает коммунизм?

Эти мысли высказывают комментаторы очень часто.

Один:

"Когда думаю обо всём этом - коммунизме - понимаю, это утопия. Такие сильные преобразования невозможны эволюционно, только резкий скачок, иным словом, революция и даже не одна - и в переустройстве распределения
ресурсов, и в "перекодировке" сознания, это на вскидку.

Коснёмся второго.

Человек для вашего устройства, должен быть абсолютно иного сознания, как минимум, не властелюбивым, не любителем жестокости, не воинственным (может ещё какие качества не нужны, если покопаться глубже, но для упрощения, оставлю так). Как этого можно добиться?

Если эти качества есть в человеке, они пытаются реализоваться, мы так
устроены. Какая-то часть из нас всё равно будет с такими наклонностями и кому-то "повезёт" стать лидером мнения значительной части общества, оказывать своё разрушительное (или как минимум, иное, нежели нужно) влияние на него.

Как убрать "ненужные" наклонности человека? Повальный гипноз людей в юном возрасте? Иное не приходит в голову.

Это будет добровольно-принудительно делаться? У меня нет других вариантов.

В общем, сплошные затыки, дальше непонятно.

Ваша идея мне глубоко симпатична, как и идея коммунизма. Но когда это
будут делать люди, они такие люди, забудут о цели в процессе и/или
свернут к другой, и всё пойдёт на перекосяк. (("

Второй:

"Без рихтовки биобазы человека, особенно инстинкта доминирования,
методами генной инженерии или киберконтролем, одним воспитанием
коммунара не вырастить"

Третий:

"Чип в теле человека позволит построить коммунизм.
Не получится безнаказанно обманывать, воровать, заниматься белебердой,
(и в том числе пачкать людям мозги утопиями), и как-либо уклоняться от
нужной обществу деятельности".

Автор:

Все эти высказывания имеют единственную основу: неправильное понимание причин провала Советского социального эксперимента.

Люди думают: в СССР коммунисты пропагандой пытались приучить людей жить добродетельно, но СССР рухнул, потому что злая природа человека взяла свое.

На самом деле они не понимают, что просто эксперимент был слишком ранним, СССР был обречен: для социализма не созрели объективные условия.

Они созрели сейчас: коммунизм возможен лишь на базе высокоразвитых технологий.

Но подчеркиваю:

технологии роботизации человека тут ни при чем!

Пишете:

"чип в теле человека позволит построить коммунизм"

Отвечаю:

... для немногих. Т.е. - фашизм!
К тому все и идет. Да, там уж от рабского труда на буржуев - точнее,
неорабовладельцев - не уклонишься!

Любое вмешательство в природу человека с целью коррекции его
поведения - есть фашизм. Нет и не может быть оправдания нарушению свободы человека, даже если это якобы "в более добродетельную сторону". Хотя бы потому, что жизнь сложнее, чем любые принципы "добродетели".

Рассматривали ранее:

Чипирование мозга приведет к карьерным преимуществам и сексуальной гармонии?

Философия Психология Футурология14 июля 2024

_https://dzen.ru/a/ZpJWvNnEZ3q8ANIK

Пишете:

"Без рихтовки биобазы человека ... методами генной инженерии или киберконтролем, одним воспитанием коммунара не вырастить"

Отвечаю:

Тогда возникает вопрос: а зачем из такого монстра лепить добродетельного коммунара?

Но вообще-то это ваше утверждение - от недостатка фантазии.

Коммунизм - это прямо противоположное. Коммунизм не ограничивает природу человека. Наоборот, коммунизм - это раскрытие естественной природы человека, или, в теминах Маркса, преодоление отчуждения от нее.

Коммунизм не боится природы человека. Даже...

Пишете:

"особенно инстинкта доминирования"

Отвечаю:

Нет такого инстинкта. Ни доминирование, ни жадность/алчность - ничего такого не заложено в инстинктах. Ни зло не заложено, ни добро.

Что заложено - так это стремление к самореализации. Человек ведь - существо общественное. А методы самореализации зависят от социального устройства.

На протяжении всей истории наверх пробивались доминантные особи, которые материальных благ аккумулировать у себя могли больше, чем у других.

Измените общественное устройство - и таким особям в обществе не найдется места, и цениться станут другие качества.

Пишете:

"Уклоняться от нужной обществу деятельности"

Отвечаю:

При коммунизме (вторая фаза,в отличие от 1-й фазы - социализма) "уклоняться от нужной обществу деятельности" - не грех.
Потому и отвязано при коммунизме распределение от трудовых заслуг, что
общество может позволить себе содержать большинство неработающих

Но без работы будет скучно. Поэтому к работе подтянется большинство.
Мотив самореализации в труде как хобби не требует ни материальных стимулов, ни силового принуждения к труду. С другой стороны, именно отсутствие обязанности трудиться создает мотив трудиться добровольно по велению души. Так устроен коммунизм.

Пишете:

"заниматься белебердой"

Отвечаю:

Это смотря какая билиберда. Пусть занимаются! Авось что-нибудь новенькое
выйдет!

Пишете:

"Не получится безнаказанно обманывать, воровать ... (и в том числе пачкать людям мозги утопиями)"

Отвечаю:

Именно не получится. Экономически. Чипы излишни.
Равенство+нетоварная экономика - вот решение

Воровство, коррупция? Капитализм бессилен. Безденежный социализм искореняет их напрочь

Философия Психология Футурология10 марта 2024

_https://dzen.ru/a/ZesDMffTCAeftldn

Пишете:

"одним воспитанием коммунара не вырастить"

Отвечаю:

Новые социальные условия и будут воспитанием. Воспитание, понимаемое как оболванивание идеологией, прививание моральных норм - излишне. Вообще.

Каково общество, таков человек. Человек - продукт общества .
коммунистического - есть добрый честный человек.
Надо лишь понимать, как построить коммунистическое общество

Не мы построим коммунизм, а коммунизм построит нас.

Не коммунизм наступит, потому что люди станут другими, а люди станут другими, потому что наступит коммунизм.