Продолжаю тему об устройстве автономной канализации в индивидуальном жилищном строительстве на основе бытовых аэрационных установок
(топасов-юбасов и прочих евробионов с евролосами), которые принято
называть то ЛОС, то биостанциями, то станциями глубокой биологической
очистки.
Ссылки на предыдущие публикации дам в конце статьи, а сейчас просто напомню, на чем остановился. А остановился я на обещании рассказать, куда сливать очищенные бытовые сточные воды в ИЖС.
Вариантов всего три - в грунт, на грунт и в водоём. Вариант с накопителями и вывозом на коммунальные очистные не рассматриваем, поскольку это в конечном итоге всё равно слив в водоём. В лучшем случае - через коммунальные КОС, по факту сами знаете куда.
Если грунтовые условия позволяют, то используем классические септики и сооружения подземной фильтрации, как оптимальный вариант. Хотя можно заменить в этой схеме классический септик на аэрационную установку, но это потребует дополнительных усилий по защите данных сооружений от кольматажа активным илом при нестабильной работе установки.
Смысла в такой замене я не вижу, но и запрещать её не стоит, если люди хотят именно аэрационку и готовы преодолевать все эти трудности.
А вот что делать, если грунтовые условия не позволяют сбросить внутрипочвенно?
Тогда остается только вариант на грунт, или в водоём. Но в водоём есть поблизости далеко не у каждого посёлка ИЖС, да и тянуть туда трубы от каждой бытовой установки каждого дома - решение абсурдное.
Кроме того, сброс в водоём требует очистки до рыбохозяйственных нормативов, а достичь такой очистки на бытовых установках невозможно. Что бы не утверждали их производители.
Они вынуждены ... скажем так - преувеличивать возможности своих изделий, чтобы попасть на рынок. Таковы правила игры, не более того.
Но оставим невыполнимые нормативы в стороне, нам нужно обеспечить отсутствие затопления территорий ИЖС сточными водами, текущими по придорожным канавам в те самые водоёмы при полном попустительстве органов природоохраны, на бумаге твёрдо настаивающих на соблюдении рыбохозяйственных нормативов.
А еще нам нужно обеспечить санитарно-эпидемиологическую безопасность на означенной и прилегающих территориях. Вот эти две проблемы и будем решать.
В предыдущей статье я уже намекал на то, что здесь уместно вспомнить аббревиатуру ЛОС, которая (в терминологии ФЗ "О водоснабжении и водоотведении") означает сооружения предочистки перед сбросом в коммунальные сети.
Так вот, чтобы исключить затопление территорий ИЖС бытовыми стоками, нужно сделать одну простую вещь - построить для этих стоков (после очистки и обеззараживания в бытовых аэрационных установках) эту самую коммунальную сеть. Закрытую. То есть трубу.
Сразу возникает вопрос - ну и куда эта сеть должна транспортировать сточные воды?
Да ровно туда же, куда они потекут по рельефу без этой сети - либо к водоёму, либо в пониженные участки рельефа. Но наличие такой сети решает проблему затопления стоками территорий ИЖС и снимает там санитарно-эпидемиологическую опасность, которую создают текущие по открытым канавам сточные воды.
Да, эти воды будут очищены далеко не до рыбхоза. И даже не до тех технологически нормируемых показателей, которые достижимы на коммунальных очистных, но этой сетью мы сняли сразу две проблемы из трёх.
За пользование этой сетью домовладельцам нужно будет платить. Как и за пользование любой другой коммунальной сетью. Но это плата за то, что поселок не будет превращен в открытое поле фильтрации для бытовых сточных вод. И за санитарно-эпидемиологическую безопасность. Про отсутствие в этом варианте неприятных запахов тоже стоит напомнить.
Да, органы Минприроды будут категорически против. Но есть ли у нас в настоящее время лучшее решение? Запрет такого варианта не решает проблему затопления и антисанитарии.
Еще раз - ровно туда и поступают в настоящее время эти сточные воды, только неорганизованно, создавая по пути следования неблагоприятные условия для проживания людей. Так почему не отправить их туда по трубе?
Рыбхоз не позволяет, вот почему... так нам шашечки, или ехать?
Тут конечно можно насочинять всякие программы поэтапного достижения невыполнимых нормативов качества очистки, как их сочинили много лет назад для коммунальных очистных сооружений, но толку от этого будет не много. В чем мы все убедились на примере тех самых коммунальных очистных.
Технологии дают ровно то, что могут дать. Требовать от них большего - это витание в облаках и отрыв от реальности. Я предлагаю смотреть на вещи реально. Я не прав?
Кстати, именно так используют бытовые аэрационные установки во многих странах Европы. В качестве ЛОС в терминологии отечественного ФЗ, то есть как установки предочистки перед сбросом в коммунальные сети.
На конце этой сети могут быть конечно построены уже коммунальные очистные, но "погоды они не сделают", то есть рыбных нормативов не дадут.
В пониженных местах рельефа вдалеке от жилья можно создавать всяческие биопруды доочистки, биоплато и тому подобное. При наличии на это денег, разумеется.
И с пониманием того, что пруды и плато хороши в более теплом климате, нежели в климате средней полосы России.
Ссылки на предыдущие статьи по теме ИЖС:
Кстати, видите в конце статьи справа ма-аленькую такую плашечку с
протянутой рукой и сердечком над ней? Ну, где поддержать написано. Это
вы теперь можете не только автору и его помощнице спасибо сказать, если
статья понравилась, но и копеечку ему заслать в качестве материального
воплощения спасибы ))