Правила и нормативы должны не только быть, но и быть исполнимы и понятны населению. И это не только в области канализации в ИЖС, так должно быть везде.
Но данная статья именно об устройстве автономной канализации в индивидуальном жилищном строительстве и именно на основе бытовых аэрационных установок (топасов-юбасов и прочих евробионов с евролосами), которые принято называть то ЛОС, то биостанциями, то станциями глубокой биологической очистки.
ГОСТированного названия для них нет, поэтому кто во что горазд, так и называет. Лично мне нравится название "бытовые сверхмалые аэрационные установки". Это перекликается с терминологией справочника ИТС 10-2019 по наилучшим доступным технологиям для коммунальных очистных сооружений бытовых сточных вод.
Да, в в своё время я придумал короткое название АУ, или АУшки (аэрационные установки), но для нормативного документа надо бы посолиднее название.
В справочнике ИТС 10-2019 есть сверхмалые очистные (от 10 до 100 кубов в сутки стоков), а мы говорим об установках меньшей производительности. Самые распространённые из них - на куб стоков в сутки (на пять условных жителей с нормой водоотведения 200 литров в сутки).
Но на такие бытовые установки нет в нашей стране никаких государственных правил их устройства и применения.
Именно поэтому, прежде чем говорить о создании этих правил, нужно чётко определить, для какого класса установок эти правила и как их правильно называть.
В предыдущих публикациях о канализации в ИЖС я писал о том, что вопрос комплексного регулирования данного вопроса уже вынесен на уровень государственной думы и серьёзно прорабатывается в администрации Московской области:
Применение каких конкретно бытовых сверхмалых аэрационных установок мы собираемся "комплексно регулировать"? Любых ящиков с аэрацией, включая ящики "гаражного исполнения" и самоделки самих владельцев загородных домов, или какие?
Нужна система верификации заявленных производителями параметров таких установок, включая степень очистки. Нужно установить для них конкретный перечень нормируемых показателей очистки. Это должны быть технологически нормируемые показатели, о которых я писал здесь:
Нельзя расширять этот перечень, поскольку достичь выполнения так любимых Минприроды рыбохозяйственных нормативов средствами биологической очистки даже и по технологически нормируемым показателям невозможно.
Нет, на бумаге можно конечно достичь чего угодно, но не в реальных условиях сверхмалых бытовых установок.
Создавать систему верификации достаточно долго, сложно и затратно. На первых порах можно просто ограничить перечень допустимых к использованию установок продукцией основных крупных производителей, постепенно добавляя в перечень установки других, более мелких производителей, которые выполнят минимальный набор требований к их продукции.
Эти требования тоже нужно будет разработать, не нарушая антимонопольное законодательство и исключив коррупционную составляющую. И не забыть включить в них требование технической возможности укомплектования установок устройствами обеззараживания очищенных в установке стоков для варианта сброса на рельеф.
Сложно? Да. Но никто и не обещал, что будет легко. В других странах сделано, мы то чем хуже?
Далее, о самих правилах и подходах. Тезисно:
- Эти подходы не выдуманы мной, или еще кем-то, это реальные варианты, существующие в реальной действительности. Их всего три - сброс очищенных в установках стоков в грунт, на рельеф и в водоём.
- До 2010 года Роспотребнадзор выдавал на бытовые аэрационные установки очистки и обеззараживания сточных вод санитарно-эпидемиологические заключения, в приложении к которым допускалось отведение очищенных и обеззараженных сточных вод на рельеф на территории индивидуальных домовладений.
С 1 июля 2010 года, решением комиссии таможенного союза №299 от 18 июня 2010 года, выдача санитарно-эпидемиологических заключений (СЭЗ) была прекращена.
- Можно ли восстановить эту норму для ИЖС? Я полагаю, что да, но не как наилучшую и рекомендованную, а как возможную при выполнении ряда условий. Для сезонного проживания или в режиме выходного дня в СНТ такой вариант может быть реализован, если площадь участка позволяет без ручья сточных вод с индивидуальной территории на общественную. Но для ИЖС уже не очень здорово.
- Сброс в грунт после аэрационных установок, если грунтовые условия позволяют, тоже можно допустить. Но если условия позволяют (хорошо фильтрующие грунты при низком УГВ), то аэрационные установки избыточны, здесь разумнее применять классические септики по ГОСТ Р 70818-2023.
Кроме того, следует понимать, что алгоритма расчета фильтрующих сооружений для использования их после аэрационных установок не существует. Можно конечно ориентироваться на алгоритм расчета таких сооружений после септиков и подстраховаться установкой дополнительного колодца-отстойника, но зачем, когда всё решается проще и надежнее с классическими септиками?
- Сброс в водоём следует рекомендовать, если общий расход сточных вод с застраиваемой под ИЖС территории превышает некоторое пороговое значение. Чисто технологически я бы определил эту величину в диапазоне 300-500 кубов в сутки. Если больше, то поселковые КОС со сбросом в водоём. Всё по-взрослому, никаких индивидуальных бытовых установок.
- А если меньше, то индивидуальные установки следует допустить, но и не запрещать строить общепоселковые КОС. Нижний порог производительности в справочнике ИТС 10 -2019 для сверхмалых КОС составляет 10 кубов в сутки.
- Как победить затопление территории ИЖС сточными водами, сбрасываемыми на рельеф из бытовых установок? Здесь уместно вспомнить аббревиатуру ЛОС, которая (в терминологии ФЗ "О водонабжении и водоотведении") означает сооружения предочистки перед сбросом в коммунальные сети.
Вот в этом смысле следует и действовать. Но как при этом обеспечить рыбхозяйственные нормативы? Ответ - никак. Нужно чётко понимать - или мы развиваем ИЖС с наведением максимально возможного и технологически достигаемого там порядка, или не развиваем, поскольку в условиях тотального рыбхоза ничего этого сделать невозможно.
Да, в понимании наших природоохранителей я сейчас написал невероятную крамолу. Но господа, это же чистой воды правда, как слеза комсомолки, даже чище этого вашего невыполнимого рыбхоза.
Про коммунальные сети для бытовых аэрационных установок будет отдельная статья, здесь и так много написал. Следите за публикациями, у меня еще есть что сказать по теме.
И да, граждане дорогие. Это всё относится не к частному застройщику-физлицу, а к застройщику-юрлицу, который купил землю оптом, нарезал участки и продаёт их физлицам в розницу. Да, дороги и электросети при этом застройщик-юрлицо берет на себя, иногда даже газ и водопровод с проводным интернетом, а вот канализацию по понятным причинам не хочет. Нету для неё вменяемых правил для ИЖС.
Как максимум, просто закапывает у построенных на продажу домов несколько стопок колец, назвав их септиком.
Вот такого застройщика-юрлицо и нужно регулировать. Это облегчит жизнь тем, кто решил прикупить себе землицы с домиком для ИЖС. Или без домика. И без решения по канализации.
Кстати, видите в конце статьи справа ма-аленькую такую плашечку с
протянутой рукой и сердечком над ней? Ну, где поддержать написано. Это
вы теперь можете не только автору и его помощнице спасибо сказать, если статья понравилась, но и копеечку ему заслать в качестве материального
воплощения спасибы ))