Есть много вариантов утепления каркасных стен, но есть люди, которые их утепляют напыляемым пенополиуретаном. При этом ничего не знают о свойствах этого материала, особенно того, как он ведет себя внутри вибрирующих каркасных стен. Но есть в этих условиях вариант получше – утеплится жидким пенобетоном – и в результате можно получить стены не только прочные, но и долговечные.
Я как-то написал очерк о том, что если хотите получить прочный и долговечный каркасный дом, то надо не пихать в его стены минеральную вату, а заливать в них только пенобетон.
Однако многие мои читатели не послушали этого совета, хотя вразумительных контраргументов так и не представили. Более-менее внятное возражение состояло из того соображения, что пенобетон в сто раз холоднее любой стекловаты, а раз так, то лучше запихать в стены стекловату и не париться.
При этом до соображений о прочности и долговечности пенобетонного каркасника никто не опускался. Видимо, не волнует наших самостройщиков (то есть бюджетных частных застройщиков) идея построить дешевый каркасник, который может дожить как минимум до 100-летнего возраста.
Между тем у нас такие долговечные каркасники существуют, это наши знаменитые «засыпушки», то есть каркасники, в стены которых сыпался всякий шлак, но не в переносном смысле, а в прямом – то ли реальный доменный шлак, то ли резаная солома, смешанная с глиной, то ли опилки, замешанные вообще на чем угодно.
Но сегодня нормального шлака не найти, а на солому с опилками большинство наших бюджетных (небогатых) самостройщиков не согласны по принципиальным соображениям, хотя в чем заключается этот принцип несогласия – они и сами не понимают.
Поэтому и появился вариант – заливать в каркасные стены пенобетон.
Пенобетон – это обычный бетон по составу, только ячеистый, то есть, насыщенный довольно большими (до 3-5 мм в диаметре) пузырьками с заключенным в них воздухом. Это материал очень теплый, когда-то он и был изобретении именно как теплоизоляционный материал, а не как конструкционный.
Единственный недостаток пенобетона – его хрупкость, отличающая его от газобетона, который получает свои прочностные качества благодаря автоклавной обработке под давлением и при высокой температуре. Пенобетон такой обработке не подвергается, потому достаточно прочности не получает. Но зато пенобетон, в отличие от газобетона, может быть жидким, и наши строители эти обстоятельством очень часто успешно используется. Этим жидким пенобетоном заливают полости в строительных конструкциях, а часто используют его для утепления кирпичной колодцевой кладки.
Но я вообще-то не об этом, потому что о том, что пенобетоном можно утепляться – я уже писал. А я сейчас о другом.
Попались мне в комментариях несколько сообщений о том, что для того, чтобы заливать внутрь стен пенобетон, требуется специальное оборудование, а это значительно повышает стоимость работ. Ну, на первый взгляд это справедливо – стоимость утепления применение жидкого пенобетона превышает, и с этим не поспорить.
Но с другой стороны я на строительных форумах повсеместно натыкаюсь на сообщения о том, что наиболее продвинутые самостройщики предпочитают утеплять свои каркасные стены таким теплоизоляционным материалом, как пенополиуретан (ППУ). Да, пенополиуретан – материал теплый, причем настолько теплый, насколько теплым не может быть не то что минеральная вата, но и самый теплый экструдированный пенополистирол (ЭППС).
Однако долговечность ППУ очень низкая – в среднем от 25 до 50 лет, причем 50 лет – это если дополнительно потратиться на качество материала и монтажа, да и то чисто теоретически.
Впрочем, я не стану демонстрировать свои сомнения в том, что наши самостройщики способны обеспечить эти качества, но я не знаю ни одного каркасника, утепленного пенополиуретаном, который дожил бы до 50-летнего возраста. Мало того, я не знаю таких каркасных стен даже 10-15 летней давности.
Но дело опять-таки не в этом, а в том, что работы по заливке стен ППУ требуют не меньших средств, чем если заливать в них пенобетон. Я скажу даже больше – залить ППУ стоит гораздо дороже, чем залить пенобетон. Но наши люди на эти расходы идут, и что они этими расходами хотят выгадать?
А ничего они не выгадают. Хоть пенобетон холоднее, чем пенополиуретан, но, с другой стороны, он теплее, чем очень популярный у нас газобетон. К тому же пенобетон, в отличие от газобетона, не промокает, потому что промокают только поризованные материалы, а не ячеистые.
Кстати, хорошо промокает даже пенополиуретан, правда, если он низкой плотности, но чем ниже плотность – тем дешевле стоит образец. А так как наши люди в основном стараются покупать что подешевле, то становится понятно, что выгоднее все же потратиться на утепление пенобетоном, чем пенополиуретаном.
Таким образом хочу выдать страшную тайну – весь пенополиуретен портится в стенах уже через несколько лет. Если кто не знал, то ППУ дает усадку, а если он дает усадку, то он трескается, начинает крошиться прямо внутри стены, и в результате стена перестает быть теплой очень быстро. Пенобетон тоже дает усадку и тоже может трескаться, но только в том случае, если им занимались вообще уж безрукие специалисты.
Но я хочу снова возвратиться к теплоизоляционным качествам. И дураку понятно, что пенобетон холоднее пенополиуретана, но, если искать аналогий, то и бутерброд с черной икрой вкуснее, чем бутерброд с докторской колбасой. А какова пищевая ценность этих продуктов в бутербродном исполнении?
Вообще-то докторская колбаса для организма – вариант прекрасный, как и черная икра, только вот стоимость этих продуктов несопоставима. Говорят, что рыбья икра хорошо действует на интеллект, но я в этом сильно сомневаюсь. Я прекрасно знаю людей, которые всю жизнь питались черной икрой, знаю и тех, кто ел только колбасу, но что-то разницы в интеллектуальном уровне обоих категорий я не заметил.
Скажу больше – когда у любителей черной икры заканчивались деньги, они переходили на колбасу, и дурнее не становились, и наоборот.
Точно так же и с утеплением пенополиуретаном и пенобетоном. Стоит ли тратиться на пенополиуретан, если он портится в стенах каждые несколько лет, а пенобетон может не портиться десятилетиями? Даже если пенобетонную каркасную стену дополнительно утеплить, добившись теплоизоляционных качеств сравнимых со стеной, утепленной ППУ, то она все равно будет стоить дешевле.
Но при этом она будет такая же прочная, как и стена кирпичная. А это не просто большое преимущество, а огромное. И кто с этим поспорит?
Ну, а если кто-то все же захочет поспорить, то я прошу изложить свое несогласие в комментариях.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ ПРО ДОМА:
Самая лучшая кровля для загородного дома – из пенобетона
