Многие наши загородные домовладельцы хотели бы устроить на своем малоэтажном доме не обычную скатную крышу, которая и дорогая, и бесполезная, а плоскую кровлю. Но они очень боятся, что на плоскую кровлю в условиях нашей дикой зимы может навалить столько снега, что она просто провалится. А с чего они взяли, что бетонная плоская кровля может под снегом провалиться, если не проваливается под снегом даже обычная крыша скатная?
Я хочу снова возвратиться к теме плоских крыш, потому что, несмотря на все мои размышления, у подавляющей части моих читателей все равно остаются вопросы.
Дело в том, что считается, что плоские кровли актуальны только в тех регионах, где зимой на них не создается высокая снеговая нагрузка. Ну, в принципе это верно, потому что на кровлю после хорошего снегопада могут давить сотни тонн снега и льда, если не сгребать всё это с крыши регулярно.
Но это всё только теоретически, потому что я видел, как сгребают снег с крыш частных домов только на картинках в Интернете, а в реальности я не видел этого никогда. То есть, на крыши может навалить сколь угодно много снега, но он так и остается на них до весны, пока сам не стает.
Правда, если говорить объективно, я слишком много снега на крышах тоже не видел никогда, потому что его не падает в нашем северном регионе так много, чтобы он представлял для любой кровли какую-то угрозу. А ведь кровли у нас в основном шиферные, и то их снегом не давит.
Мало того – не давит снегом и крыши металлочерепичные, хотя металлическая черепица гораздо тоньше, чем шиферный лист. Правда, тут есть один нюанс – металлочерепицу или профлист очень часто укладывают на сплошную обрешетку, но ведь нагрузка на стропила одинаковая в обоих случаях, а сплошная обрешетка еще добавляет веса.
А ведь плоские крыши – это вам не деревянные стропила. Это железобетон в виде плит перекрытия, поэтому сами понимаете, что такие бетонные кровли в разы более стойкие к нагрузкам, чем крыши традиционные, деревянно-стропильные. И практика показывает, что с них вообще никто никогда снег не сбрасывают, может, я ошибаюсь, но я, опять-таки, этого процесса не видел даже на картинках в Интернете, хотя не спорю – может просто плохо искал.
Но если подойти к вопросу более углубленно, то тут следует заметить еще вот что. Существуют такие примочки для скатных крыш, как снегозадержатели. Для чего эти снегозадержатели нужны? Правильно – для того, чтобы снежные сугробы и ледяные завалы не сползали с крыши прямо на голову проходящих под ней людей, или для того, чтобы забор не сломался, а еще чтобы не дай Бог не завалило участок соседа за забором.
Короче, эти снегозадержатели – это конкретные задержатели снега, чтобы он оставался на крыше и не падал с нее. И вот, навалило вдруг сто или двести тонн снега на крышу, и снегозадержатели держат эти сто или двести тонн на этой крыше, и что с той крышей делается?
Да ничего с той крышей не делается, хотя стропила деревянные и сто или двести тонн выдержать как бы не смогут.
Но почему же эти деревянные стропила не ломаются?
Ломаются, еще как ломаются, но только теоретически. Нет, ломаются и практически, но только в том случае, когда эти стропила делали студенты кулинарного техникума. А вот если стропила делали строители, то не ломаются, причем никогда.
Впрочем, не только поэтому деревянные стропила под снегом не ломаются, а еще и потому, что в любом случае, при любом снегопаде нагрузка просто минимальная – никак не двести тонн, ни даже сто. Да, во всяких таблицах приводятся цифры просто устрашающие, но я думаю, что эти таблицы врут, то есть, предоставляют неверную информацию.
Я как-то бывал в Норвегии зимой и видел там на крышах деревенских домов такие сугробы, что медный тазик на голову не налезет. Да еще и с наледями, которые раздавили бы любой бетонный бункер, но норвежские деревянные дома и крыши почему-то эти кучи снега и льда не давили. А в Норвегии, скажу я вам, снег на крыше в лед превращается сразу же после снегопада из-за беспрецедентной влажности в тех регионах. Это только у нас сугробы белые и пушистые, и в лед смерзаются только ближе к весне – у нас посреди зимы не бывает таких диких оттепелей, как в пределах норвежского Гольфстрима.
То есть, снеговая нагрузка у нас после любого снегопада в разы ниже, чем в Норвегии, но в Норвегии снег с крыш не чистят, хотя стропила у них такие же деревянные, как и у нас.
А тут еще и снегозадержатели, которые призваны увеличить тоннаж снега на крыше до максимума. И крыши у нас из-за этих снегозадержателей совсем не ломаются, а это значит, что даже максимальная снеговая нагрузка не является критической даже для деревянных стропил скатных крыш, не говоря уже о железобетонных перекрытиях.
Короче, совершенно понятно, что все инсинуации по поводу ненадежности плоских крыш в нашем тяжелом климате можно считать измышлениями, направленными на попытки дискредитации таких крыш, чтобы они не создавали конкуренцию крышам скатным. А кому надо убрать с нашего рынка плоские крыши?
Да кому угодно – от фабрикантов металлочерепицы и ондулина до производителей пиломатериалов, массово использующихся у нас для изготовления стропил.
Но почему же тогда не протестуют наши бетонщики, которые выпускают плиты перекрытий? Кажется, им прежде всего надо было бы рекламировать плоские крыши, но этого не наблюдается.
Однако производители бетонных перекрытий этой проблемы не замечают, потому что наше частное строительство на фоне строительства городского и промышленного совершенно микроскопическое, и будут наши частники покупать бетонные перекрытия, или не будут – на бетонный рынок это не повлияет.
А вот на рынок металлочерепицы и стропил \это повлияет очень сильно, потому что в городском и промышленном строительстве эти материалы не применяются массово. И если у этих фабрикантов исчезнет последний доступный для их продукции рынок, то всё – придется им закрываться и переходить на производство цемента и арматуры.
В общем, на этом пока что всё. Что хотел – я все сказал, а если возникнут еще вопросы, то попрошу моих читателей высказаться и привести рациональные соображения на поднятую мной тему.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ ПРО ДОМА: