На то есть 4 логичные причины и одна психологическая. Вот она-то мне и представляется если не единственно настоящей, то самой весомой.
Причина первая: качество фильма и реализация
Блестящая актерская игра, удачные шутки, реплики, давно ставшие крылатыми фразами... Кажется, этого вполне достаточно, чтобы захотеть пересмотреть любимый фильм. Сколько среди советских фильмов таких, которые вы видели уже раз десять? "Бриллиантовую руку" или "Морозко" я могу смотреть бесконечно, ибо там же Геша и Марфуша.
Не только легкие и забавные фильмы располагают к пересмотру. Бывает, тянет пересмотреть что-нибудь зрелищное, пусть и без особого смысла, или эстетичное, пусть и без особой динамики, – глаз тоже имеет право порадоваться. Поэтому пересматриваю "Тора" или "Знакомьтесь, Джо Блэк" (глаз, соответственно, радуется при обнаружении Криса Хемсворта или Брэда Питта).
В целом, не так уж важно, что именно представляется в фильме качественным, достойным – картинка, актерская игра (ну, или актерское тело), диалоги... Знаешь сюжет, прекрасно помнишь, что будет дальше, и всё равно смотришь, потому что восхищает не столько содержание, сколько форма, то, как именно реализована идея, реплика, шутка, образ.
Истинные ценители (эстетики, юмора, определенного жанра, актерского мастерства и прочего) обязательно что-то да пересматривают время от времени.
Причина вторая: "откликается"
Ну, откликаются мне какие-то фильмы. Где-то сюжет, где-то идея цепляет.
Иногда пересматриваю "День сурка". Нравится он мне – я не устаю наблюдать за "духовным ростом" главного героя (хотя и всячески осуждаю то, как он представлен в фильме).
Регулярно пересматриваю "Побег из Шоушенка", а также кое-какие мультфильмы: первого "Шрэка" и "Гадкого Я" (ну, в принципе, с этими мультфильмами всё понятно – главные герои удивительным образом похожи на моего Бывшего, просто "одно лицо", вот и откликается).
Причина третья: за компанию
Сложно сосчитать, сколько раз я смотрела "Звездные войны". Я не то, чтобы фанатка (хотя, бесспорно, это фильм моего поколения), просто "так получается". Ибо мужчины "моего поколения" зачастую как раз оказывают фанатами, вот и предлагают эту франшизу к совместному просмотру. А я и не против.
А когда прихожу в гости к родственникам или друзьям, бывает фоном идет что-то хорошо знакомое – и на сюжет отвлекаться не нужно, и как-то объединяет. Так уж складывается, что чаще всего это "Белое солнце пустыни", "Женитьба Бальзаминова", "Моана" или "Матрица".
Причина четвертая: непонятно...
В прямом смысле слова. Что-то так закрутили, завертели, что с первого раза не разберешься. Кажется, уже есть отдельный жанр "фильм-головоломка". С такими фильмами действительного одного раза бывает недостаточно, чтобы уловить все тонкости повествования (а иной раз и не тонкости).
А еще бывает, что в фильме присутствует какой-то момент, который круто переворачивает всё, что ты видел до этого, и меняет все смыслы. Тогда хочется пересмотреть с учетом нового знания, ведь восприятие фильма в таком случае меняется на 180 градусов. Например, прием "ненадежный рассказчик" создает именно такой эффект. Кстати, об этом уже писала здесь:
Причина пятая: глубоко психологическая
Есть в психологии такой подход: чтобы понять, в каком "сценарии" застрял человек, стоит посмотреть на то, какие сюжеты его привлекают в сказках, книгах и фильмах. Так как "сценарии" формируются довольно рано (есть мнение, что к 2,5-3 годам), то сказки и нереалистичные сюжеты работают в таком подходе особенно хорошо: даже взрослый человек легко узнает то, что отражало его жизненную стратегию в детстве.
И если человека пересматривает много раз один и тот же фильм, перечитывает постоянно одну и ту же книгу, можно кратко пересказать суть произведения и получить общую канву своего собственного сценария.
В детстве я 17 раз посмотрела диснеевский мультфильм "Красавица и чудовище". Думаю, излишне уточнять, почему мне даже взрослой "откликаются" "Шрэк" или "Гадкий Я". Сейчас-то всё это выглядит забавным, а когда-то мне явно было не до смеха.
Если присмотреться к настолько цепляющим сюжетам, то можно даже увидеть свою роль (или роли) в треугольнике Карпмана. Например, "Женитьбу Бальзаминова" могут бесконечно пересматривать люди, чьи эмоциональные качели раскачиваются за счет переключения между ролью Жертвы и ролью Агрессора. "Золушку" любят Жертвы-Спасатели. Супергеройские фильмы часто выдают Спасателя.
Сюжет может указать не только на роль, но и на какие-то повторяющиеся истории в жизни. Например, Белль в "Красавице и Чудовище" добровольно выбирает отношения с Чудовищем, но верит, что он "чудовище" лишь потому, что он бедный-несчастный, однако ж силой любви его можно превратить в хорошего человека. При таких предпочтениях постоянно (пока не откажешься от роли и сценария) и будут попадаться соответствующие мужчины.
Железный человек сам становится хорошим человеком через страдание и служение другим, да еще и обретает немыслимую силу. Люди, выбирающие этого героя, боятся быть слабыми, им важно быть (выглядеть) сильными несмотря ни на что, при этом они по жизни постоянно берут на себя больше, чем могут вынести.
Если верить особо ярым приверженцам трансактного анализа, то нам не могут нравиться сюжеты, которые "не про нас", поэтому даже за любой из первых четырех причин стоит поискать эту самую, пятую.
А у вас есть фильмы, которые вы пересматривали много раз? Какие? Согласны с тем, что в них есть что-то лично про вас?
Канал "КиноПсихолог" – это место, где вашему (корректному) мнению всегда рады. Оставляйте комментарии, подписывайтесь на канал!