Итак, для партии Кальмана Борис был вполне приемлемым вариантом, но не первым. Спасибо Мартину Кальти за то, что он не вырезал из работ своих предшественников имя Саула, внука Кальмана, сына его дочери Софии, вот это и был первый кандидат в короли от партии Кальмана. По существу, упоминание о Сауле - это маленькая жемчужина в «Иллюстрированной хронике», так как иначе венгры никогда бы не узнали о существовании в их истории принца с таким именем.
«Его (Альмоша) сын, Бела, был привезен в Венгрию дворянами, но в тайне, из-за гнева короля. Они провели совместный совет и объявили об этом королю, который всё еще считал, что Бела умер, так как был ослеплен. Но благодаря участию епископа Пала и ишпана Отмара, он был спасён. Когда король узнал от них, что он (Бела) действительно жив, он возрадовался великой радостью, ибо знал без сомнения, что у него не будет наследника. Он немедленно отправил гонцов в Сербию, и дочь великого князя Уроша была доставлена Беле в качестве законной жены. Вскоре после этого она родила Гезу; услышав об этом, король был вне себя от радости. Король приказал Беле жить в Тольне и назначил ему королевское содержание»
Итак, сначала у нас идет текст о возращении счастливо спасенного принца Белы в Венгрию, а уже потом:
«Прежде чем король получил известие о Беле, страна решила, что сын его сестры Софии, Саул, будет править после короля», (1127 год).
Случилось так, что король тяжело заболел в Эгере, и все думали, что он умирает. Ведомые тщетной надеждой, предатели избрали королями Борша и Ивана. Когда король по воле Божьей выздоровел, он приказал отрубить голову Ивану, а Борш с позором был изгнан в Грецию, и было решено, что никто из его семьи не будет достоин считаться представителем королевского дома. Поэтому лидеры дворян осмелились открыть Белу королю, ибо король был очень опечален тем, что у него нет преемника».
Прежде чем заняться загадочными и непонятно откуда взявшимися Боршем (и да, это - не Борис Коломанович) и Иваном, необходимо разобраться с Саулом. Ведь далее Саул исчезает из хроник и более никогда и нигде не упоминается, во всяком случае с точным пояснением, что это именно тот Саул, который нужно - внук Кальмана, сын Софии, племянник Иштвана II. Сама София должна была родиться, минимум в 1098 году. Вероятно, в 1115 году, она вышла замуж за Саула, ишпана Бихара и, возможно, в этом же году родила сына, также названного Саулом.
Но кем был муж Софии? Это так и осталось неизвестным; «ишпан» - это магнат, назначенный королем глава комитата (административно-территориальная единица Венгерского королевства) и как раз в 1110 году, Кальман упразднил герцогство Бихар, видимо, взяв его полностью, под королевскую руку, назначив туда ишпаном своего человека. Однако, довольно странно, что старшая дочь короля была выдана замуж за местного магната.
Практика предыдущего века показала, что потомство королевских сестер имеет реальные права на корону и такой брак был очень важным. Казалось бы, если не выдавать Софию за рубеж, то наиболее приемлемыми для должны быть только два варианта, первый из которых - жених из иностранной владетельной династии. Например, позже именно таким образом к Арпадам «присоседился» Ростислав Михайлович Галицкий, женившийся на дочери Белы IV, его сыну не хватило малой толики удачи, для того, чтобы стать королем Венгрии.
Но судя по библейскому имени мужа Софии - Саул, речь не идет об иностранце. Вспомним братьев Соломона и Давида, такие имена встречались именно у Арпадов. Что если, ишпан Саул - отпрыск некой «неучтенной» женской линии Арпадов? Тогда в его браке со старшей дочерью короля Кальмана нет ничего необычного.
Таким образом, племяннику короля в 1127 году - 12 лет, а в 1131-ом, уже 16, то есть, принц был в том возрасте, при котором некоторые особо одаренные становились реальными, а не формальными лидерами. Но куда он потом делся - вот настоящий камень преткновения для венгерских (и не только) историков.
Даже невооружённым взглядом можно заметить в хронике нечто непонятное. Если «страна решила», и не иначе как с согласия Иштвана II, что следующим королем будет его племянник Саул - а это отвечало интересам и партии Кальмана и, логически, предпочтениям самого короля, то что стало с Саулом после нахождения принца Белы? А с чего это король так возрадовался, если ранее Белу прятали от его гнева? Ну, с натяжкой можно предположить, что раньше Иштван еще надеяться на появление прямого наследника, а теперь совсем перестал. Еще выше в хронике:
«Король Иштван не хотел брать законную жену, а жил с наложницами. Бароны и дворяне были опечалены сиротством страны и бесплодием короля, поэтому они привели ему в жены знатную даму, дочь короля Роберта Гвискара Апулийского».
Женат Иштван всё-таки был. Однако назначение наследником сына сестры вполне логично, а вот радость по поводу возвращения ослепленного двоюродного брата - уже нет. Да с чего ему вдруг радоваться, если он, как и отец, ненавидел и Альмоша, и Белу? Только-только пришли воистину хорошие (для Иштвана) вести о смерти смутьяна Альмоша в 1127 году, как в следующем же году королю являют «воскресшего» и относительно «целого» (для продолжения рода и сидения на троне вполне достаточно), принца Белу - на колу мочало, начинай сначала. Вот радости-то привалило…
То, что Бела - последний из Арпадов по мужской линии, не имело в глазах Иштвана II ровным счетом никакого значения (в самом финале истории династии Арпадов это тоже мало кого волновало, так как самому последнему представителю династии Арпадов, Андрашу III Венецианцу, пришлось бороться за корону с сестрами своего предшественника, которые слышать не хотели ни о каком мужском первородстве), да и ни для кого в ту эпоху не имело.
Был же уже случай, когда Иштван I Святой отстранил от наследования мужскую линию Арпадов и привел к короне представителя другой династии, но более близкого ему родича - своего племянника Петра Орсеоло. И, да, кстати, у короля Иштвана была еще одна сестра, младшая, та самая которую выдали замуж за Владимира Володаревича и у него был еще один племянник - Ярослав Осмомысл.
Правда, он родился только в 1130 году и вряд ли партия Кальмана могла рассчитывать на такого кандидата, не потому что тот Рюрикович, а потому что он еще, во-первых, слишком мал. Но с другой стороны, вторую неназванную дочь короля Кальмана выдали замуж еще в 1117 году (ее муж Владимир родился в 1104-ом), к 1120 году их брак точно должен был быть уже консумирован, что же получается в течении 10 лет у них детей не было? Две дочери Владимира Володаревича и его загадочной супруги, судя по датам жизни их мужей, родились уже после Ярослава Осмомысла. Не было ли у них еще одного ребенка (сына) родившегося до 1130 года?
В летописи налицо сильное противоречие, которое хронист и не думает объяснять - кто же был наследником короля на день его смерти - назначенный в 1127 году племянник Саул или же неведомо почему обласканный в 1128-ом двоюродный брат Бела? Кстати, Шимон из Кезы уже в своей хронике не упоминает не только Саула и Бориса Коломановича (куда уж там), у этого летописца внезапно испарился и сам Иштван II - сразу после Кальмана начинает править Бела II, да и это правление скромно уместилось в одну чахлую строчку.
Продолжение следует …
*****
Поддержать автора: 2202 2053 7037 8017