В последнее время, к огромному сожалению вижу столько бреда на ТВ и СМИ, что порой становится просто противно это читать и слушать. При этом такую ерунду распространяют те, кто вообще-то получают деньги за то, чтобы пропагандировать наш с вами любимый вид спорта. А вместо этого они делают все, чтобы у болельщиков возникала апатия к нему.
Что самое обидное теперь и сами клубы вместо того, чтобы находить ошибки в своей работе только и делают, что обвиняют в неудачах всех вокруг формируя изначально негативное отношение к кому-то.
Простой пример истеричный Талалаев, с его нападками и бредом про ЦСКА. Да ЭСК поставил его на место признав правоту арбитра (хотя это было и так понятно любому нормальному болельщику), но цель его истерика было не повлиять на решение ЭСК, а просто облить грязью соперника. И вот результат - его нападки уже некоторые дебилы приводят как аргумент в споре. Расчет на знаменитую поговорку, что нет дыма без огня.
То, что в этой кампании заказного бреда главная цель — ЦСКА, абсолютно понятно и объяснимо. Команда сейчас не просто лидирует в РПЛ, но и показывает самый зрелищный футбол. Естественно, такие «два в одном» напрягают многих. Кому-то обидно, что стараются, но так играть не получается, кто-то зол, что выкинули уйму денег на новичков, а все равно уступают клубу, который в очередной раз продал на большую сумму, чем купил.
Зачем объяснять своему болельщику почему никому неизвестный тренер в ЦСКА сумел так быстро наладить игру, а разные там великие "Валеры верим" и многократные чемпионы всех лиг Станковичи, с этим справится не могут. Проще накидать одну субстанцию на вентилятор и кричать на каждом углу, что армейцы выигрывают за счет судей. Да нет ребята ЦСКА сейчас впереди, потому что просто лучше играет в футбол.
Тяжело объяснить, почему юноши из ЦСКА, купленные за сумму, равную агентским отчислениям за всяких Жерсонов и Жедсонов, уже разрывают РПЛ, а многомиллионные типа звезды пока играют на довольно средненьком уровне. Ведь болельщики могут подумать, что в их клубе просто работать не умеют. А тот, оказывается, всё наоборот, и их руководство не бездари, а просто кристально честные, которые страдают от ушлых армейцев, которые опять всё скупили и всех проплатили.
Кроме этого, нельзя показывать и рассказывать читателю или зрителю, что ЦСКА хорошо играет. И вот в матче с «Балтикой», которая редко даже на половину поля ЦСКА не то что переходила, даже мяч добивала, мы всю игру слышим про великолепный футбол команды Талалаева и неумелые попытки армейцев эту защиту взломать. Но зато в матче против «Спартака», когда уже добившиеся большого преимущества армейцы играли больше в обороне и так же ничего не позволяли создать спартаковцам, мы уже слышим про классный футбол «Спартака», который переигрывает ЦСКА.
Но кроме бреда и нападок на команду нынешнего лидера чемпионата, широкое распространение получила банальная ложь зрителю и поиск какого-то духа футбола в спорных эпизодах.
Чем больше смотрю и слушаю наших комментаторов, тем больше убеждаюсь, что правила футбола они не знают от слова совсем. Да, есть правила, и есть трактовка, вот только правила всегда первичны. Трактовки — это не правила, это рекомендации, как эти правила использовать в зависимости от ситуации на поле. А нам несут бред. Ну нет в правилах по игре рукой ничего про то, куда летел мяч и от какой части тела он в руку попал. Там есть понятие «умышленная игра» и неестественное положение руки. При этом положение должно оцениваться не для стоящего положения, а для того действия, которое игрок выполнял. И поэтому немного отставленная от тела рука Виктора при беге — это естественное положение руки, а отставленная в сторону рука у стоящего на месте Солдатенкова — это уже неестественное положение. Но нам этого не говорят, а наоборот, пытаются всячески запутать якобы трактовками, которые они где-то подслушали.
Соглашусь с тем, что порой тяжело однозначно определить какой-то фол. Очень много ситуаций, как говорится, 50 на 50 или на усмотрение судьи. Но почему каждый из нас решает, что если судья в такой ситуации выбрал не нужную нам сторону, то он обязательно купленный, а самого нарушения не было? Надо понимать, что в такой ситуации всё равно будет выбор в чью-то сторону, другого варианта нет. Другой вопрос, когда в матче есть целая серия подобных эпизодов и судья каждый раз выбирает лишь одну сторону. Вот тут уже можно задумываться о предвзятости арбитра. Только предвзятость не значит подкуп соперниками. Для этого может быть много причин. Например, личная антипатия арбитра к какому-то клубу, которую ему не всегда удается скрыть. Нельзя сбрасывать со счетов и банальную игру на ставках. Вообще-то судьи тоже хотят жить богато, а тут у них есть возможность неплохо зарабатывать, почти не рискуя. Достаточно просто грамотно и через надежных людей делать ставки. И пока вы рвете глотку, обвиняя друг друга в подкупе судьи, он банально просто деньги зарабатывает.
Но самый цирк - это про дух футбола, который почему-то трактуется некоторыми экспертами довольно вольно. Они под духом игры понимают собственные хотелки. Помню как Радимов рвал свою пятую точку после матча ЦСКА-Краснодар, из-за удаления Кордобы, которое ему якобы помешали наслаждаться открытым футболом. Однако и КДК и затем ЭСК признали законным удаление этого рецидивиста, значит арбитр поступил по правилам, а если так, то какого черта ты возмущаешься. Мало ли кто из нас чего хочет и на что рассчитывает.
А обсуждение пенальти в игре ЦСКА — «Спартак». Тут и про дух футбола, и, что особо смешно, про то, что в таких играх таких ставить нельзя. Ребята, в правилах нет разделения на такие матчи и другие, там есть понятие нарушения правил в штрафной площади, и если оно там произошло, то должен быть пенальти. И вместо того чтобы нам рассказывать про глупые действия арбитра и тем самым вызывать обострение у ребят со «Спартаком головного мозга», не лучше ли оценить идиотские действия игрока «Спартака», который совершил фол, пусть и по неосторожности, в ситуации, когда этого вообще не требовалось.
Кроме этого, у нас почему-то некоторые думают, что чем больше ты гадишь на конкурента, тем более предан своему клубу. Возвышать свою команду за счет унижения другой — не самый правильный путь. Всегда нужна объективность оценки происходящего. Понятно, что в зависимости от симпатий границы объективности смещаются, но они должны быть, в противном случае это выглядит как утренник в психбольнице.
