8 октября 2025 года, и на повестке дня снова красно-белый театр под названием «Спартак». Но на этот раз в главной роли не тренер, не директор и даже не вечно страдающий совет болельщиков. На сцену выходит фигура, вокруг которой разыгралась уже не драма, а нечто вроде экспериментальной постановки с элементами абсурда — Антон Заболотный.
Да, тот самый форвард, который для «Спартака» вроде как «план Б», но по факту — человек, чьё присутствие вызывает вопросы у всех, включая ветерана клуба Евгения Ловчева. Тот сегодня высказался без дипломатии: мол, непонятно, зачем москвичи вообще подписали Заболотного. И ведь Ловчев сказал это не с раздражением, а с тем усталым сарказмом, который бывает только у тех, кто видел в «Спартаке» уже всё — от чемпионских триумфов до кадровых фейерверков уровня «назначили, уволили, передумали».
«План Б» от «Спартака»: кого сажаем, кого продаём
Если верить официальной логике, Заболотного брали «для глубины состава» и «вариативности». То есть — если переводить на человеческий язык — для того, чтобы просто был. Для массовки, для галочки, для того, чтобы в протоколе числилось красивое число нападающих.
Ловчев, правда, раскусил этот «вариативный» замысел в одно предложение:
«Теперь виден этот план Б. Посадить на лавочку и продать когда-нибудь».
И ведь прав! План Б у «Спартака» часто выглядит именно так — игрока подписывают, потом он месяц сидит на лавке, через полгода выпускается на 10 минут в матче с «Балтикой», после чего начинается вечная сага: «ищет игровую практику», «может уйти в аренду», «перешёл в «Урал» на правах свободного агента».
«Спартак» и культ случайных трансферов
Если бы существовала номинация «самые загадочные трансферы десятилетия», «Спартак» наверняка взял бы золото. Потому что покупка Заболотного в 2025 году — это из той же оперы, где звучат имена вроде «Эсекьель Понсе», «Резиуан Мирзов».
Все они приходили под лозунг «усиления атаки». А потом выяснялось, что усиление выражалось разве что в увеличении бюджета зарплат и количества скамеечных разминок.
Заболотный, конечно, не виноват — он честно выполняет роль солдата тренера, бегает, отрабатывает, выходит по указке. Но вот беда — десять матчей, ноль голов. И даже для запасного это цифра, мягко говоря, не вдохновляющая.
Зачем «Спартаку» игрок без голов?
Ответ прост, если смотреть на систему клуба. В «Спартаке» любят иллюзию ширины состава. С виду — ротация, конкуренция, глубина. На деле — хаос, вечный поиск идеального сочетания и нападающий, который не забивает, но зато «понимает идеологию клуба».
В итоге Станкович вынужден балансировать между давлением фанатов, советом директоров и просто здравым смыслом. Он, наверное, и сам не понимает до конца, зачем ему ещё один форвард без голов, когда в команде есть игроки вроде Умярова и Фернандеша, способные тянуть игру.
Почему Ловчев снова прав (и почему это не радует)
Когда Евгений Ловчев говорит, лучше прислушаться. Он видел десятки «спартаков» — советский, черенковский, романцевский, кутеповский и даже «заболотновский». И каждый раз, когда он произносит «я не понимаю, зачем это нужно», — это диагноз.
Он говорит то, что многие болельщики думают, но не всегда формулируют: какой смысл покупать игрока, который не усиливает состав, а лишь добавляет пунктов в ведомость зарплат?
Ловчев в интервью почти не скрывает иронии:
«Как «Спартак», претендующий на золото и покупающий игроков за 30 миллионов, может усилиться Заболотным?»
И действительно — где логика? Ведь если клуб тратит миллионы, значит, он должен строить систему, а не заполнять пустые места.
Проблема не в Заболотном, а в «плане»
Нужно честно сказать: проблема не в самом Заболотном. Это игрок, который всегда работал добросовестно — в ЦСКА, в сборной, где угодно. Проблема в том, что система «Спартака» снова пытается лечить стратегию оперативными заплатками.
Не идёт атака? Возьмём форварда.
Форвард не забивает? Ну, возьмём другого.
Тот тоже не забивает? Зато есть глубина состава!
Это замкнутый круг, который «Спартак» крутит уже двадцать лет.
От «золота» до зоны вопросов
Если смотреть на турнирную таблицу, красно-белые вроде и не проваливаются. Но отставание от ЦСКА и «Краснодара» растёт, а стиль игры всё чаще вызывает вопросы. При этом болельщики всё ещё вспоминают времена, когда «Спартак» играл на классе, а не на эмоциях и «планах Б».
Именно поэтому такие трансферы вызывают раздражение — они символизируют отсутствие стратегии. Вместо того чтобы растить молодёжь вроде Даниила Денисова или давать шанс тем, кто реально прогрессирует, клуб снова идёт по пути наименьшего сопротивления.
Станкович и давление на тренерский штаб
После дерби с ЦСКА (2:3) вокруг Станковича снова заговорили. Кто-то поддержал, кто-то начал намекать на Ивича, кто-то уже мысленно делит команду на «своих» и «чужих». И на этом фоне трансфер Заболотного выглядит не просто странным, а будто назло логике.
Тренер и так пытается держать команду в равновесии, а тут ему подбрасывают «подарок» в виде нападающего, которого фанаты воспринимают как символ консервативного, медленного футбола.
Голос болельщиков
Если пройтись по фанатским форумам, реакция предсказуема:
«Сколько можно брать игроков по инерции?»
«Зачем нам нападающий, который не забивает даже в контрольных матчах?»
«Всё по старой схеме — купили, чтобы потом отдать в аренду».
И ведь в этих комментариях — суть проблемы. В «Спартаке» уже давно болельщики мыслят рациональнее, чем часть руководства. Люди видят, что команда буксует не из-за одной конкретной персоны, а из-за системной инерции.
Что мог бы сделать «Спартак» вместо этого
- Дать шанс академии. В «Спартаке-2» есть молодые форварды, которые рвут сетку в Первой лиге. Почему бы не попробовать?
- Взять игрока под систему Станковича. Серб строит игру через прессинг и динамику — зачем ему форвард с минимальной скоростью?
- Пересмотреть трансферную политику. Сколько можно работать по принципу «этот свободен, берём»?
История повторяется
Если вспомнить, в 2021-м клуб уже проходил через похожую ситуацию. Тогда пришёл Понсе, потом Ларссон, потом Соболев — и каждый из них поочерёдно то забивал, то исчезал из состава.
Теперь, в 2025-м, цикл повторяется: снова «план Б», снова лавка, снова недоумение ветеранов.
Итог от Ловчева
Когда Ловчев говорит «это не игрок «Спартака» по стилю и качеству», это не просто упрёк. Это формула. Ведь стиль красно-белых всегда был основан на скорости, комбинационной игре и дерзости. Заболотный же — игрок другого формата: силовой, прямолинейный, для команд, которые играют от обороны, а не с позиций фаворита.
Возможно, он был бы полезен в «Оренбурге» или «Факеле», где идёт борьба за выживание. Но для «Спартака», претендующего на золото, это компромисс, который ничего не даёт.
Что дальше?
Если верить интуиции, через несколько месяцев история закончится знакомым образом:
- пару коротких выходов на замену,
- пара интервью в духе «я готов бороться за место в составе»,
- и в межсезонье — «Заболотный может покинуть «Спартак»».
Только вот болельщики устали от повторов. Они хотят видеть развитие, стратегию и ясность. А не очередной «план Б», превращённый в «план лавка».
Заключение
8 октября 2025 года «Спартак» снова на распутье — вроде борется за медали, вроде не провалился, но каждый шаг вызывает сомнение. И трансфер Заболотного стал символом этой раздвоенности: между прошлым и будущим, между ностальгией и системной усталостью.
Евгений Ловчев озвучил очевидное — «план Б» без плана А не работает. Пока руководство клуба этого не поймёт, красно-белые будут крутиться в своём привычном круге.
