Найти в Дзене
У Клио под юбкой

Человек, создавший армию нового типа: история Михаила Фрунзе

В Российской империи на рубеже веков было неспокойно. Воздух был наэлектризован идеями, и молодые умы, особенно из небогатых, но амбициозных семей, жадно ловили эти разряды. Михаил Фрунзе, родившийся в 1885 году в далеком городе Пишпек (будущий Бишкек) в семье молдавского военного фельдшера и русской крестьянки, был как раз из таких. Золотая медаль в верненской гимназии открывала ему дорогу в престижный Санкт-Петербургский политехнический институт, но столица встретила его не только лекциями по экономике. Она встретила его революцией. С первых же дней в Петербурге Фрунзе, которому не было и двадцати, с головой ушел в студенческие кружки, где марксизм был самой модной и острой темой для споров. Он примкнул к большевикам, самой радикальной фракции социал-демократов, и быстро понял, что теория без практики — пустое сотрясение воздуха. В ноябре 1904 года его впервые арестовали на студенческой демонстрации. На допросе он назвался вымышленным именем, и полиция, по тогдашнему обычаю, просто в
Оглавление

От гимназиста до профессионального революционера: закалка характера

В Российской империи на рубеже веков было неспокойно. Воздух был наэлектризован идеями, и молодые умы, особенно из небогатых, но амбициозных семей, жадно ловили эти разряды. Михаил Фрунзе, родившийся в 1885 году в далеком городе Пишпек (будущий Бишкек) в семье молдавского военного фельдшера и русской крестьянки, был как раз из таких. Золотая медаль в верненской гимназии открывала ему дорогу в престижный Санкт-Петербургский политехнический институт, но столица встретила его не только лекциями по экономике. Она встретила его революцией.

С первых же дней в Петербурге Фрунзе, которому не было и двадцати, с головой ушел в студенческие кружки, где марксизм был самой модной и острой темой для споров. Он примкнул к большевикам, самой радикальной фракции социал-демократов, и быстро понял, что теория без практики — пустое сотрясение воздуха. В ноябре 1904 года его впервые арестовали на студенческой демонстрации. На допросе он назвался вымышленным именем, и полиция, по тогдашнему обычаю, просто выслала его в несуществующий «родной» город. Этот первый опыт показал ему, что система не так уж всесильна, и лишь укрепил его в решимости.

Настоящим рубиконом стало 9 января 1905 года, известное как «Кровавое воскресенье». События в Петербурге, когда мирная демонстрация рабочих была встречена огнем, потрясли всю страну. Для многих это стало точкой невозврата. В письме к матери Фрунзе написал слова, определившие всю его дальнейшую жизнь: «За события 9 января 1905 года должно быть заплачено. Я отдаю себя всего революции». И это не было юношеской бравадой. Он бросил институт и отправился в самое сердце промышленной России — в Иваново-Вознесенск, текстильную столицу, чтобы вести агитацию среди рабочих.

Именно там, в «русском Манчестере», впервые проявились три основы, на которых будет стоять вся его будущая карьера: инициатива, наступательный дух и абсолютная верность партийной идеологии. Во время знаменитой Иваново-Вознесенской стачки 1905 года, одной из крупнейших в истории России, Фрунзе (под псевдонимом «Арсений») стал одним из ее лидеров. Он не просто произносил речи, он организовывал, создавал боевые дружины и даже возглавил отряд рабочих, отправившийся в Москву для участия в вооруженном восстании. В боях на Триумфальной площади его люди умудрились отбить у правительственных войск пулемет — невиданная дерзость.

Восстание было подавлено, но Фрунзе приобрел бесценный опыт и репутацию человека действия. Партия заметила молодого и энергичного организатора. Его избирают делегатом на IV съезд РСДРП в Стокгольме, где, по некоторым сведениям, он впервые лично встречается с Лениным. Разговор шел о военных аспектах недавних восстаний. Фрунзе, никогда не служивший в армии, уже тогда говорил о необходимости для большевиков изучать военное дело, создавать своих, «красных» офицеров, которые превзойдут царских. Ленин, как говорят, согласился и посоветовал ему глубже изучать труды Энгельса, который много писал о войне и вооруженных восстаниях.

Последующие годы превратились для Фрунзе в череду арестов, тюрем, ссылок и побегов. В марте 1907 года его арестовали всерьез. Обвинения — членство в РСДРП, распространение нелегальной литературы. Приговор — четыре года каторги. Уже в тюрьме ему предъявили новое, куда более серьезное обвинение — покушение на полицейского. Дважды его приговаривали к смертной казни, и дважды приговор смягчали из-за отсутствия убедительных доказательств. В итоге — еще шесть лет каторги. Он прошел через Владимирский централ, Николаевскую и Александровскую каторжные тюрьмы. Эти годы не сломили его. Напротив, тюрьма стала для него университетом, где он закалял волю и углублял свои знания марксизма.

В 1914 году его отправляют в вечную ссылку в Сибирь. Но «вечность» для профессионального революционера — понятие относительное. Уже в 1915 году он бежит, добирается до Читы, устраивается на службу в переселенческое управление под чужим именем и немедленно создает подпольную большевистскую газету. В 1916 году, чудом избежав очередного ареста, он оказывается в Москве, откуда партия направляет его на новое, чрезвычайно важное задание — вести агитацию среди солдат на Западном фронте. Под видом волонтера Всероссийского земского союза, он отправляется в Минск, где и встречает 1917 год. За эти десять с лишним лет подпольной борьбы Фрунзе превратился из пылкого юноши в хладнокровного и опытного организатора, для которого революция стала профессией и смыслом жизни.

Путь полководца: разгром армий Колчака и Врангеля

Когда в конце 1918 года 33-летнего Михаила Фрунзе, профессионального революционера без единого дня службы в царской армии, назначили командующим 4-й армией Восточного фронта, многие кадровые военные, «военспецы», смотрели на это с нескрываемым скепсисом. Ситуация на фронте была отчаянной. Армии адмирала Колчака, верховного правителя белой Сибири, рвались к Волге, уже взяв Пермь. Красная Армия отступала, дисциплина падала, боевой дух был на нуле.

Фрунзе начал не с разработки гениальных планов, а с наведения железного порядка. Объезжая войска, он жестко пресекал паникерство и дезертирство, но главное — он говорил с бойцами. Он объяснял им, за что они воюют, внушая, что дисциплина красного бойца должна основываться не на страхе, а на «высоком чувстве революционного долга». Это сочетание жесткости и идеологической накачки дало свои плоды. Армия, казавшаяся разваленной, начала превращаться в боеспособную силу.

Его военный талант, если можно так говорить о самоучке, проявился весной 1919 года. Колчак начал генеральное наступление, планируя прорваться к сердцу России. Главный удар белых был нацелен на Самару и Симбирск. В этот критический момент Фрунзе, уже командующий Южной группой армий Восточного фронта, предложил дерзкий план. Вместо того чтобы встречать удар в лоб, он решил нанести мощный фланговый контрудар из района Бузулука. Его замысел был прост и эффективен в своей наступательной природе: не обороняться, а атаковать; не отталкивать противника, а рассекать его порядки, нарушать коммуникации и уничтожать по частям.

Его план вызвал споры. Вышестоящее командование, включая главкома Каменева (не путать с известным политиком), настаивало на более осторожных действиях, нацеленных на освобождение конкретных городов. Фрунзе же мыслил категориями уничтожения живой силы врага. Для него города были лишь точками на карте, главным призом была армия Колчака. В знаменитой Уфимской операции он продемонстрировал это в полной мере. Начав наступление, его войска столкнулись с упорным сопротивлением при попытке форсировать реку Белую к югу от Уфы. Вместо того чтобы упрямо биться в одном месте, Фрунзе мгновенно перенес главный удар на северный фланг, где армия под командованием другого будущего маршала, Михаила Тухачевского, добилась успеха. Этот маневр стал полной неожиданностью для белых. Пока они перебрасывали резервы на север, Фрунзе вновь ударил на юге, и в итоге Уфа была взята, а армия Колчака оказалась рассеченной и деморализованной. За эту операцию Фрунзе был награжден орденом Красного Знамени.

В этих боях Фрунзе не раз конфликтовал с высшим руководством, в частности с наркомвоенмором Львом Троцким, который часто пытался отозвать его войска для решения других задач. Фрунзе, убежденный в своей правоте, не стеснялся апеллировать напрямую к Ленину, доказывая, что нельзя останавливать наступление и давать врагу опомниться. И Ленин его поддерживал. «Если не завоюем Урал до зимы, гибель революции считаю неминуемой», — телеграфировал он Фрунзе, возлагая на него всю ответственность за исход кампании.

После разгрома Колчака Фрунзе был переброшен сначала в Туркестан, где он сочетал военные действия против басмачей с тонкой политической игрой, привлекая на сторону советской власти местное население. А осенью 1920 года его ждало последнее и самое трудное испытание — разгром армии генерала Врангеля в Крыму. «Черный барон» создал на полуострове мощный укрепрайон, превратив Перекопский перешеек в неприступную крепость.

Фрунзе сосредоточил против Врангеля огромные силы, добившись четырехкратного превосходства в живой силе. Но Врангель, опираясь на мощные укрепления, так называемый Турецкий вал, и поддержку британского флота, отбивал все атаки. Штурм Перекопа стал одним из самых тяжелых и ожесточенных сражений Гражданской войны. Волны красноармейцев одна за другой накатывались на белые позиции и откатывались назад. В критический момент, когда одна из частей дрогнула, Фрунзе, по свидетельствам очевидцев, лично взял винтовку и повел в атаку ивановских рабочих, с которыми начинал свой революционный путь. Этот жест, возможно, апокрифический, тем не менее точно отражает его стиль командования — личный пример и несгибаемая воля. В итоге оборона белых была прорвана. Врангель был вынужден эвакуировать остатки своей армии из Крыма. Гражданская война на юге России была окончена. За два года Фрунзе прошел путь от партийного агитатора до одного из самых прославленных полководцев Республики, доказав, что революционная воля и нестандартное мышление могут быть важнее академического военного образования.

Война за доктрину: кабинетные баталии с Троцким

С последними залпами Гражданской войны перед большевиками встал вопрос: что делать с Красной Армией дальше? Огромная, наспех собранная, состоявшая в основном из крестьян, она была эффективна в маневренной войне на просторах России, но годилась ли она для будущих столкновений с регулярными армиями Запада? В 1921 году развернулась ожесточенная дискуссия о «Единой военной доктрине» (ЕВУ), и главным оппонентом всемогущего наркомвоенмора Льва Троцкого стал герой Гражданской войны Михаил Фрунзе.

Этот спор был не просто о военных уставах. Это было столкновение двух подходов к самой сути войны. Троцкий, создатель Красной Армии, опирался на «военспецов» — бывших царских офицеров, которых он привлек на службу. Он считал, что военная наука универсальна, а законы войны объективны и не зависят от классовой принадлежности. Стратегия и тактика, по его мнению, диктуются технологией, географией и возможностями противника. Искать некую особую «пролетарскую военную науку» он считал вредным доктринерством. По его мнению, нужно было просто изучить опыт Первой мировой и Гражданской войн и создать современную, профессиональную армию по классическим лекалам.

Фрунзе, поддержанный многими «красными командирами», выдвинувшимися в годы Гражданской, придерживался прямо противоположной точки зрения. Его позиция целиком основывалась на марксизме, в частности на работах Фридриха Энгельса, который писал, что «освобождение пролетариата будет иметь свое особое выражение в военном деле и создаст свой особый, новый военный метод». Фрунзе был убежден, что армия рабочего государства должна воевать иначе, чем армия буржуазная.

В чем же заключалась эта «пролетарская специфика»? Во-первых, в классовом характере армии. Солдат-рабочий или крестьянин, сражающийся за свою власть, будет обладать несравненно более высоким боевым духом, чем солдат, которого ведут на войну ради интересов капиталистов. Во-вторых, и это главное, в наступательном характере войны. Пролетариат, как самый передовой и революционный класс, по своей природе не может вести пассивную, оборонительную войну. Его удел — наступление, маневр, инициатива. «Нападение — лучшая форма защиты», — цитировал он Маркса. Опыт Гражданской войны, с ее стремительными рейдами конницы, глубокими обходами и фланговыми ударами, казалось, подтверждал этот тезис.

Троцкий иронично возражал, что Фрунзе просто пытается возродить культ «суворовского» натиска, игнорируя уроки Первой мировой с ее позиционным тупиком, пулеметами и артиллерией. Он обвинял Фрунзе в «коммунистическом чванстве» и непонимании объективных военных реальностей.

Еще одним яблоком раздора стал вопрос об устройстве армии. Согласно классическому марксизму, армия в социалистическом государстве должна быть милиционной, то есть представлять собой «вооруженный народ». Троцкий, будучи прагматиком, понимал, что в условиях враждебного окружения и технической отсталости России это невозможно, и выступал за сохранение кадровой армии. Фрунзе же, хотя и не отрицал марксистский идеал, подошел к вопросу диалектически. Он утверждал, что Россия с ее 90-процентным крестьянским населением еще не готова к милиционной системе. Крестьянин, по его мнению, хорош в партизанской войне, в обороне, но для масштабных наступательных операций нужен сознательный пролетарий. Поэтому, доказывал Фрунзе, необходим переходный период: создание смешанной, кадрово-милиционной армии, где кадровые части, состоящие из рабочих, будут костяком, а территориальные милиционные формирования из крестьян — массовой базой. Главное же — превратить крестьянина в сознательного «рабоче-солдата» через систему политического воспитания.

В этом и заключалась суть Единой военной доктрины по Фрунзе: это не просто свод правил, а целостное военно-политическое учение, пронизывающее всю жизнь армии от стратегии до быта. Доктрина должна была установить неразрывную связь между политическими целями государства (мировая революция) и военными методами их достижения. Все обучение, вся подготовка войск должны быть пропитаны марксистской идеологией и наступательным духом.

Поначалу позиция Фрунзе была встречена в штыки. На X съезде партии в 1921 году Троцкий подверг резкой критике его «сырые» тезисы, а Ленин посоветовал молодому командиру «еще поучиться». Но Фрунзе не сдался. Он продолжал развивать свои идеи, публикуя статьи, выступая с докладами. И постепенно политический ветер начал меняться. Внутрипартийная борьба против Троцкого усиливалась, и его оппоненты, включая Сталина, увидели во Фрунзе и его идеях удобный инструмент для ослабления позиций всесильного наркомвоенмора. К 1924 году Фрунзе, опираясь на поддержку большинства ЦК, фактически выиграл «войну за доктрину». Его назначили заместителем Троцкого, а вскоре и сменили его на посту главы военного ведомства. Начиналась новая эра в истории Красной Армии.

Перестройка Красной армии: от партизанщины к современной военной силе

Став во главе военного ведомства в начале 1924 года, сначала как заместитель, а с января 1925 года как полноправный наркомвоенмор и председатель Реввоенсовета, Михаил Фрунзе получил возможность претворить свои идеи в жизнь. Началась масштабная военная реформа, вошедшая в историю как «фрунзенская». Ее целью было превратить Красную Армию, измотанную Гражданской войной и страдавшую от «партизанщины», в современную, дисциплинированную и идеологически монолитную военную машину.

Первым делом Фрунзе взялся за центральный аппарат. Он реорганизовал Штаб РККА, превратив его, по его собственному выражению, в «военный мозг государства». Этот орган должен был заниматься не только оперативным планированием, но и разработкой военно-теоретических основ, опираясь на марксистский метод анализа. Одновременно он возглавил Военную академию, стремясь поставить подготовку высших командных кадров на прочную идеологическую и научную основу. Одним из первых его распоряжений было начать глубокое изучение опыта Первой мировой войны, чтобы понять характер будущих войн.

Реформы коснулись всех аспектов армейской жизни. Фрунзе объявил войну низкой дисциплине, считая ее главной причиной — недостаток политической сознательности. Он ввел систему единоначалия, упразднив двусмысленное положение военных комиссаров, которые часто вмешивались в командование. Теперь командир становился полновластным начальником, но на него же возлагалась и вся полнота ответственности за политическое воспитание подчиненных. Каждый командир должен был стать не только военным специалистом, но и политическим руководителем, способным «вести за собой массы».

Огромное внимание Фрунзе уделял техническому перевооружению армии. Опыт Гражданской войны и анализ Первой мировой убедили его в том, что будущая война будет «войной моторов». Он стал ярым поборником развития авиации, танковых войск, артиллерии и химического оружия. Он понимал, что без мощной индустриальной базы, способной производить современное вооружение, все разговоры о наступательной доктрине останутся пустым звуком. «Исход будущей войны, — говорил он, — может быть, будет в большей степени зависеть от людей чистой науки, чем от полководца». Эта установка легла в основу всей последующей советской оборонной политики и во многом предопределила сталинскую индустриализацию.

В вопросе комплектования армии Фрунзе реализовал свой компромиссный план. Была введена смешанная система: ядро армии составляли кадровые дивизии, а основная масса пехоты комплектовалась по территориально-милиционному принципу. Это позволяло иметь в мирное время небольшую, но хорошо обученную армию, способную в случае войны быстро развернуться в многомиллионную. При этом Фрунзе настоял на создании «национальных формирований» из представителей нерусских народов, что должно было укрепить единство многонационального советского государства.

К 1925 году его взгляды на «пролетарскую военную науку» стали более зрелыми. Он признал, что не существует неких особых, уникальных «пролетарских» тактических приемов. Однако он продолжал настаивать, что классовый характер Красной Армии и цели Советского государства диктуют именно наступательную стратегию. В своей последней крупной работе «Фронт и тыл в войне будущего» он сформулировал концепцию тотальной войны. Он предсказал, что будущая война будет не серией быстрых, решительных ударов, а затяжной войной на истощение, которая потребует напряжения всех экономических, политических и духовных сил государства. Граница между фронтом и тылом сотрется, вся страна превратится в единый военный лагерь.

Эта программа милитаризации всей жизни страны, подчинения всех ресурсов государства нуждам обороны стала квинтэссенцией его доктрины. Он требовал заблаговременной, еще в мирное время, перестройки промышленности на военный лад, создания стратегических резервов, военизации гражданских ведомств. Эта идея «государства-гарнизона», постоянно готовящегося к неизбежной схватке с капиталистическим окружением, стала одним из краеугольных камней советской системы. Фрунзе не успел довести свои реформы до конца, но он заложил тот фундамент, на котором его преемники — Тухачевский, Ворошилов, Шапошников — будут строить Красную Армию, которой предстояло через полтора десятилетия выдержать самое страшное испытание в своей истории.

Загадка смерти и наследие создателя «государства-гарнизона»

К середине 1925 года Михаил Фрунзе достиг вершины власти. Он был не просто главой военного ведомства, но и одним из самых авторитетных деятелей в партии, кандидатом в члены Политбюро. Его энергия казалась неиссякаемой, а планы по реформированию армии — грандиозными. Он пользовался огромным уважением как среди старых большевиков, так и среди командиров Красной Армии. Однако тучи над его головой уже сгущались.

Внутрипартийная борьба после смерти Ленина вступала в решающую фазу. Фрунзе, будучи человеком Зиновьева, оказался втянут в сложную игру против набиравшего силу Иосифа Сталина. Более того, его стремление укрепить армию, сделать ее более профессиональной и независимой от чрезмерного партийного контроля, вызывало подозрение у многих. Особенно его раздражало вмешательство в армейские дела органов госбезопасности. Он пытался оградить армию от влияния ОГПУ, что не могло понравиться Сталину, для которого контроль над силовыми структурами был ключом к абсолютной власти.

Осенью 1925 года Фрунзе, давно страдавший от язвы желудка, почувствовал себя хуже. Консилиум врачей настоял на немедленной операции. Фрунзе колебался, чувствуя, что его сердце может не выдержать наркоза. Существует версия, что решение об операции было принято под давлением Политбюро, и в частности Сталина. 31 октября 1925 года, во время операции, 40-летний Михаил Фрунзе скончался на операционном столе. Официальная причина — общая интоксикация организма, но слухи о том, что его смерть не была случайной, поползли сразу же. Была ли это врачебная ошибка, трагическое стечение обстоятельств или же заранее спланированное устранение опасного конкурента? Прямых доказательств последней версии нет до сих пор, но тень этой загадки навсегда легла на его биографию. Писатель Борис Пильняк отразил эти подозрения в своей «Повести непогашенной луны», за что подвергся суровой критике и преследованиям.

Фрунзе похоронили с высшими почестями у Кремлевской стены. Он стал одним из немногих, кому был установлен бюст в этом пантеоне советских вождей. Его имя присвоили столице Киргизии, Военной академии, улицам и заводам по всей стране. Он вошел в официальный канон героев Гражданской войны.

Каково же его истинное наследие? Безусловно, он был одним из самых талантливых полководцев-самородков, которых выдвинула революция. Его победы над Колчаком и Врангелем во многом определили исход Гражданской войны. Но его значение как военного теоретика и реформатора, пожалуй, еще более велико.

Именно Фрунзе заложил основы советской военной доктрины, которая, с теми или иными изменениями, просуществовала до самого конца СССР. Ее ключевые элементы — наступательный характер, идея тотальной войны, требующей мобилизации всех ресурсов страны, и неразрывная связь армии с правящей идеологией — были сформулированы им. Он был создателем концепции «государства-гарнизона», живущего в постоянной готовности к войне с враждебным миром.

Он мечтал о современной, технически оснащенной армии, и его идеи стимулировали индустриализацию и развитие военно-промышленного комплекса. Он настаивал на высоком уровне образования и политической сознательности командного состава, и реформа военного образования была одним из его главных достижений.

При этом его наследие глубоко противоречиво. Идеологическая зашоренность, вера в неизбежность мировой классовой войны, подчинение военной мысли политической догме — все это также было частью его доктрины. Созданная им система оказалась чрезвычайно эффективной в условиях тоталитарного государства, но она же способствовала его укреплению. Трагедия Красной Армии в 1937-1938 годах, когда лучшие ее командиры, многие из которых выросли на идеях Фрунзе и Тухачевского, пали жертвами репрессий, стала страшным парадоксом. Система, которую он строил для защиты революции, в итоге обернулась против своих создателей.

Так или иначе, Михаил Фрунзе остался в истории как человек, который попытался осмыслить войну нового типа и создать армию для этой войны. Его жизнь, короткая, яркая и трагическая, стала отражением всей бурной и противоречивой эпохи, породившей его.

Понравилось - поставь лайк и напиши комментарий! Это поможет продвижению статьи!

Подписывайся на премиум и читай дополнительные статьи!

Тематические подборки статей - ищи интересные тебе темы!

Поддержать автора и посодействовать покупке нового компьютера