Матч московского дерби между ЦСКА и «Спартаком» в 11-м туре Российской Премьер-Лиги вновь привлёк повышенное внимание как болельщиков, так и экспертов. Встреча на стадионе «ВЭБ Арена» завершилась победой хозяев со счётом 3:2, однако основной повод для обсуждения в последующие дни стал спорный эпизод с назначением пенальти в ворота «Спартака».
На 10-й минуте матча главный арбитр Артём Чистяков указал на 11-метровую отметку после контакта хавбека «Спартака» Жедсона Фернандеша с форвардом ЦСКА Алехандро. Пенальти реализовал Иван Обляков, открыв счёт для армейцев. Этот эпизод вызвал волну критики и стал предметом обсуждения среди бывших футболистов, экспертов и болельщиков.
Особо резкой и в то же время точной критикой судейства отличился Александр Мостовой. Его слова, приведённые изданием News.ru, чётко отражают накопившееся недовольство качеством работы арбитров в российских клубных матчах. Мостовой подчеркнул, что назначение пенальти было спорным и обратил внимание на системную проблему: большинство судей, по его мнению, не имеют опыта профессиональной игры, что негативно сказывается на принятии решений даже при использовании современных технологий, таких как VAR.
Слова Мостового нельзя считать просто эмоциональной реакцией — это, по сути, резюме наблюдаемой тенденции в российском футболе последних лет. Систематические спорные решения арбитров становятся обычным явлением. Вопрос не только в том, что пенальти назначено в конкретном эпизоде, а в том, что подход к оценке игры и принятию решений демонстрирует недостаток профессионального футбольного опыта у тех, кто вынужден стоять на поле с свистком.
Особенно ярко этот аспект проявляется в дерби, где ставки крайне высоки, а эмоциональная нагрузка на игроков и судей невообразима. Мостовой акцентирует, что 98% судей «не играли в футбол», и это не метафора — отсутствие игрового опыта зачастую мешает арбитрам понять нюансы контакта, предвидеть развитие эпизода и корректно интерпретировать действия игроков. VAR, который должен минимизировать ошибки, в этих случаях не решает проблему кардинально. Он помогает подтвердить очевидное, но не восполняет интуитивное понимание игры, которое приходит только с опытом на поле.
Судейский эпизод с Фернандешем и Алехандро наглядно демонстрирует эту проблему. На первый взгляд может показаться, что контакт между полузащитником и форвардом — обычная игровая ситуация. Однако арбитр, находясь в динамике матча, принимает решение о назначении пенальти. С точки зрения экспертов, особенно бывших игроков, точное определение границ нарушения — критический момент. На скорости, под давлением болельщиков, в условиях плотной игры определить, был ли фол в штрафной или за её пределами, крайне сложно. Любая ошибка здесь становится поводом для споров, как это и произошло в данном случае.
Мостовой, подчеркивая системность проблемы, акцентирует внимание на том, что VAR не может полностью заменить опыт арбитра. Если тот изначально «не видит» нарушения или оценивает его неправильно, технология лишь фиксирует определённую точку зрения, но не гарантирует абсолютной объективности. На практике это приводит к спорным решениям, которые затем обсуждаются днями и становятся предметом критики даже со стороны людей, далеких от арбитража.
Слова Мостового находят отклик среди многих футбольных специалистов, которые давно наблюдают тенденцию снижения качества судейства в матчах российской Премьер-Лиги. Ранее уже отмечались случаи, когда голы отменялись после долгого вмешательства VAR, хотя в реальном времени нарушения казались несущественными. Этот эпизод дерби с ЦСКА — лишь последняя иллюстрация сложной ситуации.
При этом важно отметить, что критика Мостового не носит демонизирующий характер. Он оценивает ситуацию как проблему всей системы, а не отдельных арбитров. С точки зрения Мостового, назначение пенальти в данном случае стало следствием совокупности факторов: отсутствие игрового опыта у Чистякова, высокая динамика матча, плотная оборона «Спартака» и естественное давление на арбитра со стороны болельщиков и игроков.
Кроме того, критика эксперта совпадает с мнением многих российских болельщиков, которые считают, что судейство в дерби должно быть особенно корректным, прозрачным и понятным для всех сторон. Любое спорное решение в таких матчах воспринимается крайне остро, так как оно может напрямую влиять на турнирное положение команд. В этом контексте мнение Мостового о необходимости пересмотра подготовки арбитров, их опыта и взаимодействия с VAR выглядит крайне убедительно.
Нельзя не отметить и психологический аспект. Футболисты в дерби часто действуют на пределе эмоций, и судья должен уметь контролировать ситуацию. Недостаток опыта усложняет эту задачу. Мостовой верно подмечает, что арбитры, которые сами играли в футбол, лучше понимают эмоциональное состояние игроков, динамику эпизодов и могут принимать более корректные решения.
Если рассматривать матч в целом, пенальти стал ключевым эпизодом, который дал ЦСКА преимущество и позволил ему развить наступление, приведшее к победе 3:2. Для «Спартака» этот момент стал болезненным, особенно учитывая высокие ожидания в московском дерби. Мостовой, комментируя ситуацию, демонстрирует глубокое понимание игровых процессов и видит не только отдельный момент, но и системные причины, влияющие на результат.
Также стоит обратить внимание на то, что критика Мостового отражает общую тенденцию к усилению профессиональной подготовки арбитров в России. Действительно, лишь опытные судьи с игровым бэкграундом способны справляться с напряжением дерби и правильно использовать VAR. Без системных изменений, повышения квалификации и обязательного опыта игры в футбол подобные спорные решения будут возникать вновь и вновь.
С точки зрения болельщиков, слова Мостового вызывают чувство справедливости и поддержки. Эксперт, который сам прошёл путь профессионального футболиста, обращает внимание на реальные проблемы российского футбола, не уклоняясь от критики. Это формирует доверие к его мнению и позволяет воспринимать спорные эпизоды через призму профессионализма, а не субъективных предпочтений.
Важно отметить и информационный аспект: публикация мнения Мостового на ведущих спортивных ресурсах, таких как News.ru, помогает привлечь внимание к проблеме системности в судействе. Обсуждение этих вопросов повышает осведомлённость общественности и стимулирует дискуссию о необходимости реформирования подходов к арбитражу в российских клубах.
Подводя итог, можно сделать несколько ключевых выводов:
- Пенальти в дерби ЦСКА — «Спартак» стало спорным эпизодом, который вызвал волну критики среди экспертов и болельщиков.
- Александр Мостовой справедливо отметил системную проблему: большинство арбитров не имеют опыта профессиональной игры, что негативно сказывается на правильности решений.
- VAR является вспомогательным инструментом, но не заменяет интуицию и понимание игры, которое приходит с опытом на поле.
- Системная проблема требует повышения квалификации судей, включения в подготовку опыта игры в футбол и более строгого контроля качества арбитража в ключевых матчах.
- Мнение Мостового важно для болельщиков и профессиональной среды, так как оно открыто говорит о реальных проблемах и стимулирует обсуждение реформ в российском футболе.
Таким образом, слова Александра Мостового о спорном пенальти в дерби ЦСКА — «Спартак» от 5 октября 2025 года — это не просто эмоциональная реакция, а системный анализ, который подчёркивает необходимость изменений в российском судействе. Его критика, подкреплённая опытом профессионального игрока, служит сигналом для всех участников футбольного процесса о том, что качество арбитража в РПЛ требует повышения, а использование VAR должно идти в связке с компетентностью арбитров, а не заменять её.
Сегодня, 7 октября 2025 года, обсуждение этой темы продолжается, и внимание к словам Мостового отражает интерес общественности к честности и прозрачности матчей в российской Премьер-Лиге.
