Посмотрела сегодня в новостях сюжет о том, что актеров заменит искусственный интеллект. Его использовать намного дешевле. И на больничный он не уходит. И с режиссером и другими коллегами не ругается. И запоев у него нет. И не беременеет он, и в тюрьму не садится. Ну и в суд на тебя не подаст. И не умрет, то есть актера, созданного искусственным интеллектом, можно эксплуатировать вечно.
Для режиссера – просто находка. Только как эти режиссеры заговорят, когда их тоже на искусственный интеллект заменят.
Оставим в стороне художественную сторону, хотя я бы предпочла смотреть на живого Джеки Чана, а не нарисованного, хоть и очень жизненно. Но какие вопросы возникают.
- Будет ли ИИ копировать только известных актеров или создаст новых? Вот у людей есть если не кумиры, то просто те, кто нравятся. Бывает, понимаешь, что фильм гуано, но все равно смотришь. Ради Уиллема Дефо. Или Николь Кидман. Или Андрея Миронова с Татьяной Пельцер. Ну у каждого свой. А буду ли я тратить деньги, если знаю, что и фильм так себе, да еще Дефо там создан ИИ? Вряд ли.
- Ну вот создаст ИИ образ актера или актрисы. Станет он/она звездой? Что вообще нужно, чтобы стать звездой? Кажется, это такая сложная совокупность разных факторов, вплоть до у дверей киностудии собачка чихнула. Сможет ИИ это просчитать и вывести образ в звезды и народные любимцы?
- Там еще упоминалось, что ИИ создал несуществующую рок группу и написал хит. Ну хит – это сильно сказано. Если полтыщи человек его прослушали и им понравилось – это еще не хит. И правил у его создания нет. Вот припомнился мне случай. Взлетела в девяностых годах группа «Маша и медведи». Они записали альбом со своими песнями, весьма оригинальными, и оставались пустыми еще пара минут. А песен больше нет. Ну они уже чисто из хулиганских побуждений взяли стихи Агнии Барто про Любочку с ленточкой в косе, на коленке за десять минут набросали музыку и спели. Еще и шутили между собой – ребят, а прикиньте, именно эта песня станет хитом, бугага. Ага. Угадайте, какая песня из их альбома звучала из каждого утюга?
- Еще аспект. Слава актера – это не просто сыгранная на экране роль. Это взаимодействие со зрителями. Интервью, где он удачно скаламбурил и вообще интересно рассуждал. Творческие встречи со зрителями, где он отвечает - нет, это ты потрясающий, вы все потрясающие. Автографы. Фотографии в соцсетях с взятой из приюта собакой или кошкой. Может быть и с отрицательным вектором – пьяные скандалы и драки, нехорошие вещества, разводы, нагадить на подушку. Но все равно мы видим живого человека и хотя бы часть его жизни. А будет ли нам интересно смотреть интервью, где сгенерированный ведущий задает сгенерированному актеру вопросы? Сможет ли ИИ сделать его интересным? На данный момент, мне кажется, нет. Может в будущем.
- Мертвые не кусаются, как утверждал один умный пират. Поэтому с ними неинтересно. Хотела бы я поговорить с Раскольниковым? Да нафига мне говорить с плодом воображения писателя. Я же знаю, что отвечает на мои вопросы не он, а писатель или ИИ. Хотела бы я поговорить с Достоевским? Если бы он был жив, да. Поскольку он не жив, нет. Не надо «оживлять» его с помощью ИИ, это все равно будет суррогат, а не сама личность. Ну не буду я есть желатиновую имитацию черной икры, даже если у меня на настоящую денег нет. Я лучше что подешевле куплю, но настоящее. Ну и будут ли ИИ актеры и певцы интересовать нас в плане личности, если мы знаем, что они всего лишь алгоритм? Лично меня – нет. Хотела бы я взять афтограф у того же Дефо? Если подвернется случай, почему бы и нет, хоть увижу какой у него почерк. Нужен мне афтограф актера, созданного ИИ и ИИ же выданный? Нафига, а главное, зачем? Хотела бы я посмотреть, например, кулинарное шоу, где участвует Дефо? Да, мне интересно, какой но настоящий, как себя в жизни ведет, что говорит, когда обжигается кипящим маслом, именно Дефо, а не его персонаж Пол Смектер. Если я осознаю, что чувак виртуальный, ну зачем на него смотреть, я же знаю, что все его реакции сгенерированы программой.
- И еще, как они там решили вопрос с деньгами? Вот используют они цифровую Уму Турман вместо настоящей. А настоящей – что? Платят неустойку? Покупают у нее право на использование ее личности (а вместе с ней славы, толпы поклонников, рекламных контрактов, книг, о ней написанных)? Это ведь как копирайт, интеллектуальная собственность. Покупают это право на определенный срок? Кажется, это должно выйти гораздо дороже, чем ИИ-двойник. Потому что я бы на месте звезды из первого эшелона заломила такую сумму, чтобы до конца жизни была обеспечена. А если бы они нарушили контракт, затаскала бы их по судам и отсудила сумму в два раза больше.
В общем, мутно пока все с этим искусственным интеллектом. Впрочем, пока он не пытается писать рассказы про П@длу и Бандита, Дашу, белого мага Константина, тещу, студенток-филологов, Люсю и Дусю, Мага и Ученика и прочих интересных персонажей, я спокойна. И уверена, у него это получится гораздо хуже меня. Потому что он же, тупенький, будет использовать слово «оный» слишком часто, либо не там, где надо, либо вообще его не использовать. А про асинхронный трехфазный электродвигатель он так искрометно и изящно как я вообще никогда не напишет. Так что не конкурент он мне. Пусть лучше мужиков с кубиками и шестью пальцами рисует ныне и присно и во веки веков. Алюминь.
Еще рассказы про разное:
С такими девами драконы скоро кончатся
Что творится на исторической родине инопланетных захватчиков
Фуриоса разъяренная или дизель панк как мы его видим
Хотите еще историй? Пишите свое мнение в комментариях, ставьте лайки и подписывайтесь на канал!
И не забывайте про мой Телеграм канал