Каждый день ко мне обращаются предприниматели с вопросами о защите авторских прав. И неудивительно – в эпоху цифровизации ваш контент могут скопировать, изменить и использовать буквально за пару кликов. При этом большинство бизнесменов даже не подозревают, какими инструментами защиты они обладают и как правильно их применять.
Сегодня разберу 5 самых частых вопросов по авторскому праву, с которыми сталкиваются предприниматели. Расскажу о реальных кейсах из практики и дам конкретные рекомендации, как защитить свои права и получить компенсацию.
Забери самую подробную инструкцию в Рунете как удалить нарушения на свой контент и взыскать компенсацию: https://t.me/apt_legal/109
1. Можно ли требовать компенсацию за фрагмент фотоальбома?
Недавно к нам обратился клиент – издательство, выпустившее фотоальбом о городской архитектуре. Один из сотрудников конкурирующей организации сфотографировал несколько страниц неопубликованного альбома и передал эти фрагменты своей компании. Та, в свою очередь, использовала их в своих материалах, получив согласие авторов отдельных фотографий, но проигнорировав права издательства на сам альбом.
Многие думают, что если получено разрешение авторов фотографий, то проблем не возникнет. Но это фундаментальное заблуждение.
Согласно статье 1259 ГК РФ, фотоальбом является составным произведением. Это означает, что помимо прав на отдельные фотографии существуют права на сам альбом как творческий результат подбора и расположения материалов. И эти права принадлежат составителю – в нашем случае издательству.
Даже если использована только часть альбома, правообладатель вправе требовать компенсацию. Статья 1301 ГК РФ предусматривает несколько вариантов расчета компенсации, включая двукратный размер стоимости экземпляров произведения или права использования.
В данном случае суд встал на сторону издательства, признав, что составление фотоальбома – творческий процесс, а значит, подлежит правовой охране. Компания-нарушитель была обязана выплатить компенсацию в двукратном размере стоимости экземпляров альбома.
2. Может ли автор служебного произведения требовать компенсацию?
Представьте ситуацию: дизайнер создал логотип для компании в рамках трудовых обязанностей. Через некоторое время он обнаружил, что конкурент использует этот логотип, но с измененной информацией об авторстве. Может ли дизайнер самостоятельно требовать компенсацию?
Это тонкий юридический момент, который часто вызывает путаницу. Согласно статье 1295 ГК РФ, исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым договором не предусмотрено иное.
При этом важно различать два типа прав:
- Личные неимущественные (право авторства, право на имя) – всегда принадлежат автору
- Исключительные имущественные права – в случае служебного произведения переходят к работодателю
Компенсация по статье 1301 ГК РФ предусмотрена только за нарушение исключительных прав. Это подтверждается Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №15 от 19.06.2006.
Таким образом, автор служебного произведения не может требовать компенсацию за нарушение исключительных прав, если они принадлежат работодателю. Однако он сохраняет право на защиту своего авторства и имени другими способами, предусмотренными законом.
В нашей практике был случай, когда дизайнер пытался взыскать компенсацию с нарушителя напрямую, минуя работодателя. Суд отказал в иске, указав, что право на компенсацию имеет только обладатель исключительных прав – компания-работодатель.
3. Компенсация за нарушение права авторства и права на имя
Продолжая тему личных неимущественных прав, разберем еще один распространенный вопрос. Часто авторы, обнаружив свое произведение без указания имени или с указанием другого автора, пытаются применить статью 1301 ГК РФ и получить компенсацию.
Однако законодательство четко разграничивает способы защиты разных категорий прав:
- Для защиты личных неимущественных прав (авторство, имя) применяется статья 1251 ГК РФ
- Для защиты исключительных прав – статья 1301 ГК РФ
При нарушении права авторства или права на имя автор может требовать:
- Признания права
- Восстановления положения, существовавшего до нарушения
- Пресечения действий, нарушающих право
- Компенсации морального вреда
Но денежная компенсация, предусмотренная статьей 1301 ГК РФ (от 10 тысяч до 5 миллионов рублей или в двукратном размере стоимости права использования), к таким случаям не применяется.
В одном из наших дел фотограф обнаружил свои работы на сайте компании без указания авторства. Он потребовал компенсацию в размере 50 000 рублей за каждую фотографию по статье 1301 ГК РФ. Суд удовлетворил требование частично – только в части нарушения исключительных прав (незаконное использование), но не в части отсутствия указания авторства.
4. Компенсация за использование части произведения
Один из наших клиентов – автор популярного учебника по маркетингу – обнаружил, что образовательный центр разместил на своем сайте несколько глав из его книги без разрешения. Возник вопрос: можно ли требовать компенсацию в размере стоимости всего учебника, если использована только его часть?
Ответ: да, можно. По смыслу Гражданского кодекса, незаконное воспроизведение даже части произведения является нарушением исключительного права на произведение в целом.
Согласно статье 1301 ГК РФ, правообладатель вправе требовать компенсацию в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или права использования. При этом закон не содержит оговорок о пропорциональном уменьшении компенсации в зависимости от объема использованной части.
Судебная практика подтверждает этот подход. В нашем случае суд удовлетворил требование о компенсации в двукратном размере стоимости всего учебника, несмотря на то, что образовательный центр использовал только около 20% его содержания.
Единственное исключение – случаи цитирования в информационных, научных, учебных или культурных целях с обязательным указанием автора и источника (статья 1274 ГК РФ). Но и здесь объем цитирования должен быть обоснован целью цитирования.
5. Продажа кода доступа к программе
Многие предприниматели, особенно в IT-сфере, сталкиваются с ситуацией, когда приобретенные ими коды активации программного обеспечения перепродаются третьим лицам. Законно ли это?
Ответ однозначный: нет, такая деятельность незаконна и нарушает авторские права.
Согласно статье 1229 ГК РФ, только правообладатель или лицо, получившее соответствующее разрешение (лицензиат), могут предоставлять другим лицам право использования результата интеллектуальной деятельности.
Покупка кода активации программы не делает покупателя лицензиатом с правом сублицензирования. Это просто технический инструмент для получения доступа к программе на условиях, определенных правообладателем.
Статья 1280 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень действий, которые можно осуществлять с программой без разрешения правообладателя:
- Установка и запуск для использования по назначению
- Изготовление резервной копии
- Декомпилирование для достижения совместимости с другими программами
- Изучение, исследование или тестирование функционирования программы
Как видите, передача кода активации третьим лицам в этот перечень не входит.
В нашей практике был случай, когда компания-разработчик успешно взыскала компенсацию с предпринимателя, который перепродавал коды активации к их программному продукту через интернет-магазин.
Забери самую подробную инструкцию в Рунете как удалить нарушения на свой контент и взыскать компенсацию: https://t.me/apt_legal/109
Защита авторских прав – это не просто юридическая формальность, а важный инструмент сохранения бизнес-активов. Правильное понимание механизмов защиты поможет вам не только отстоять свои права, но и избежать непреднамеренных нарушений прав других правообладателей.
Обращайтесь за консультацией в Apt Legal по любым юридическим вопросам для бизнеса. Наш tg-канал: t.me/apt_legal
Подпишись, пригодится! www.aptlegal.ru
