Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Все мы здесь взрослые и образованные люди (с) Пупков) знаем, что суд апелляционной инстанции - это пять минут позора и ты свободен. В редких случаях суд апелляционной инстанции - это два судебных заседания (на первом заседании "тройка" судей, усмотрев грубейшие нарушения норм материального и / или процессуального права отменяет решение и переходит к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, назначает, например, судебную экспертизу, или привлекает к участию в деле третьих лиц, ранее к делу не привлеченных, а на втором заседании выносит свой "апелляционный вердикт")
И так проходит большинство гражданских дел - пять минут позора и все свободны. Ну, или два раза по пять минут позора.
Но иногда система дает сбой. Как, например, по делу, о котором я рассказывала тут:
тут:
тут:
здесь:
здесь:
и здесь:
У меня (и не только у меня) сложилось впечатление, что суд апелляционной инстанции только к четвертому судебному заседанию открыл материалы дела и вдруг обнаружил, что на часть имущества, заявленного к разделу, нет документов. Забавно то, что документы были и есть. Но судья - докладчик заявила, что документов нет.
-Я, - говорит, - Не нашла.
Она не нашла и попросила противную сторону предоставить их еще раз.
А потом судья, которая справа от председательствующего и первая слева напротив нас, уточнила: "Кто - нибудь заявлял требование о признании договоров рассрочки общим долговым обязательством?"
-Мы, -говорю - Заявляли
- А где заявляли?
-Ну, ёптыть, в иске, конечно, - и давай пункты последнего уточненного иска в суде первой инстанции, отношение к разделу долгов имеющие, зачитывать. Судья с умным видом делала отметки у себя на листочке.
Дело рассматривалось почти два года в суде первой инстанции, рассматривается судом апелляционной инстанции с августа 2025 года, было проведено 4 судебных заседания, а судьи не нашли документы в деле и не в курсе, кто и что заявлял.😱
На четвертом судебном заседании судьи вспомнили, что ни один объект, подлежащий разделу между супругами, не был оценен. Ну, как ни один? Фирму оценила моя доверительница во внесудебном порядке. И больше никто ничего не оценивал. И вот на четвертом судебном заседании судьи в суде апелляционной инстанции обратили на сей факт свое внимательное внимание.
Моя доверительница вбухала в это дело массу времени, сил и денег. Ответчик два года не возражал и в лице своих трех "неграмотных адвокатов" (с) Эммик) вообще на все забил, а тут вдруг вспомнил, что все имущество мамино. Ну, как вспомнил? Мама вспомнила, когда суд первой инстанции разделил принадлежащий ей земельный участок. За участком потянулась фирма, которая мамина, парковки, купленные в рассрочку, деньги на оплату рассрочки, как оказалось, якобы дарила мама...А судей осенило, что надо бы экспертизу назначить. А как ее назначить, если у нашей стороны денег на экспертизу нет, а противной стороне крайне не выгодно ее проводить? Короче, стали судьи обе стороны уговаривать принести хоть какую - нибудь экспертизу, хоть внесудебную.
Я думала, что доверительница меня разорвет, как Тузик грелку, ибо я попыталась ей объяснить, что экспертиза нужна. Хотя бы внесудебная - она дешевле в разы.
И чтобы Вы думали? Суд апелляционной инстанции назначил еще одно судебное заседание. "Тройка" судей экспертизу внесудебную ждет.
-А не хотите экспертизу делать или назначать, пишите расписку, что от проведения экспертизы отказываетесь, ответственность на себя берете и обжаловать потом апелляционное определение в части стоимости имущества не будете!
О, как!
Пытаюсь убедить доверительницу, что экспертиза нужна. Хотя бы внесудебная. Хотя бы потому, что она не нужна противной стороне. Но у нее катастрофически не хватает денег - несколько лет судов изрядно потрепали ее кошелек. Благо, что иск мы успели подать задолго до введения в действие поправок в Налоговый Кодекс и новых тарифов по госпошлинам.
А вы говорите, что Москва - быстрый город. Может быть и быстрый, но только в судах время будто замирает...
Тем временем Арбитражный суд прекратил дело о банкротстве нашего героя, ведь решение суда первой инстанции, коим с него в нашу пользу взыскано 32 миллиона рублей, было отменено. Исполнительный лист из исполнения был отозван судом, основания для объявления гражданина банкротом отпали.
Что-то в этом деле пошло не так. Как, впрочем, и по некоторым другим делам. Но это уже другая история.
Продолжение следует...
Москва на связи!👆
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.
Не забывайте про донатики: Вам не тягостно, а автору, Ромашке и Сявке приятно.
Всем спасибо! Жмите на "ладошку с сердечком!"
\