С 4 января 2026 года вступают в силу масштабные изменения в часть IV Гражданского кодекса РФ, регулирующую интеллектуальные права.
Поправки затрагивают интересы как правообладателей, так и нарушителей.
На своем Телеграм - канале «IP – IT право с нуля» я давала краткий обзор некоторых нововведений.
В статье я хочу остановиться на принципиальных изменениях в расчете компенсации за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, а также иных.
Какие еще бывают права можно почитать в упомянутом Телеграм - канале.
1. Новые размеры компенсаций при нарушении исключительных прав
Как мы знаем, при нарушении исключительного права возможно назначение компенсации в твердом размере, в размере, кратном стоимости контрафактных материальных носителей (экземпляров для объектов авторского права), в размере, кратном обычной стоимости права использования РИДа или СИЗа.
Самое заметное изменение — увеличение максимального размера компенсации, которую можно взыскать в твердой денежной сумме за нарушение исключительных прав.
Для произведений, товарных знаков и других объектов: потолок компенсации повышен с 5 до 10 миллионов рублей.
Для объектов патентного права (изобретения, полезные модели, промышленные образцы): увеличен не только верхний, но и нижний предел — теперь компенсация составит от 50 тысяч до 10 миллионов рублей (ранее от 10 тысяч до 5 миллионов рублей).
Но, как увидим далее, и это не предельные значения.
2. Компенсация за удаление информации об авторских правах
Собственно, за такие действия и ранее была установлена ответственность. Но она была сформулирована в общем виде и определялась по тем же правилам, что и ответственность за нарушение исключительных прав (ст. 1300, 1301 ГК РФ).
На практике это порождало множество вопросов.
Пример. Удалили информацию об авторских правах и нарушили исключительное право.
Это 2 разных нарушения или одно?
А если сами не удаляли информацию, но используете незаконно программу для ЭВМ, фотографию, рисунок с удаленной иными лицами информацией.
Как считать компенсацию?
А если права на использование программы есть, но информация об авторских правах ранее была незаконно удалена другим лицом?
Подробно я разбирала такой случай в статье «Используешь фотоизображение, программу для ЭВМ или иное произведение неправомерно и без информации об авторских правах – заплати дважды?»
Закон № 214-ФЗ более гибко подошел к вопросу об удалении или изменении такой информации.
С 04.01.2026 законодательно установлено 3 сценария ответственности
1). При свободном использовании (цитирование, иллюстрирование и т.п.). Если вы цитируете произведение и указываете источник, но в самом источнике не было имени автора, это не считается нарушением исключительного права. Однако автор может защищать свои личные неимущественные права (например, потребовать компенсацию морального вреда).
2). При намеренном удалении или изменении информации. Если информация удалена умышленно, установлена специальная компенсация — от 1 до 100 тысяч рублей.
3). При использовании после удаления. Если лицо не само удалило информацию, но использовало незаконно произведение, это учитывается при расчете основной компенсации за нарушение исключительного права.
И, внимание, в этом случае пределы ответственности повышаются:
- компенсация в виде твердой суммы - пределы от 11 тыс. до 11 млн. рублей
- компенсация исходя из стоимости контрафактного экземпляра - 220% от стоимости контрафактных экземпляров
- компенсация в виде стоимости права - 220% стоимости соответствующего права использования произведения.
Если призадуматься, иногда проще взять всю вину на себя, дешевле обойдется.
Законодатель оставил в стороне сценарий, когда получаешь, например, по лицензионному договору право использования программы для ЭВМ или другого произведения, но получаешь объект, в котором удалена информация об авторских правах. Для программ, в которых используются open source компоненты это может быть, ой, как актуально. Практически все известные открытые лицензии (GPL, Apache и т.д.) требуют указания об авторских правах.
Но, думаю, здесь должен действовать тот же подход, что и при свободном использовании. Возможна компенсация морального вреда, но не более.
3. Множественность нарушений: один носитель — много объектов
Часто бывает, что на одном материальном носителе (например, флешке, жестком диске или товаре) незаконно размещены десятки разных объектов (фильмы, программы, персонажи).
До поправок правообладатель мог требовать компенсацию за каждый объект в отдельности, что в сумме могло привести к огромным цифрам.
Правда, была возможность по заявлению нарушителя уменьшить размер компенсации по п. 3 ст. 1252 ГК РФ, если все объекты принадлежали одному правообладателю. И эта статья устанавливает только нижний предел взыскиваемой компенсации.
На основании ряда позиций Конституционного суда РФ можно также по заявлению просить суд снизить компенсацию как несоразмерную. Это уже зависит от усмотрения суда.
Подробно писала в своей статье «Как снизить размер компенсации за нарушение исключительных прав ниже минимального размера»
Теперь для таких случаев установлен «потолок» общей компенсации, который не зависит от количества размещенных объектов на контрафактном носителе.
А именно, размер компенсации не может превышать 2-х кратный размер соответствующего вида компенсации.
Пример: Незаконно использованы 100 персонажей на одном носителе — максимальная компенсация не может превышать 20 млн рублей (удвоенный максимум в 10 млн руб.). То же самое правило действует, если на носителе всего 3 персонажа.
Это предотвращает неосновательное обогащение правообладателя. Но теперь перегиб может быть в сторону нарушителя.
Если решили взыскивать компенсацию исходя из стоимости материального носителя, на котором размещены разные объекты интеллектуальной собственности - компенсация может быть взыскана в пределах от 1- кратной до 2-х кратной стоимости контрафактных материальных носителей.
Аналогично и с взысканием компенсации в зависимости от стоимости права использования объекта – от 1 кратной до 2-х кратной стоимости права.
Если размещены объекты, для которых установлены различные пределы компенсации в твердом размере, то общий размер компенсации определяется судом по самому дорогому объекту.
Пример: Продажа настольной игры нарушает исключительные права на промышленный образец и на персонаж мультфильма. За нарушение права на персонаж компенсация установлена в пределах от 5 до 10 млн. рублей, за нарушение права на промышленный образец – от 50 до 10 млн. рублей. Соответственно, компенсация с нарушителя может быть взыскана в пределах от 100 тыс. рублей до 20 млн. рублей
Аналогично и при взыскании компенсации в зависимости от стоимости права. В расчет принимается самое дорогое право использования одного объекта.
Но следует учитывать, что не для всех объектов интеллектуальной собственности применимы все 3 варианта компенсации. Так, для объектов патентных прав не применяется компенсация, исчисляемая из стоимости материального носителя. Аналогично и для баз данных. Нужно будет поразмыслить, какой вид компенсации выбрать. Выбирать разные виды компенсаций для разных объектов не дает законодатель. Выбрать, например, компенсацию исходя из стоимости материального носителя уже и некорректно. С одной стороны, в стоимость носителя заложена, например, стоимость базы данных, а с другой стороны, при нарушении смежных прав на базу данных расчет компенсации исходя из стоимости носителей не предусмотрен.
Но и это еще не все.
При множественности нарушений исключительных прав может быть актуален вопрос об удалении информации об авторских правах.
И тогда применяются уже не те пределы компенсации, которые в разделе 2 статьи указаны, а другие.
При расчете компенсации исходя из стоимости контрафактных экземпляров – пределы компенсации составляют от 150% до 220% стоимости контрафактных материальных носителей.
При расчете исходя из стоимости права использования – пределы компенсации компенсации от 150% до 220% стоимости права использования произведения.
Цифр много. Главное не запутаться ни правообладателю, ни ответчику.
Пишите, если будут вопросы. Связь со мной через Телеграм @NataBeres (в том числе по наставничеству).
➡️Получить больше информации можно из моих статей в подборках:
подборка "Налогообложение в сфере IP/IT".
подборка «Программы для ЭВМ и базы данных»,
подборка "Товарные знаки, изображения, фотографии и др. Как не нарушить права на них",
Отдельно рекомендую ознакомиться со статьями:
«Использование Хеш-суммы в качестве доказательства тождественности файлов (РИДы, закупки и др.)»
«Защита сайта через защиту его дизайна. Сначала проверим, внесена ли творческая компонента»
«SaaS – услуга или лицензия на ПО»,
«БАЗА ДАННЫХ- объект авторских и смежных прав. Проблемы защиты и решения»,
«Искусственный интеллект оставили без прав? Или революция отменяется»