В прошлой статье мы разбирали громкие истории с недвижимостью судей. И вот список пополнился новым именем - Виктор Момотов, председатель Совета судей РФ и судья Верховного суда.
Генпрокуратура подала иск об обращении в доход государства почти сотни объектов, которые, по версии надзора, связаны с ним через доверенных лиц. Речь о сети бизнес-отелей на сумму более 9 млрд руб. Заявитель замгенпрокурора, дело рассматривается в Останкинском районном суде города Москвы. Сам Момотов всё отрицает и называет публикации «клеветой».
Кто такой Момотов..
Момотов - судья Верховного суда РФ с 2010 года;
с 2013-го секретарь Пленума;
с 2016-го (переизбран в 2022-м) председатель Совета судей РФ;
с 2019-го - член Президиума ВС.
Это фигура, которая годами подписывает постановления Пленума, важнейшие документы, обязательные для всей судебной системы. Именно поэтому иск к нему является событием федерального масштаба.
Что в иске Генпрокуратуры: «Marton», 100+ объектов и 9 млрд
По данным иска, Момотов, оставаясь судьёй, с 2010 года вел предпринимательскую деятельность и через «номиналов» формировал гостиничные активы.
Прокуратура указывает на сотрудничество с организаторами ОПГ «Покровские» — Андреем Коровайко и Аркадием (Олегом) Чебановым: «за услуги» Момотов и владелец сети Marton Андрей Марченко в 2010-м получили участок 1036 кв. м в Ростове-на-Дону и два здания, где позже вырос отель «Marton Седова». Далее активы оформлялись на Марченко, его окружение и на мать судьи (сменившую фамилию на Ларянову), а фактическое управление, по версии прокуроров, сохранялось у Момотова.
Надзор также утверждает: с участием Момотова в судах легализовано не менее 11 объектов, а всего на людей из орбиты Марченко записано 44 земельных участка и 51 объект недвижимости — под гостиницы, бани, кальянные. На этой базе выросла сеть бизнес-отелей Marton — порядка 40 комплексов в Краснодарском крае, Ростовской, Волгоградской, Воронежской, Калининградской, Нижегородской, Вологодской областях и в Москве. Совокупная рыночная стоимость — свыше 9 млрд руб.
Отдельный эпизод - это ввод ряда гостиниц «под видом индивидуальных жилых домов» и споры с муниципалитетами, которые, по версии надзора, «пресекались на уровне судов».
Что именно требуют изъять..
Прокуроры просят обратиться в доход государства порядка 100 земельных участков и объектов, оформленных на Андрея и Ивана Марченко и ООО «Гостиница “Вологда”» — в том числе отели сети Marton в Краснодаре, Волгограде, Калининграде и др. Регистров много, география широкая, перечень в иске внушительный.
Параллельно заявлен мотив о налогах: недоимка бизнеса — более 500 млн руб., при этом, по данным надзора, дела против налоговых органов «затягивались» до истечения сроков взыскания.
Момотов публично заявил, что сведения - «клевета», обратился в комиссию Совета судей по противодействию коррупции и пообещал представить документы. Он говорит, что даже не смог «дозвониться» в суд для ознакомления с материалами иска, и намерен опровергать все предъявленное.
К судье применимы антикоррупционные запреты: предпринимательство и скрытие доходов недопустимы. В подобных случаях Генпрокуратура использует гражданско-правовой инструмент — иск в интересах РФ о взыскании/обращении имущества в доход государства.
Суд проверяет происхождение активов и реальное бенефициарное владение. Если подтверждается несоответствие доходов и имущества — собственность обращается в доход государства на основании, в том числе, ст. 235 ГК РФ (прекращение права собственности по решению суда), без возбуждения уголовного дела.
История рифмуется с предыдущими крупными делами о гражданской конфискации активов, например, по фигурантам «Покровских» (решения на сотни миллиардов), а также с последними историями о конфискации у судей и их родственников, которые мы уже разбирали. Линия понятна: приоритет гражданская конфискация с быстрой стабилизацией прав на имущество, а не долгие уголовные расследования.
Что будет дальше по делу Момотова..
Формально пока что идёт обычный гражданский процесс: суд будет проверять источники средств, цепочки владения, экономический смысл «дарений», «займов», переоформлений на родственников и партнеров, а также смотреть на управленческие решения, которые могли приносить экономическую выгоду ответчику.
Результат может быть различным: от частичного обращения активов в доход государства до отказа в иске, если объяснения и документы Момотова убедят суд. Но по массе фактуры и географии активов спор обещает быть долгим и медийно громким.
Однако дальше могут последовать и более серьезные претензии правоохранителей, в плоть до возбуждения уголовных дел, лишения судейского иммунитета и статуса.
Судебная система сейчас сама выставляет себя не с лучшей стороны. Когда в иске к главе Совета судей фигурируют «отели, участки, номиналы» и миллиарды, доверие испытывает турбулентность.
Хорошая новость: механизм гражданской конфискации работает и добирается до «неприкосновенных».
Плохая, что каждый такой иск бьет по легитимности всей системы, пока не появится последовательная практика и понятные стандарты проверки доходов/расходов. А если копнуть глубже, что выяснится?
📌 Есть вопросы по вашей ситуации?
Пишите в Telegram — @egorovnickolay
⚖️ Больше кейсов, ошибок и решений по банкротству и защите:
👉 https://t.me/arbitrazh_bankrot
🌐 Личный сайт: https://egorovna.com
📍 Работаем по всей России
Офисы: Москва, Кадашёвская наб., 26 / Омск, Б-р Мартынова, 5.
