Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Хочу и Буду!

Кто виноват в ожирении? "Полезные" масла или "вредное" сладкое?

Думаете ответ очевиден? Ну тогда эта статья будет для вас сюрпризом и поводом посмотреть под другим углом на собственный рацион. Недавно под одним моим постом прилетел вот такой комментарий: «Ну неужели люди половину сковороды маслом заливают? Максимум ложку! А вот сахар и булки – вот они главный враг!» Звучит логично, правда? Но если бы всё было так просто, мы бы давно победили ожирение одним махом – убрали сахар, и готово. Тем более существует множество низкокалорийных сахарозаменителей. Но вот беда, при замене сахара на подсластители в продуктах питания, уровень ожирения в мире не только не снизился, но стал даже выше! И это породило даже такую точку зрения, что сахарозаменители как-то влияют на микробиом или уровень инсулина и тем самым - на вес. Но это, конечно же, не так! Просто без сахара - не значит без калорий! Часто продукция на сахарозаменителях ещё более энергетически плотная, чем традиционная, и причиной тому - добавленные жиры. Ведь именно жиры придают изделиям приятну
Оглавление

Думаете ответ очевиден?

Ну тогда эта статья будет для вас сюрпризом и поводом посмотреть под другим углом на собственный рацион.

Недавно под одним моим постом прилетел вот такой комментарий:

«Ну неужели люди половину сковороды маслом заливают? Максимум ложку! А вот сахар и булки – вот они главный враг!»

Звучит логично, правда?

Но если бы всё было так просто, мы бы давно победили ожирение одним махом – убрали сахар, и готово.

Тем более существует множество низкокалорийных сахарозаменителей. Но вот беда, при замене сахара на подсластители в продуктах питания, уровень ожирения в мире не только не снизился, но стал даже выше!

И это породило даже такую точку зрения, что сахарозаменители как-то влияют на микробиом или уровень инсулина и тем самым - на вес.

Но это, конечно же, не так!

Просто без сахара - не значит без калорий!

Часто продукция на сахарозаменителях ещё более энергетически плотная, чем традиционная, и причиной тому - добавленные жиры.

Ведь именно жиры придают изделиям приятную сливочную текстуру и маскируют привкус подсластителей.

А для потребителя такие продукты создают иллюзию безопасности: без сахара - значит МОЖНО!

И получается, что потребление сахара снижается, а калорий и ожирения соответственно - растет!

Какие ещё есть данные?

Давайте посмотрим на инфографику ниже.

Это корреляция между ростом ожирения и добавленными сахарами или жирами в рационе Американцев.

Так вот, рост ожирения никак не коррелирует со снижением уровня сахара (график слева).

Сахара стало в два раза меньше, а рост ожирения даже не запнулся, продолжая бодро наращивать обороты.

И он (рост ожирения) абсолютно коррелирует с ростом добавленных жиров (график справа).

-2

В Австралии та же история (Barclay, 2011): Barclay, 2011 - сахара в рационе всё меньше, а вес у населения – всё больше.

С чем же коррелирует график роста ожирения?

С ростом потребления добавленных жиров!

Причем не сливочного масла, не маргарина, которого все так боятся, а именно растительных масел и жиров в готовой еде, ведь растительное масло - "полезно", а значит кажется чем-то безобидным.

Мы сами, не замечая, льем полезное масло в большом количестве в свою еду, ведь мало кто пользуется мерными ложками при заправке салата, обычно бухаются бульки.

-3

И промышленность нам в этом охотно “помогает”: магазинная еда и еда в общепите содержит в среднем на 15–20% больше жиров, чем домашняя.

Потому что растительные масла дешёвые и придают вкусную текстуру пище.

А ведь масло - самая калорийная в мире еда!

Бульк - и 300 ккал с потолка, бульк ещё - ещё 300
Бульк - и 300 ккал с потолка, бульк ещё - ещё 300

Сила привычки

Ну и я конечно знаю, что у каждого из нас разные привычки, триггеры, зависимости.

И действительно есть люди, которые едят сладкое коробками и не могут остановиться.

Комментарий подписчицы, кстати, не страдающей лишним весом
Комментарий подписчицы, кстати, не страдающей лишним весом

Но в основной своей массе, выбирая конфетку или десерт, мы понимаем, что это не самая полезная еда и стараемся себя ограничивать рамками здравого смысла.

С жирами же все иначе...

Почему жиры кажутся «безопасными»?

Жиры - "полезные", а сладости - "вредные", а значит при потреблении полезной еды контроль снижается.

Потому что у нас в сознании крепки ассоциативные связи, что полезное не может быть вредным для фигуры одновременно. Полезно - значит калорий как бы и нет..
Потому что у нас в сознании крепки ассоциативные связи, что полезное не может быть вредным для фигуры одновременно. Полезно - значит калорий как бы и нет..

К тому же на тарелке они почти незаметны. Миска салата с ложкой масла выглядит точно так же, как тот же салат с тремя ложками самого полезного растительного масла. И насыщает одинаково, что характерно!

А калорийность второго в разы больше.

Кроме того, они не задерживают воду, не дают мгновенного прибавления на весах и не вызывают такой бурной реакции нашей системы вознаграждения.

Сладенького поел – плюс килограмм на утро, думаешь: «Ну всё, сладкое сразу в жир пошло».

Хотя это всего лишь гликоген или отек.

А жиры ложатся тихо и незаметно.

По 20–30 граммов в день – и ни одни весы этого не покажут сразу.

Поэтому нам кажется, что вся проблема в углеводах: это вкусно, вызывает отёки, и будто бы именно они виноваты.

Но на деле жиры просто накапливаются исподтишка.

И тут можно было бы поставить точку, возродив из пепла демонизацию жиров!

Но всё оказывается сложнее.

Ведь корреляция не означает причинность: рост жиров в рационе совпал с ростом ожирения, но это не значит, что дело только в жирах.

Тут целый клубок факторов: общий калорийный избыток, снижение физической активности, рост доступности готовой, обработанной еды. Swinburn et al., 2009

И если копнуть глубже, то окажется, что жиры лишь часть картины, а не единственный злодей.

Виноват профицит калорий!

Друзья, правда в том, что не сахар и не масло по отдельности «разбарабанили» нас.

А общий профицит калорий.

Энергия не приходит из ниоткуда и не уходит в космос. Если её больше, чем мы тратим, вес растёт Hall et al., 2012 и Swinburn et al., 2009

Но сделать перебор намного легче именно за счёт жиров: они калорийные, а сытости дают меньше, чем кажется.

Особенно, жиров промышленных: в еде покупной и ресторанной.

Ну и жиры кажутся безопаснее, поскольку не вызывают эйфорического удовольствия, как сладкое.

“Преступление” и наказание.

Ведь у многих есть убеждение, что лишний вес - расплата за вкусную еду.

То есть наоборот, поел вкусно - жди расплату на весах!

Что если давиться сухой грудкой с полезным оливковым маслом - похудеешь.

А если есть булочки и конфеты - наберёшь.

Но это иллюзия: решает не вкус, а калорийность.

Нет еды запретной, от которой полнеешь, нет еды правильной, от которой худеешь.

Нет однозначно вредной и полезной еды, все решает доза и контекст.

Просто обычно вкуснее для нас кажется самая энергетически плотная еда (где много сахара и жира).

И вкусного мы способны съесть больше, а значит и калорий получим больше.

А значит становимся толще = больнее.

То есть убрать сахар – идея неплохая. Но если вместо булочки мы берём «полезные» батончики на сахарозаменителях, заедаем орешками, поливаем всё маслом и готовой заправкой – итог может быть тем же самым(.

Вывод?

Не демонизировать один продукт, а смотреть на баланс.

  • Да, уменьшить сахар – стоит.
  • Да, быть осторожнее с жирами – тоже стоит.
  • И самое главное: держать под контролем общую калорийность, а не искать единственного виновного.

Потому что ожирение – это не про сахар или масло, это про «слишком много всего сразу».

-7

Друзья, а я напоминаю, что у нас продолжается набор на Ступени!

Осталось ровно два дня льготных продаж по специальной цене и 65 мест - вы ещё успеваете!

☑️ Курс "13 ступеней" - трёхмесячный проект по перестройке образа жизни под руководством врача, тренера, психолога и кураторов высокой экспертизы. Старт следующего потока - октябрь 2025 года, предзапись на сайте.

Результаты участников и отзывы тут.

Подробнее о программе тут.