Год тому назад (3 сентября 2024) наши «Авгиевы конюшни»* на 124 страницах были направлены в администрацию президента и много кому ещё, включая СМИ. СМИ, выпускающие новости для всего населения, рассказывающие правду, без цензуры… Ну-ну…
Из администрации президента пришло уведомление о перенаправлении обращения для РАССМОТРЕНИЯ в Следственный Комитет Российской Федерации (СК) и Генеральную Прокуратуру Российской Федерации (ГП).
СК были «в дамках»: мы собрали доказательства, передали в суд, который занимается их оценкой. Однако мнение СК никак не согласовывается со статьёй 1 (часть 4.1) федерального закона от 28.12.2010 г. № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации», согласно которой одной из основных задач СК является оперативное и качественное расследование преступлений и со статьёй 9 (пункт «а») «Кодекса этики и служебного поведения федеральных государственных служащих Следственного комитета Российской Федерации» – исполнять должностные обязанности добросовестно и на высоком профессиональном уровне в целях обеспечения эффективной работы СК.
ГП, рассматривая обращение, не установила оснований для прокурорского реагирования – формализм во всей его красе. Нарушение конституционных прав участников уголовного судопроизводства, подлог в документах, уничтожение доказательств, нарушения, допущенные прокурорскими работниками во время судебных разбирательств, дача заведомо ложных показаний должностными лицами Мурманской области – действительно, никаких оснований не установила оснований для прокурорского реагирования, только «качественное» государственное обвинение.
Третий кассационный суд общей юрисдикции (ТКСОЮ), получив доказательства вышеуказанных нарушений, нас не стал слушать, сославшись на «новые обстоятельства».
Высшая квалификационная коллегия судей (далее – ВККС) рассмотрев обращение не усмотрела нарушений, допущенных судьями во время уголовного судопроизводства. Ведь ВККС не вмешивается в судопроизводство, поскольку согласно статье 120 (часть 1) Конституции РФ судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону.
Забавно, судьи подчиняются Конституции РФ, при этом нарушают статью 46 (часть 1), закрепившую гарантированную судебную защиту прав и свобод человека, несмотря на то что права и свободы человека являются высшей ценностью (статья 2).
Более того в своём последнем ответе, полученном нами 19 августа 2025 года, ВККС сообщила, что несогласие с судебными актами, в которых судьи выразили своё МНЕНИЕ при осуществлении правосудия, не является основанием для постановки вопроса о привлечении судей к ответственности. Примечательно, ЧТО в Постановлении Пленума ВС РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре» закреплено, что приговором является постановленное именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ суда.
Решение – это окончательный акт, который разрешает дело по существу, в то время как мнение – это личная точка зрения или позиция, которая не имеет официальной юридической силы…
Рассказав об ушедшем, теперь о настоящем: 16 августа 2025 года при личном обращении в приёмную Президента РФ мне была выдана бумага: «решение вопроса, поставленного в ходе личного приёма, входит в компетенцию СК и ГП».
Однако, начальник департамента по обеспечению деятельности Приёмной Президента РФ по приёму граждан не просто слушал, он слышал, задавал вопросы и в итоге спросил, устроит ли меня вариант, если ГП истребует дело для изучения? Прояснив, что меня не интересует рассмотрение дела должностными лицами Мурманской области, я согласилась. Может хоть сейчас они начнут использовать голову по назначению, а не только чтоб в неё есть. Подав в приёмной письменное обращение, с указанием, чтоб в Мурманскую область ничего не пересылали, и приложив к нему наши последние «Авгиевы конюшни» уже на 193 страницах, дополненные новыми доказательствами и более юридически обоснованную, мы продолжили ждать.
По письменному обращению из Приёмной Президента РФ пришёл ответ, что оно было направлено для рассмотрения в СК и в ГП ДЛЯ осуществления функций ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА.
Предметом прокурорского надзора являются: соблюдение Конституции РФ и исполнение законов, действующих на территории РФ, федеральными органами исполнительной власти, СК, органами государственной власти субъектов РФ, органами публичной власти федеральных территорий и т. д. Цель надзора – защита прав и свобод граждан, обеспечение верховенства закона и справедливости в обществе.
Ранее обращение было переслано для рассмотрения, т. е. разбирательства, разбора чего-либо с последующим вынесением решения, теперь его переслали для осуществления надзора. Абсолютно разные понятия и возможные результаты.
Получается, чтоб все госструктуры, включая администрацию Президента РФ, начали работать, нужно личное обращение. Тет-а-тет так сказать. А как быть если у человека нет ни времени, ни сил, ни финансовой возможности?
Два письменных обращения были просто похоронены под плитой «формальная отписка», а вот аргументы, высказанные в лицо, возможно, сдвинут всё с мёртвой точки. Почему возможно? Да потому, что продуктивность прокуратуры нам очень хорошо известна.
«Когда обороняются, значит, есть в чём-то недостаток; когда нападают, значит, есть всё в избытке». «Искусство войны» – древнекитайский военный трактат (конец VI – начало V века до н. э.) полководца Сунь-цзы.
ЕГО
______________
*один из подвигов Геракла, за день герой очистил от навоза стойла быков царя Авгия. К прочтению рекомендую.
