03 сентября 2024 года мы направляли в Следственный комитет России, Генеральную прокуратуру и администрацию президента обращение с доказательствами, незаконных действий следователей, медиков, прокуратуры и, конечно, судей Мурманской области.
Защитник – адвокат Е. А. Смыкалова после ознакомления с документом прислала сообщение: «Я бы ещё отправила это в высшую квалификационную коллегию судей РФ (г. Москва, ул. Баррикадная, д. 8, стр. 4). Пусть знают, что вытворяет Фазлиева!»
Предложено, сделано. К списку получателей добавили и ВККС.
Пришёл ответ: рассмотрение доводов в отношении судей районных судов не относится к полномочиям ВККС, по принадлежности обращение направлено в квалификационную коллегию судей Мурманской области.
Квалификационная коллегия судей Мурманской области жалобу вернула БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ, поскольку она якобы подана в связи с несогласием с принятым судебным актом, что является основанием возвращения заявителю без рассмотрения согласно Положению о порядке работы квалификационных коллегий судей (статья 27 часть 3).
Указали, что в соответствии со статьёй 22 федерального закона от 14.03.2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» (далее – закон об органах судейского сообщества) квалификационной коллегией судей проверяются жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении дисциплинарного проступка судьёй.
Разъяснили, что в силу статьи 12.1 (часть 1) закона РФ от 26.06.1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», дисциплинарным проступком признаётся виновное действие (бездействие) судьи при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебной деятельности, в результате которого были нарушены положения закона о статусе судей и (или) Кодекса судейской этики, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, в том числе вследствие грубого нарушения прав участников процесса. И что таких сведений (действий или бездействий) моё обращение не содержит.
Следующее обращение в квалификационную коллегию судей Мурманской области было составлено в соответствии со всеми требованиями. Указаны нарушения Кодекса судейской этики:
статьи 4 (часть 1) – судья должен исходить из того, что судебная защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти,
статьи 4 (часть 3) – соблюдение Кодекса судейской этики должно быть внутренним убеждением судьи, правилом его жизни, должно способствовать укреплению доверия общества к судебной системе, его уверенности в том, что правосудие осуществляется компетентно, независимо, беспристрастно и справедливо,
статьи 6 (часть 1) – судья должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и причинить ущерб репутации судьи,
статьи 8 (часть 3) – судья должен осуществлять профессиональную деятельность в строгом соответствии с законом, опираясь на внутреннее убеждение и не поддаваясь влиянию кого бы то ни было,
статьи 11 (часть 5) – судья должен систематически изучать правоприменительную практику, в том числе КС РФ, ВС РФ.
По второму обращению пришёл ответ: «по доводам Вашей первичной жалобы на действия судьи дан мотивированный ответ». По первичной жалобе дан ответ, однако она была возвращена БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.
Повторно разъяснили, что доводы о несогласии с приговором судьи Полярнозоринского районного суда Мурманской области могут быть проверены только вышестоящими судебными инстанциями в порядке, установленном УПК РФ.
Доводы о несогласии с приговором проверяются вышестоящими судебными инстанциями, так в жалобе и не указывалось на несогласие с приговором, подробно описывались факты нарушений, допущенные судьями в ходе судебных разбирательств в первой и апелляционной инстанции.
Поняв, что квалификационная коллегия судей Мурманской области не признает ошибок своих коллег, в лучших традициях прокурора СССР Андрея Вышинского: «главное в ходе следственных действий – не выйти на самих себя», переписка была закончена.
После незаконных действий судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции была направлена жалоба в ВККС. Рассмотрение жалоб на судей кассационных судов относится к их полномочиям. В подтверждение доводов, о незаконности действий и нарушения Кодекса судейской этики, была приложена наша аудио-запись судебного заседания 15.10.2024 г., поскольку в протоколе судебного заседания была оставлена только «удобная» информация. Согласно статье 401.13 УПК РФ во время кассационного заседания осуществляется протоколирование, обязательное аудиопротоколирование ведётся при слушании в первой и апелляционной инстанции. В жалобе я просила принять меры необходимые для искоренения нарушений, допускаемых судьями: Конституции России (п. 3 ст. 49, ст. 52), Кодекса судейской этики и федеральных законов о судейском сообществе.
В ответе ВККС сообщила, что обращение выражающее несогласие с действиями судей ТКСОЮ рассмотрено.
Рассмотрено в самых лучших традициях наших госструктур:
1. В соответствии с положениями статьи 120 Конституции РФ судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону.
2. ВККС, в силу статьи 3 (часть 2) закона об органах судейского сообщества, является органом судейского сообщества.
3. Согласно статье 3 (часть 1) закона об органах судейского сообщества ВККС действует для выражения интересов судей как носителей судебной власти.
4. Статья 17 закона об органах судейского сообщества определяет полномочия ВККС РФ по рассмотрению вопросов.
5. ВККС РФ осуществляет свою деятельность при неукоснительном соблюдении принципов независимости судей и невмешательства в судебную деятельность – статья 5 закона об органах судейского сообщества и статья 1 закона о статусе судей.
6. ВККС не наделена полномочиями осуществлять контроль над судопроизводством, вмешиваться в рассмотрение дела, давать какую-либо правовую оценку процессуальным действиям судьи.
Естественно, мер реагирования, в соответствии с компетенцией ВККС РФ, не имеется.
Ответ – очередная формальная отписка «обо всём и ни о чём»…
Всё чаще и чаще задумываюсь, что у них плохо не только с совестью и юридическим образованием, но и с русским языком – вообще не умеют читать: напрямую написано о нарушении Кодекса судейской этики и что незаконность приговора опротестовывается в ВС РФ согласно требованиям УПК РФ.
Как быть, если именно действия судей при осуществлении правосудия, в которое не вмешивается ВККС, приводят к нарушению Кодекса судейской этики, что является дисциплинарным поступком? Это ведь прямая причинно-следственная связь.
30 июня в ВККС РФ была направлена жалоба на действия Полярнозоринского районного суда Мурманской области, Мурманского областного суда, Третьего кассационного суда общей юрисдикции и Верховного суда Российской Федерации, приведшие к нарушению конституционных прав человека и гражданина, в следствие нарушения Кодекса судейской этики.
07 июля жалоба была вручена, срок ответа 30 дней, так что скоро ждём ответ (очередную формальную отписку? или «о чудо!» ответ ПО СУЩЕСТВУ).
Как долго наша судебная система будет себя дискредитировать, вызывать усмешки? Когда наконец человек и гражданин сможет поверить в справедливость, объективность и честность СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ? Когда уже наконец хоть кто-то сможет призвать к ответственности виновников, а не покрывать их, нарушая законы, которые обязаны соблюдать?
P. S. ВККС действует для выражения интересов судей как носителей судебной власти. Знаете, как это проявляется? На судью (как действующего, так и в отставке) невозможно возбудить уголовное дело без согласия ВККС – неприкосновенны, так сказать, по всем фронтам. И судя по нашему ЖО (жизненному опыту) их и к дисциплинарной ответственности не привлекают, а только в чине повышают.
Общество можно считать тоталитарным, когда все его структуры становятся вопиюще искусственными, то есть, когда правящий класс утратил своё назначение, однако цепляется за власть силой или мошенничеством. Джордж О́руэлл (1903-1950) – британский писатель, журналист и публицист.
ЕГО
