Как известно, план вторжения в СССР, известный как операция «Барбаросса», разрабатывали генералы Паулюс, Гальдер и Маркс. Тем не менее, один из самых талантливых немецких генералов, автор теории Блицкрига, Гейнц Гудериан не принимал участия в разработке этого плана. А что если бы его привлекли к созданию стратегии? Изменился ли бы сам план и мог ли он привести к победе Германии?
Есть несколько аспектов, вытекающих из мемуаров Гудериана после войны. Как и многие высокопоставленные генералы того времени, он полагал, что армия могла бы действовать гораздо эффективнее, если бы не этот назойливый австриец, который, постоянно вмешивался в дела военных.
Однако, ключ к пониманию ситуации в том, что Гитлер редко вмешивался в военное планирование… по крайней мере, до 1943 года. Более того, хотя Германия редко показывала некомпетентность в вопросах большой стратегии, за которую отвечал Гитлер (как это было и с кайзером Вильгельмом во время Первой Мировой), в тех редких случаях, когда он вмешивался в военные действия, его решения зачастую оказывались правильными — пусть иногда и не до конца.
Что касается операции «Барбаросса», хотя Гитлер, вероятно, и ознакомился с планами, сами они были разработаны Францем Гальдером, немецким Генеральным штабом и высшими командующими немецкой армии.
Из секретных британских записей бесед с высокопоставленными немецкими военнопленными известно, что энтузиазм по поводу плана «Барбаросса» был довольно высок, и если у армии и возникали претензии к плану, то они, как правило, сводились к незначительным придиркам.
Эти теплые отношения между Гитлером и высшим военным руководством, выражались в том, что Гитлер казнил очень мало генералов во время своего правления, в основном только за покушения на свою жизнь, в отличие от Сталина, регулярно расстреливавшего людей за военные неудачи, такие как проигранные сражения (пример, Дмитрий Павлов).
Возвращаясь к плану «Барбаросса», основными опасениями у логистов были заявления о том, что кампания может продлиться тринадцать недель, после чего остановится. Высшее командование отвечало, что мы можем завершить войну гораздо раньше.
Крупное вмешательство Гитлера в саму операцию заключалось в приказе откатиться на юг к Киеву в августе и приказе остановиться и сражаться под Москвой в декабре в ответ на советскую операцию «Тайфун».
Некоторые поднимали вопрос о наличие на флангах нескольких сотен тысяч солдат, которые сражались гораздо лучше, чем войска на других участках фронта. К тому же район вокруг Киева был одним из крупнейших промышленных центров Советского Союза, что имело важное значение в условиях современной войны. И захват его нельзя назвать такой уже ошибкой.
Кроме этого, стоит заметить, что Гудериан и армия в 1941 году считали, что наступление на Москву было более чем рискованным. Москва никогда не была так важна для России, как, скажем, Париж для Франции. Сталин и советское Верховное командование могли легко отступить и продолжать войну из другого места. В прошлый раз, когда Москва была взята, Наполеон столкнулся с тем, что сожжённый город создаёт больше проблем, чем дает преимуществ.
Существует мнение, что российская транспортная сеть была централизована в Москве в гораздо большей степени, чем в других странах, и её захват мог затруднить советское стратегическое продвижение. Однако вопрос в том, стоили ли эти преимущества риска обхода и возможного отсечения группы армий «Центр». Даже оглядываясь назад, можно сказать, что нет, и что фланги в любом случае необходимо было обеспечить.
Что касается другого приказа — оставаться и сражаться в 1941 году. Как заметил Роберт Ситино в своей книге «Смерть вермахта», отступление посреди зимы, как этого хотела армия, вывело бы её из укреплённых подготовленных позиций, которое она создала перед советским наступлением, и подвергло бы её, уже испытывающую трудности с поставками зимнего обмундирования, ещё более сокрушительному разгрому. Которому бы подверглась бегущая армия, как это часто бывало в более ранние эпохи.
В заключение: немецкие военные действительно тщательно планировали подавляющее большинство своих операций. Гитлер, особенно в первые годы, принимал верные решения, вопреки рекомендациям своей армии. Многие обвинения в его адрес исходят из отчётов и мемуаров, написанных после войны такими фигурами, как Гальдер, Манштейн и Гудериан, и возникают они в контексте споров с американцами, когда те начали противостоять СССР в начале Холодной войны.
Так же стоит помнить, что люди очень тяжело признают свои ошибки. Но в реальности план Барбаросса был очень хорошо разработан, и даже гениальный Гудериан вряд ли значительно мог бы его улучшить. Главное ошибкой был сам факт войны против СССР, который был сильнее Германии и на много сильнее того как его представляли в Третьем Рейхе. В принципе, все претензии можно переадресовать немецкой разведке и адмиралу Канарису в частности, которые ввели в заблуждение руководство Германии. И из этих ошибочных соображений разрабатывался план Барбаросса, который в итоге и не сработал.
Официальная группа сайта Альтернативная История ВКонтакте
Телеграмм канал Альтернативная История
Читайте также:
Источник: https://alternathistory.ru/chto-esli-by-general-gejncz-guderian-planiroval-operacziyu-barbarossa/
👉 Подписывайтесь на канал Альтернативная история ! Каждый день — много интересного из истории реальной и той которой не было! 😉
