В комментариях к одной из моих предыдущей статей, где также шла речь о понимании главного смысла произведения (того, что именно хотел сказать, выразить, передать автор, что у него «сказалось»), мне задали вполне резонный вопрос: «А почему бы не спросить об этом у самого автора? Уж он-то лучше знает, что именно он хотел сказать».
Отвечаю. Авторов, конечно, можно и нужно спрашивать, так, например, происходит на авторских встречах с читателями или зрителями. Да они и сами, как правило, не прочь порассуждать о своем творчестве, почему бы и нет?
Однако, при всём моём уважении к творческим профессиям, все же далеко не все авторы могут объяснить побудительные первопричины своих произведений, почему вдруг «тянется рука к перу, перо к бумаге, мгновенье – и стихи свободно потекут…».
А бывает и так, что объясняют – но совсем не так (или не совсем так), как это оказывается на самом деле. Вот, например, Н.В. Гоголь в первую пору своего творческого пути не считал, что создаёт нечто настолько значительное, что и он сам, и его творения окажутся на пике популярности и всеобщего одобрения. Зато потом, решив создать нечто поучительное и даже пророческое, и взыскательных читателей разочаровал, и сам настолько расстроился, что сжёг свой объёмистый труд.
Все же творчество – это особая, почти трансцендентная сфера, через творческих людей, как считалось издревле, небеса разговаривают со всем остальным миром.
Некоторые из авторов скромно преуменьшают истинное значение транслируемых ими смыслов, но некоторые ведь и преувеличивают. Спросите, например, любого графомана, что же он хотел сказать – он Вам такое расскажет! У некоторых из них представление о значимости своих произведений почти как в «Памятнике» Александра Сергеевича! Тем более что слова-то они употребляют такие же, или почти такие же!
Однако секрет не только в словах, которые использовал автор, но и в том, что «между» слов и фраз - то есть в главных, глубинных смыслах.
Поэтому ещё раз зададимся вопросом: надо ли спрашивать авторов? У всех, конечно, не спросишь, вон их сколько… (здесь, на месте троеточия, я хотела было использовать один глагол, но удержалась, поскольку и сама в их числе!). Только в Дзене их сотни или даже тысячи, кому интересно, можете посмотреть статистику.
У тех авторов, у которых сможете спросить, конечно, спрашивайте. Однако учтите, что в наш век постмодерна и информационных войн, где некоторые авторы вместо того, чтобы «сеять разумное, доброе, вечное», преследуют либо странные для классических законов творчества цели, либо вообще используют обманные, то есть манипулятивные приёмы, - такие ответы (если, конечно, Вам их дадут) надо, как говорится, «делить на два». Или даже на три.
А если автора уже нет в живых? Вот, например, захотите Вы «Одиссею» перечитать, или «Илиаду» - кого будете спрашивать? К критическим статьям обратитесь? Но их ведь тоже авторы создавали.
Так что, в идеале, и авторов спрашивайте, и с критикой знакомьтесь, но, как говорится, «и сам не плошай», то есть, в свете нашей сегодняшней беседы, - понимание никто не отменял! Тем более что это очень и очень интересно!
Человек, способный к глубинному пониманию (того, что именно хотел сказать автор, что у него сказалось»), легко отличит подлинное творчество от слабых подделок: качество и оригинальность смысловых посылов здесь принципиально разнятся.
Вот, например, вспомните два-три лирических стихотворения о весне. Содержание примерно одинаковое, и слов схожих по значению тоже немало в них найдётся, а вот одно трогает за душу и запоминается на всю жизнь, а другое и третье проходят мимо… прочитал-забыл.
Ведь каждый автор, вольно или невольно, но отражает в своих произведениях и своё мировоззрение, и веяния своего времени, и тенденции исторического развития, как он их представляет… Важно и то, насколько весь этот комплекс незримых побудительных причин, подвигнувших автора к творчеству, соответствует ожиданиям его потенциальной аудитории и, следовательно, влияет (или не влияет) на общественные настроения.
Рассмотрим для примера, как модифицируется тема «маленького человека» в произведениях таких замечательных авторов, как А.С. Пушкин, Н.В. Гоголь и В.В. Набоков.
Главный смысловой посыл рассказа «Станционный смотритель» А.С. Пушкина можно сформулировать так: «не обижайте маленького человека – потом будете горько плакать». (Красавица-дочь станционного смотрителя Дуня, которую тайно увёз проезжий гусар, приезжает через несколько лет проведать отца, но тот уже умер, и Дуня горько плачет на его могиле. Однако остаётся не известным, сожалеет ли о своём поступке и о Самсоне Вырине его главный обидчик, скорее всего - нет).
Главный смысловой посыл повести «Шинель» Н.В. Гоголя можно сформулировать так: «не обижайте маленького человека – иначе будете наказаны потусторонними силами». (Те люди, которые по долгу службы не стали, не захотели вникать в беду простого чиновника Акакия Акакиевича, также оказались ограбленными на тёмных ночных улицах Петербурга, в городе поселился страх…).
Главный смысловой посыл рассказа В.В. Набокова «Озеро, облако, башня» можно сформулировать так: «не осталось никакого личного пространства для маленького человека в чужой стране (проживающий в Германии скромный эмигрант отправляется с незнакомым коллективом на трёхдневную экскурсию, где его заставляют быть «как все»: петь бравурные песни, развлекаться непривычным образом и даже питаться «как все»: любимый солёный огурец выбросили в окно. А напоследок и вовсе побили, чтобы не нарушал общую гармонию; рассказ написан в 1937 году, возникает ассоциация с распространяющимся фашизмом).
Подытожим наши выводы. Удел любого автора – создавать свои творения, а всех остальных – стремиться понять, что же именно он хотел сказать, что у него «сказалось», в чём его отличие от остальных авторов, даже при кажущемся сходстве основных смысловых посылов.
И, конечно, важно, чтобы каждый из нас умел различать за внешней бравурностью или за искусственно созданной «модой» глубинные смыслы. И чтобы у каждого из нас значились в числе любимых такие произведения, смыслы которых он не только понимает, но и может сказать: «я почти так же думал и чувствовал, но вот автор опередил, сказал первым, спасибо ему!».
P.S. Тема о смыслах и их понимании будет обязательно продолжаться! Оставайтесь на связи, приглашайте своих друзей - круг понимающих, а значит, мудрых людей должен расширяться!
Этой же теме посвящены и другие статьи настоящего блога, назову некоторые их них.