В недалеком прошлом, вашему покорному слуге уже приходилось обращать внимание на недобросовестное, а именно корыстное исполнение государева бремя некоторыми служителями Фемиды, конечными выгодоприобретателями от принятых решений которых, являлись компании из недружественных государств. Убогая же, и в то же время обильная, могучая и как не странно, бессильная отчизна несла непомерные утраты от данных действий граждан при должностях, толерантных к проявлениям коррупции и условиям её порождающих.
Часто приходилось сносить насмешки: «Да это ж судьи, кто ж их посадит?». А время не стояло на месте, оно стремительно проносилось мельком. Вода подтачивала камень. И вот уже последовало продолжение истории в виде судебных процессов над пока единичным организованным сообществом судейского братства.
И искренне казалось, что оное является единственным неординарным случаем вынесения неправомерных решений не в пользу российских холопов и их отечества.
Но…
Народ российский пытливый. Он нутром чует и на своей шкуре чувствует где его гнобят. И конечно же он, за свой честно заработанный ратным трудом кусок хлеба, ради благоденствия родного края всё ещё надеется на защиту пастырей от Юстиции.
Но хотят ли этого пастыри?
Очередной неприглядный случай недобросовестности слуг Фемиды в отношении добытчиков «черного золота» выявлен в Кемеровской области.
Далее только факты, конкретные фамилии, места, пароли, явки и прочие проявления атрибутов организованного преступного сообщества.
Значимо и то, что основными владельцами упоминаемого актива в рассматриваемом ниже трудовом споре в роли ответчика, а именно - ПАО «Распадская», являются компании, имеющие регистрацию в так называемых недружественных на данный момент странах. И это играет немаловажную роль, так как данные компании обладают значительными финансами и административным ресурсом, которые могли быть использованы в местах расположения своих активов с целью достижения приемлемого результата.
Итак, приступим к изложению.
Рядовой российский шахтер, некто Петров А.Г., по профессии – подземный электрослесарь 5 разряда, обратился в суд с иском к ПАО «Распадская» посчитав, что работодатель неправомерно не предоставляет ему в полном объеме минимальные гарантии, предусмотренные нормами трудового законодательства РФ, к которым он относит дополнительные отпуска за работу С вредными условиями труда (компенсация за работу С вредными условиями труда, согласно результатов, отраженных в карте специальной оценки труда (3.2)), дополнительные отпуска за работу в подземных условиях, обращается в Междуреченский городской суд Кемеровской области.
14 декабря 2023 года, по итогам судебного заседания, в рассматриваемом трудовом споре, председательствующая судья Белобородова Е.Ю. в удовлетворении исковых требований истца Петрова А.Г. отказывает в полном объёме.
Решение, вынесенное данной судьей, нельзя признать законным и обоснованным лишь по той причине, что при изложении выводов об отказе в предоставлении истцу недостающих дней дополнительного отпуска за работу С вредными условиями труда, применена норма (абзац первый пункта 12 Постановления Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 21.11.1975 N 273/П-20 "Об утверждении Инструкции о порядке применения Списка производств цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день» - Далее Инструкция), которая признана недействующей Решением Верховного Суда РФ от 26.01.2017 N АКПИ16-1035 со дня вступления решения суда в законную силу.
Невежество «претора» в трактовке вынесенного вердикта, то ли ошибочно, либо в связи с некомпетентностью или иным пока не установленным причинам, проявляется и в искажении смысла и целей дополнительных отпусков за работу в подземных условиях. В данном решении, она отвергает действующее по настоящее время на основании статьи 423 Трудового кодекса РФ постановление Совмина СССР и ВЦСПС от 02.07.90 № 647 «Об увеличении продолжительности отпусков работникам угольной, сланцевой, горнорудной промышленности и отдельных базовых отраслей народного хозяйства» (Далее – Постановление), устанавливающего минимальное количество календарных дней отпуска дня в зависимости от занимаемой профессии или должности, и применяет к данным правоотношениям вышеупомянутую Инструкцию.
Как говорят в народе: «Ни к селу, ни к городу.»
Как юморят горняки: - «Чем дальше в лес, тем толще партизаны!»
Следующая инстанция. Кемеровский областной суд.
Председательствующая судебного заседания Аникина Е.В. Судьи Сучкова И.А., Бычковская И.С. на судебном сленге – «боковые судьи», то ли находящиеся по бокам от председательствующего, то ли ничего не решающие в связи с вынесением будущего вердикта заблаговременно «до того, как».
Для суда все проще простого: «Проверяя законность и обоснованность принятого по делу решения, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.»
И вот здесь начинается интересное. А именно…
Суд при принятии мотивированного решения не ссылается на абзац первый пункта 12 Инструкции, и не подтверждает позицию суда общей юрисдикции, так как достоверно знает, что на момент рассмотрения дела данная норма является недействующей.
Так же суд в своем решении не упоминает и Постановление, которое указывает минимальное и максимальное количество дней дополнительного отпуска за работу в подземных условиях, целью и смыслом которого является отпуск за стаж (абзац второй пункта 22 постановления Совета Министров СССР от 3 августа 1989 г. №608 «О мерах по обеспечению выполнения совместных решений, принятых правительственными комиссиями с участием ВЦСПС и забастовочными комитетами трудящихся угольных регионов страны», абзац третий пункта 1 Постановления), и компенсация за работу при ненормированном рабочем дне (абзац 8 Постановления).
Количество дополнительных дней отпуска за работу в подземных условиях, суд с «чистой» совестью и «багажом знаний и опыта» по своему наитию исчисляет согласно Инструкции, утверждённой постановление Госкомтруда СССР, которая не только не имеет никакого отношения к занятости на горных работах, но и по статусу Госкомтруд СССР занимал более низкую ступень в иерархии исполнительной власти, чем Совет Министров СССР – высший орган коллегиальной власти СССР, издавший действующее постановление от 2 июля 1990 г. № 647.
И итоге определяет
Ну, что ж, господь им судья.
Движемся дальше.
Надеемся, что 8 кассационный суд общей юрисдикции по букве и духу закона исправит ошибки и недочеты нижестоящих судов. Ан нет. Указания свыше надоть выполнять.
Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лавник М.В., судей Новожиловой И.А., Раужина Е.Н. так же проверив законность решения суда первой инстанции, суда апелляционной инстанции согласился с выводами судов и их правовым обоснованием.
Хотя никто ничего не проверял. Суд формально отнесся к своим обязанностям.
Вот вам подтверждение.
Суд применяет недействующую норму.
Но самое огорчительное для нас холопов, утверждения данной тройки о том, что руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи… Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что при разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций правильно определили характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судов соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, установленным на их основании фактическим обстоятельствам, и примененным нормам права.
И в конечном итоге «тройка»
О как.
Интересно? Ну что ж, движемся к финальной стадии.
А как же Верховный Суд (с большой буквы) Российской Федерации?
Вот и все. Далее истец перестал биться головой в непреодолимую стену. Что и следовало ожидать. Снова холопу не солоно хлебавши от деяний слуг государевых.
А таких как Петров, Иванов, Сидоров и прочих в России матушке сотни тысяч. И все ить страдают. Никто за них не вступится неприкаянных.
В конечном итоге: нет отпуска – нет здоровья, нет здоровья и идти под землю некому. Не платят компенсацию за не предоставление дополнительных отпусков при увольнении, нет начислений зарплаты с которой взымается подоходный налог в бюджет и на который начисляются взносы в Социальный фонд. И после всего этого: «Денег нет, но вы держитесь». И это в настоящее то смурное время.
А действует ли с целью повышения противодействия коррупции механизм взаимодействия власть имущих с гражданами и институтами гражданского общества согласно Федерального закона от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции»?
И коррупция в нашей вотчине неискоренима, так как является повсеместным явлением, уже заявил председатель Конституционного суда России Валерий Зорькин в выступлении на Петербургском международном юридическом форуме.
И ещё вопрос. Кто в выгоде и при барыше от вынесенных решений?
И узнаем ли, кто является теневым кардиналом, незримо присутствующим и контролирующим вынесение решений конкретно по данному трудовому спору?
И избитая до не могу фраза о том, что музыку заказывает тот кто платит, не теряет актуальности и по сей день.
А ведь общество требует справедливости и равноправия перед законом всех граждан, независимо от их социального статуса.
Обыватель вымолвит недовольно: «Все о своей шкуре, да о своей». А холоп в ответ улыбнется и опять кажный день - кто в лаву, кто в забой. Хоть уголек - золото и черное, но ведь кому-то оно и светит и греет.
Благодарен за прочтение.
