Предшествующий материал вызвал бурю гнева у заядлых хейтеров. Если критикуешь, сначала сделай сам - скажут особо ретивые оппоненты. И будут правы!)))
Ранее я в своем кратком каталоге наиболее актуальных аудиокассет для "ранжирования" использовал систему экспертных оценок. Такой подход гибок, проверен временем на практике, во многом апробирован, в том числе при тестировании всевозможной аудиоаппаратуры вплоть до Hi-End. Тогда как универсальная жёсткая формула, в которую якобы достаточно быстренько вбить намеренные цифирьки, конечно, завлекает неокрепшие умы, но всегда будет грешить в неординарных случаях по определению.
Недостатки у системы экспертных оценок, конечно, то же имеются, как же без них. В технике всегда имеет место компромисс! В её тестировании тоже;))) Поэтому прорабатываю улучшение ;))) Целенаправленное смещение экспертных оценок с целью разграничить ленты годные под запись от остальных, очень полезно и востребовано, но отражает потенциал той или иной кассеты лишь частично.
Так-с, ближе к телу, AR-X, если верить формуле Pure Magnetics, победила AD-X с ощутимым отрывом, заскочив (не с испугу) аж в топ класс. Тогда как AD-X очутилась в классе рангом ниже (пусть условном). Реально справедливо?
Кcтати, кассетки обе неординарные, заслуживают пристального внимания.
Вспомним-ка реальные АЧХ для продолжения разговора по существу:
Чуйка близка к стандартной, частотка в меру повышена на ВЧ - для дек без СДП самое то. Отличная кассета! А что с шумом?
Под -55 дБ (~53 дБА), но это на Наке с наводками по питанию, на Пионе -56 дБ (-54 дБА). Вроде бы великоват, но на слух таковым не воспринимается. Всё дело в форме спектра! Учесть сие в универсальной формуле - надо не только репу чесать.
А что с искажениями?
Низэнько низэнько!)))) Для первотипного железа (даже продвинутого) прекрасный результат (причём чуйка в плюс!).
Пожалуй, достаточно потрошить AD-X. Перейдём-ка к железной королевишне AR-X.
У знаменитой TDK AR-X чуйка чуток выше, чем у AD-X, тогда как подъем на ВЧ намного больше.
И что в итоге? По факту на стоковых деках (тщательно отстроенных!) искажения у AR-X не ниже, чем у AD-X (и даже может быть выше при повторной записи!), а шум очень близок. Правда, благодаря задиру на ВЧ искажения можно снизить калибровкой. SOL на 10 кГц у AR-X выгоднее на 1 дБ - на слух заметят далеко не все;))) Остаётся лишь пресловутый MOL ;))) Но даже если оный выйдет выше на ~1..2 дБ (гипотетически), то на практике мало актуален.
В предлагаемом мною рейтинге качества аудиокассет учитывается АЧХ ленты, например, на трёх уровнях записи по двум частотам:
GRADE_FR = (F20 - 20)*k1 + (F10 -10)*k2 + (F0 - 0)*k3
, где F20 среднее значение АЧХ левого и правого каналов при уровне -20 дБ на частоте 15 кГц, соответственно F10 при -10 дБ, и F0 при -0 дБ, а к1, к2 и к3 - соответствующие весовые коэффициенты. Чем больше каждое слагаемое, тем выше рейтинг кассеты по частотке. Аналогично для 3 кГц, но зеркально и по модулю. Итоговой грейд FR равен среднему для указанных частот.
Грейд шума N определяется по трём RMS в областях трёх частот (100 Гц, 4 кГц и 10 кГц):
GRADE_N = (N1 - N01)*k4 + (N2 - N02)*k5 + (N3 - N03)*k6
, где N01, N02, N03 - пороги восприятия шума ленты на слух в соответствующих частотных областях, а k - весовые коэффициенты
Грейд искажений - на двух уровнях и по двум частотам 400 Гц и 3 кГц:
GRADE_S = (S1 + S01)*k7 +(S2 + S02)*k8 + (S3 + S03)*k9 +(S4 + S04)*k10
где S01, S02 , S03, S04 - допустимые пороги, а k - весовые коэффициенты, определяемые по науке, а не подгонкой.
Общий грейд пригодится при выставлении "звездочек":
GRADE_TOTAL = GRADE_FR + GRADE_N + GRADE_S
Далее накопленные в результате многочисленных измерений грейды, а так же другие экспертные оценки, планируется предъявить нейронке (благо собственная имеется), которая, обучившись, будет гибко "шкалировать" и предельно непредвзято реалистичное качество (и не только кассет), как самый лучший в мире эксперт. И при этом постоянно дообучаться, т.е. автоматически совершенствоваться. Как план?)))
=====