Много ли среди ваших знакомых тех, кто считает философию полезной штукой? Если много,то вы - та редкая птица, которая долетит до середины Днепра и даже перелетит на другой берег. Ибо долететь только до середины равносильно тому действу, которое, к сожалению, случается, но о котором здесь писать запрещено.
"Принцип Вовочки"
... которого учительница выгнала из класса за "плохое слово" - в действии.
Как слово может быть плохим, если оно указывает на реальный объект или процесс? Никак. Плох тот, кто этого не понимает, путая слова и то, на что они указывают.
Если вы "как все" просто ходите на работу (от какого слова происходит слово "работа"?), не так важно, на кассу в "Пятёрочку" ли, в кабинет ли на "Охотном ряду", то вам философия, действительно, ни к чему. "На фига попу баян"? В остальных случаях без способности периодически осмысливать происходящее в вашей жизни, действовать так, как предполагает бытие человеком, не обойтись.
И счастливым, следовательно, вам не быть. А это уже не философия, а факт бытия, "материализация чувственных идей". И попробуйте доказать обратное.
***
Какой смысл в отдельных событиях, знаниях, опыте без их осмысления (мда ... масло масляное получилось, но это лучше, чем совсем без масла)?
Такая же, как в куче пазлинок, лежащих в коробке, на которой нет картинки, которую нужно собрать из пазлинок, картинки, которая потенциально находится внутри коробки в виде тех же пазлинок, пока не собранная, поэтому похожая на кучу. То есть на отсутствие картинки.
(Это началась - философия, категории "формы и содержания").
***
Ваш покорный, но любящий поспорить слуга (поспорить по существу, согласно Аристотелю, рассматривавшему один из шести видов спора - спор как способ выяснения истины) уже и не помнит, когда "ходил на работу". И не потому, что память потерял, а как раз наоборот.
На фоне всего, происходящего в его жизни, ему (мне), главным образом, интересна картинка на коробке, которая лежит внутри коробки, а не отдельные пазлинки.
Мне (ему) интересно, что это за картинка? А без "мудрствования", без философии этого никак не понять, не увидеть за деревьями-событиями леса-жизни.
Далее последует один из примеров его (моих) размышлений, которые случаются у меня (у него) "ни для чего конкретно". То есть для всего.
***
В этом случае "всё" - это книга "Цигун целей", к апофеозу понимания главной идеи которой я (он) постепенно подбираюсь, делая промежуточные остановки в поисках смысла.
Большой или маленький?
Вселенная кажется нам огромной, а человек в сравнении с ней - ничтожной пылинкой.
Но парадокс в том, что чем сложнее, крупнее, массивнее, разнообразнее - просто больше - система, тем значимее в ней каждая "отдельная" (почему в скобках - сейчас увидите) "мельчайшая" деталь.
Если, конечно, это именно система, целое, совокупность, обеспечивающая, выполнение главной системной функции.
Всё существует для чего-то.
Иначе мы просто не узнали бы о его существовании - об этом стоит поразмыслить.
Вселенная - это система или куча?
Попробуйте убрать незначительную волосинку (пружинку) из будильника ... Вы в детстве разбирали наручные часы или будильник?
Теория надежности - об этом. Количество элементов увеличивает возможности системы и, соответственно, вклад каждого нового элемента становится непропорционально велик. Вплоть до бесконечной важности.
(Эту мысль сходу также не уловить).
Пример из техники - незначительная шпонка. Совершеннейшая фигня в сравнении со всякими-разными асинхронными двигателями, тиристорами и прочими микросхемами.
Но, с другой стороны, увеличение количества элементов снижает надежность системы, одновременно увеличивая критичность каждого "незначительного" элемента, который (не дай Бог), выйдя из строя, критически влияет на работоспособность всей системы.
Пример - фракталы.
Погуглите , как построить фрактал в Excel: малейшие изменения десятого знака после запятой ("незначительного") оказывает непропорционально огромное воздействие, изменяя форму кривой невероятным образом. Эффект бабочки.
***
Посмотрим теперь на "маленького" человека не с точки зрения пространства, а с точки зрения времени.
***
Любое "незначительное" изменение в сложной (то есть в большой) системе, незначительное воздействие оказывает невероятное воздействие на ...
На неизвестное будущее, изменяя его катастрофически, кардинально.
Вторая теорема Гёделя о неполноте.
"Никакая непротиворечивая формальная система не может доказать собственную непротиворечивость (если она действительно непротиворечива) изнутри себя."
Эйнштейн соглашается:
«Законы математики, имеющие какое-либо отношение к реальному миру, ненадёжны; а надёжные математические законы не имеют отношения к
реальному миру»
Будущее полностью непредсказуемо.
И уже из этого факта должно быть понятно тому, кто не "просто ходит на работу" (независимо от размера оклада), что говорить о незначительности человека - значит быть дураком.
Следовательно, согласно закону "исключенного третьего", человек важен для Вселенной.
В этом и проблема, что ни строго доказать, ни строго опровергнуть сказанное невозможно. А "простому человеку" строгость важна, как рюмка чая после трудового дня.
И что делать, "куды бедному крестьянину податься"?
Упражнение по философии
Вообще-то опровергнуть возможно. Заведите дневник и регулярно предсказывайте хоть что-нибудь.
Движение цен акций, курс доллара или юаня, погоду. Это не будет доказательством, но спустя некоторое время вы либо бросите предсказывать ... Либо бросите по какому-нибудь обоснованию.
"У меня есть дела и поважнее, вернусь, когда будет время. Но здесь точно есть алгоритм, я это чувствую, просто пока не успел его нащупать".
В точности, как ситуация с изобретением "вечного двигателя". До тех пор, пока несколько умных мужиков волевым решением не перестали принимать заявки, изобретения сыпались, как крупа из дырявого пакета.
Так куча или система?
Система - это когда все элементы связаны, работают вместе "один за всех и все за одного", обеспечивают выполнение системной функции.
Куча - это НЕ система. Но тогда что? Теория хаоса и здравый смысл подсказывают (когда учитель не слышит): "Не существует никаких "куч", только системы".
Если мы не видим общее свойство, это не значит, что его нет.
Иначе благодаря чему появились и продолжают существовать все эти элементы - здесь, почему они существуют вместе, если не необходимы друг другу?
Время не позволяет нам увидеть взаимодействие. Большие пространственные масштабы - тоже.
Муравью непонятна функция человеческого жилища, для него это "куча".
Капля и океан, метафора просветления
Если каплю поместить в океан, она становится неотличима от океана. Она перестает быть каплей и становится океаном. Попробуйте обнаружить в океане хотя бы одну каплю.
"Движение и движущийся объект удовлетворительным образом не различимы". Оккам.
Отдельный элемент кажется отделенным лишь потому, что мы не видим его в целостности, в совокупности, не понимаем его роль во взаимодействии всего остального.
***
Ловушка для дураков
Идея об объектно-субъектном существовании, о мозговой психологии подходит для дошкольников и тех, кого хотят оставить на их уровне, не способными самостоятельно принимать решения, основываясь на собственном опыте - единственном разумном основании.
Чё аффтар ваще хотел сказать?
-"Чё, заново начинать объяснять, чё ли?"
"Для глухих два раза обедню не служат".
***
Ну, размяли мозги, теперь можно двигаться дальше. Как можно всерьез рассуждать о человеческих целях, не определив хотя бы примерно, кто такой человек, каково его место там, где он находится :)
Спрашивать, зачем нужна философия - "её же нигде не применишь" - все равно, что спрашивать, зачем делать зарядку утром, выход силой на перекладине или ходить колесом.
"На работе" ведь колесом не ходят, а выход силой сейчас едва ли один из десятка тысяч "работников" до тридцати сможет выполнить ...
------------------------------------------------------------------------------------
Приглашаю в свою группу ВК - там чуть больше показов, а, значит, чуть выше вероятность увидеть статьи.
Здесь же каждая опубликованная статья уменьшает количество показов и
подписчиков. Нужно суметь пройти между Сциллой и Харибдой - до
опубликования моей книги постараться не свести количество показов к
пренебрежимо малой величине :)
На комментарии отвечаю.
------------------------------------------------------------