"Статью писал?"- спросила меня жена. "Нет, записки из сумасшедшего дома",- ответил я. В ответе была и доля шутки.
Я не писал статью, я писал заметки в тетрадь, занимался текстотерапией, выписывал, объективизировал то содержание ума, которое обычно незаметно, не осознаваемо, хотя существует. Да не просто существует, но именно потому, что сокрыто - активно воздействует, управляет жизнью.
Парадокс
Кажется, что мы управляем собой, осознаем себя, свои чувства, мысли (мы называем это "думать"), поступки.
Мы уверены, что поскольку мы осознаем, поэтому ("следовательно" и другие квазилогические словечки) и являемся действующей, активной силой.
Но как вы объясните тот факт, что вами руководят привычки?
Как простой пример - "ведущая правая рука". Если нужно что-нибудь записать (или дать кому-нибудь в пятак), то вы используете именно правую руку? А попроси вас использовать левую - осознанно - как вы немедленно столкнетесь с огромными трудностями (а во втором примере сами получите в пятак, пока будете примериваться и неуклюже махать левой).
Идея, что мы управляем своим поведением осознанно - заблуждение.
Для большинства из нас это полная иллюзия, трехмерное кино из категории "фэнтэзи", "выдавать желаемое за действительное". И неопровержимая сила сказанного абзацем выше в том, что каждый может это проверить.
Эксперимент
Скептикам рекомендую начать со второго варианта - выйти на большую дорогу без кистеня, с одной левой.
Помню, отец рассказывал, как развлекались в Смоленске пацаны в его детстве, испытывая друг друга на вшивость. (Когда началась война, отцу было неполных четырнадцать).
- "Мне привязывали одну руку ремнем и я дрался другой рукой, а соперник двумя".
В сумасшедшем доме. Озарение
... Мой полу шуточный ответ жене напомнил её же рассказ о том, как она лет в двадцать пять проходила некий тренинг, частью которого было действо, которое сейчас называют "волонтерством".
Она несколько раз посетила сумасшедший дом (как этот дом называется по-культурному. кто-нибудь знает?), где получила чуть ли не озарение по поводу "осмысленной деятельности".
***
... Одна женщина, не такая уж и старая, годов пятидесяти пяти на вид, непрерывно что-то делала. чем-то была занята.
- "Я тут работаю"- ответила она на вопрос жены, чем она так активно все время занимается. "Слежу, чтобы все во-время приходили".
Она непрерывно что-то делала. Когда женщина становилась чересчур активной и этим причиняла неудобство своим товаркам, её привязывали ремнями к стулу. Но ее активность не прекращалась и тогда - она непрерывно раскачивалась на стуле.
В чем суть деятельности?
Я задавал себе этот вопрос десятки лет, но ответ, который меня удовлетворил, получил только сейчас (для вас "сейчас" - это другой момент времени, но я пишу о своем опыте).
Вот и сейчас, когда я пишу эти строки, сидя на скамеечке, тыкая пальцами в клавиатуру, иногда поглядывая на экран стоящего напротив меня, на грубо оструганном столике (который лет уже восемь как соорудил по собственной воле младший сын) планшет на подставке, купить которую меня практически заставила жена, ибо я сопротивлялся - не из-за денег, стоила она сущие копейки, а полагая, что это совершенно ненужная "приблуда" - в чем, к счастью, оказался неправ.
Я радуюсь, если оказался неправ, если все получилось правильно. ...
Короче, писать, выражать мысли следует короче, а то читатель заблудится среди слов, а это неправильно.
***
Итак, даже сейчас, сидя на скамеечке с клавиатурой на коленях, я ловлю себя на мысли: "Нужно что-нибудь сделать: траву покосить, дров напилить, которые завезли пару дней назад - короче, что-нибудь, но сделать!"
Разница - как в притче о Мастере, получившем просветление - и попрошу без едких подколок, ибо я и в этом Мастер :).
На вопрос, что изменилось, после того. как Мастер получил просветление - ведь он и до того таскал дрова и носил воду, и теперь, апосля тоже таскает и колет?- Мастер ответил:
"Изменилось все"
Одно дело замечать импульсы сумасшедшего (по-умному называемые теми, у кого кроме ума, мало что есть) и не реагировать автоматически (компульсивно, по-умному говоря), то есть сохраняя свободу выбора, и совсем другое - быть натурализованным сумасшедшим, с умным видом раскачиваясь на стуле, следя, чтобы все приходили вовремя, идти косить траву "потому что надо", когда более слабый, почти незаметный голос из глубины на самом деле хочет совсем иного.
***
"Быть может, это все пустое, Обман неопытной души! И суждено совсем иное... Но я другому отдана и буду век ему верна".
Вот зачем это выскочило сейчас из ума - помимо моей воли? Я ведь в школе наизусть письмо Татьяны Онегину не учил, его учили девочки! Тем более, что все перепутал.
Это и есть пример того, что я называю "Горем от неконтролируемого ума"- и этот пример вовсе не для прикола, это живая иллюстрация, "вести с полей").
Но все-таки вернемся к "итак"
Итак, в чем суть навязчивой деятельности, которую большинство граждан остановить неспособно?
Они не способны жить в свое удовольствие, поэтому живут, согласно закону "исключенного третьего", в удовольствие неуправляемого ума, то есть являются его его прислужниками, рабами. Живут не наслаждаясь жизнью, не испытывая её на вкус, ибо как наслаждаться тем, чему сопротивляешься? И это сопротивление выглядит разумным, ибо делать что-либо из-под палки - то еще удовольствие ...
Суть в избегании
Избегании чего именно?
***
В книге эта заметка - из заключительной части, поэтому если я представлю ее здесь как она есть, контекст порвется, возникнут дыры в понимании. Поэтому далее придется говорить правильно, что, согласно первому принципу даосизма - неправильно. то есть неэффективно.
***
Действуя навязчиво, человек избегает самой жизни, которая есть не более, чем набор ощущений, восприятий, чувств.
- "Чувства нас обманывают, но все равно у нас ничего более нет"- как-то сказал мой Мастер, в чем я с ним теперь абсолютно согласен (если слово "абсолютно" применим к обману, к иллюзии).
Наслаждается ли жизнью, живет ли раб? Это как посмотреть.
Ведь никто не хочет быть рабом (по-существу им являясь) - так ведь? Значит, в определенном смысле, действующий по принуждению человек не живет, а существует.
Живет его тело, да и то - жизнь такого тела невыразительная, неполная, недолгая, ибо болезненная из-за недостатка жизненной энергии, источником которой является отнюдь не тело.
Так чего-же избегает (пытается избежать) человек, действующий по принуждению своего ума?
Видите? Теперь и отвечать не нужно - стоили правильно выстроить примеры :)
Человек избегает - всеми силами - бытия рабом своего ума. Точнее, продуктов его неконтролируемой человеком деятельности - возникающих чувств, которые ум переводит в эмоции - негативные эмоции, ибо человек (как уже дважды сказано) избегает бытия рабом ума, сопротивляясь всеми силами.
Но как именно он это делает? Как можно сопротивляться неконтролируемым командам ума? Они же команды, то есть командуют, отдают приказ, а "приказы не обсуждаются, приказы выполняются"?
Сумасшедший человек (а в этом смысле сумасшедшие практически все, как ("танцуют все!") пытается "назло бабушке выколоть себе глазик", действует вопреки, назло - что отнюдь не метафора.
Вы можете в этом убедиться (если хватит свободной энергии) через самонаблюдение хотя бы в течение получаса.
Сумасшедший человек пытается выйти из-под власти ума, сходя с ума.
Это в предельном случае.
Я привел пример с сумасшедшим домом для понимания, для усиления контекста, как метафору. Но если вы попробуете осмыслить происходящее в вашей жизни (тихонько, чтобы жена не узнала), при условии, что для вас горькая правда предпочтительно сладкой лжи, ибо ложь никогда не бывает сладкой, а правда горькой), то увидите, что с учетом шкалы "от нуля до десяти" вы - сумасшедший.
Где-нибудь между 5 и 8, скорее всего.
Но как именно, как конкретно человек борется с умом, сходя с него, пытаясь сбежать, спастись от надсмотрщика, которым он сам и является (но эта мысль факультативная, "со звездочкой", на будущее)?
Ну, например, так, как это делают дети: "Назло бабушке, выкалывая глазик", делая наоборот. (Мне мама иногда говорила, что будто меня в поперечную пеленку заворачивали - погуглите, что такое "поперечная пеленка", будет интересно).
Но что такое "наоборот"?
Это значит делать не то, что скомандовал надсмотрщик, что приказала бабушка, что приказывает делать ум, "думая всякую дрянь" (как в анекдоте про Винни и Пятачка).
Делать что угодно - лишь бы не делать то, что чувствуешь, что хочется делать, потому что давно разучился чувствовать то, что хочется, испытывать чувства.
Ибо чувствуешь, точнее испытываешь, только последствия неконтролируемого "думания" - эмоции как интерференцию чувств и автоматических мыслей-интерпретаций (как волны от двух брошенных в воду камушков).
"Делать что угодно, делать во что бы то ни стало!" - вот черно - магическая формула несчастья.
***
Человек искренне уверен, что ставит цели и стремиться достичь их, на самом деле, всеми силами их избегая.
Человек, не ставящий цели воспринимается ... Что первое пришло вам на ум?
В любом случае, такой человек не ассоциируется с успехом. И так оно и есть, ибо большинство людей очень скоро сдается, осознав бесперспективность борьбы с самим собой и перестает жить, продолжая существовать. Хотя "счастье было так возможно.И так возможно, и так возможно".
Без шуток
Действительно, возможно.
Но не само собой, не по щучьему велению и даже не после прочтения подобных статей, которые способны показать анатомию феномена, но не справиться с ним - для этого нужно практиковать. Совсем не обязательно в Шаолине, но - практиковать, зная, что и как именно практиковать, что делать, на что обращать внимание. Не думать, а практиковать, то есть иметь дело с тем, что "все равно нас обманывает".
***
И в следующей статье (вот напилю хоть сколько-нибудь дров) расскажу конкретнее о механизме побега от реальной жизни путем делания "хоть чего-нибудь).
------------------------------------------------------------------------------------
Приглашаю в свою группу ВК - там чуть больше показов, а, значит, чуть выше вероятность увидеть статьи.
Здесь же каждая опубликованная статья уменьшает количество показов и
подписчиков. Нужно суметь пройти между Сциллой и Харибдой - до
опубликования моей книги постараться не свести количество показов к
пренебрежимо малой величине :)
На комментарии отвечаю.
----------------------------------------------------------