Предыдущая статья:
И еще пару слов об этом жулике и прохвосте Пельмене. Он тут статейку накатал, с разбором схемы Масленникова, на которой тот изобразил, как дятловцы 31 января поднимались на перевал, а затем якобы свернули к Ауспии.
Я эту схему Масленникова в свое время разбирал на своем канале: стоянку дятловцев с 30 на 31 января Масленников обозначил правильно (эту стоянку нашла группа Слобцова), а вот дальше к этой схеме много вопросов.
Пельмень пишет:
"Линия движения идёт прям рядом с останцами, где сейчас обелиск (южнее) и проходит по самому низкому месту (одному из перевалов хребта между в.Халатчахль и высотой 905), которое находится между останцами и вершиной Халатчахль".
И приводит соответствующую картинку:
И если перенести все это на современную карту, получится следующее: дятловцы уже поднялись на самую седловину перевала, немного левее останцов (останцы на схеме Масленникова обозначены тремя треугольниками, большой крест - понижение на седловине перевала левее останцов).
И Пельмень, кстати, это подтвердил в комментариях к своей статье:
И вот здесь возникает вопрос: если дятловцы 31 января уже поднялись на самую седловину перевала, левее останцов, зачем они, согласно "официальной версии", снова повернули на юг, к Ауспии? Ведь для того, чтобы перейти перевал и спуститься в долину Лозьвы, к Кедру, им оставалось пройти всего пару десятков метров! А они вместо этого, - по уверениям Масленникова и Пельменя, - вдруг снова повернули к Ауспии! Тем самым потеряв один день! И при том, что на следующий день им снова пришлось подниматься на перевал!
Ветер помешал? Но ветер, если верить записи в "Общем дневнике", был западный. И пройти еще чуть-чуть на север, для спуска в долину Лозьвы, он им никак помешать не мог!
Пельменю задали этот вопрос в комментариях. Но ответить на него Пельмень так не смог. Начал, пытаясь уйти от ответа, "вилять задом" и "заговаривать зубы", и, конечно, снова угрожать "всех забанить". И никто из сторонников "официальной версии" до сих пор не может дать внятного разумного ответа на этот вопрос.
А знаете, почему? Потому что на этот вопрос нет и не может быть разумного ответа. Так как дятловцы, поднявшись на перевал 31 января, конечно, никуда с него не сворачивали. Они спокойно его перешли, спустились в долину Лозьвы и встали лагерем у Кедра.
И этот поворот дятловцев с перевала к Ауспии 31 января Масленников просто выдумал. Выдумал, чтобы полностью сфальсифицировать дальнейший маршрут дятловцев и чтобы "как-то объяснить", как дятловцы якобы оказались 1 февраля на северо-восточном склоне Холатчахля, на котором они якобы поставили палатку ("поздно вышли", "потеряли свою же лыжню", "взяли слишком влево", "заблудились", "приняли северо-восточный отрог за перевал", "леса не увидели" - вот этот весь бред, который нагородили Масленников и Иванов, а также нынешние сторонники "официальной версии').
Вот поэтому в материалах УД и нет кроков дятловцев. Масленников и Иванов (в своем "Постановлении о прекращении УД") на них вроде бы ссылаются, но сами эти кроки дятловцев никто не видел, и в материалах УД их нет. Рисунки и схемы Масленникова Иванов к материалам УД приобщил, а кроки дятловцев - нет. "Потерялись". Так как из этих кроков дятловцев было бы ясно, что никуда они с перевала к Ауспии 31 января не сворачивали, и никакой "лабаз" в верховьях Ауспии они не делали. И никакую палатку на северо-восточном склоне Холатчахля они, конечно, тоже не ставили.