Есть три материала, из которых можно построить каркасный дом – дерево, сталь и бетон. И вот теперь думайте и выбирайте правильно.
Недавно я прочитал один научно-строительный труд, где рассказывалось о достоинствах каркасов ЛСТК (легкие стальные тонкостенные конструкции). Спору нет – достоинства у таких каркасов есть, но так как дело это новое, то мало кто может производить и монтировать эти штуки безупречно. В этом и заключается их недостаток.
Мое мнение было подтверждено в результате битвы, завязавшейся в комментариях под этим трудом. И все комментаторы пришли к мнению, что старый добрый брус выигрывает у металлических конструкций практически по всем параметрам.
Но на это был выдвинут контраргумент, что дерево гниет и трескается, что подразумевает недолговечность деревянных каркасов. А металл, если он защищен от коррозии – может стоять вечно.
Но на это был тоже дан контраргумент – мол, металл от коррозии не защитить ничем, потому что оцинковка быстро слазит – и вот тебе коррозия металла.
Я лично не знаю, как быстро слазит с металла оцинковка при разных условиях, но тут я обратил внимание на подпись лица, которое заговорило про недолговечность оцинковки. И оказалось, что этот тип занимается рекламой металолочерепицы.
Вот тут мне стало понятно, что весь этот спор о сравнительных качествах ЛСТК и деревянного каркаса не имеет никакого смысла. Если уж продавцы металлочерепицы начинают рассказывать о том, что металл вообще ничем невозможно защитить от коррозии, то с таким же успехом и директор лесопилки в какой-то баталии может заявить, что каркасные дома гниют как прокаженные.
А раз так, то никакого смысла искать информацию на всяких «строительных ресурсах» не имеется – информация о стройматериалах и технологиях моделируется исключительно из меркантильного желания кому-то вставить пику в задаваку, и никаких авторитетных мнений на этих сборищах быть не может.
Ну, вот посудите сами: что лучше для создания каркаса – дерево или металл? И у поклонников дерева, и у поклонников металла имеются свои собственные аргументы, совершенно друг друга взаимоисключающие. Тем не менее правильными официально признаны обе технологии, раз на них действуют всякие нормы и правила. Кто хочет – тот из того и строит, и плюет на мнение оппонентов, каким бы аргументированным оно не выглядело.
Но я попытался разобраться в этом деле и выяснил, что да – брус и на самом деле гниет, а сталь – да, и на самом деле ржавеет. Как владельцы деревянных и стальных каркасников с этим справляются - я и понятия не имею, но у меня есть третий вариант – совершенно альтернативный. Если бы я решил строить себе каркасник, то я бы каркас делал только из бетона. А знаете почему?
Я думаю, что бетон не гниет и не ржавеет, я даже уверен в этом. Вот вы видели какое-нибудь деревянное или стальное сооружение возрастом почти 2000 лет? Я не видел, зато я видел 2000-летнее сооружение бетонное. Я как-то был в Риме и зашел в какой-то собор с бетонным куполом. И оказалось, что этот купол стоит еще чуть ли не со времен то ли Нерона, то ли Цицерона, и до сих пор даже не треснул.
А если учесть, что он ко всему прочему еще и не армирован, то просто медный тазик на голову не налазит.
Вы можете себе представить не армированный бетонный купол, который не сломался за такое огромное время?
Короче, если вы никак не можете выбрать, из чего строить каркас для своего дома, то подумайте о том, что дерево гниет, сталь ржавеет, а бетон стоит 2000 лет и не крякает. При этом я не собираюсь никого агитировать за бетон, я просто предлагаю хорошо подумать своей головой, и тогда правильное решение придет само собой.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ ПРО ДОМА:
Почему у нас так не популярны каркасные дома? И что сделать, чтобы они стали популярны?